Ny lov styrker retssikkerheden omkring fuldmagter

Hej... Har et spørgsmål vedr. en bankfuldmagt som mine mostre havde for min nu afdøde mormor. Min mor døde for 7 år siden, og derfor overtog mostrene styringen af deres mors økonomi, og min søster og jeg fik at vide af dem "det er vores mor, og hendes sager rager ikke jer" Nu har vi så fået adgang til kontoposteringer siden da, og kan se der jævnligt er hævet kontantbeløb på op til 10000,- af gangen, hvilket er løbet op i ca. 300000,-. I forbindelse med boopgørelsen fik vi at vide at der var 26400,- i kontanter, så der er jo lang vej til det beløb. Kan det være rigtigt at vi bare skal acceptere dette, når vi som arvinger ikke har haft nogen chance for at følge med i sagerne? Mvh. Dorthe Bülow

Hej Nini, Det lyder som en rigtig uheldig situation du/I er havnet i pga. en tilsyneladende simpel fejl. Som jeg ser det, er problemet netop, at banken som udgangspunkt ikke ved, om du blot udnytter banken for at skaffe oplysninger på personen/kunden, som du hævder at have overført penge til ved en fejl. Både du og banken står derfor i en uheldig situation. I bestemmelsens stk. 2 fremgår det: "Pengeinstituttet skal varsle videregivelsen over for kunden, inden oplysninger om kundens navn og adresse kan videregives" Som jeg læser dette, bør varselsbrevet fra banken give kunden en rimelig frist til at reagere og eventuelt tilbageføre det omtvistede beløb. Dermed undgår vedkommende, at der videregives oplysninger om den pågældendes identitet. At banken kræver dokumentation for, at du vil forfølge sagen yderligere, såfremt pengene ikke frivilligt tilbagebetales til dig inden for en rimelig frist er sandsynligvis blot bankens måde at sikre sig, at den ikke bliver udnyttet til at videregive oplysninger på sine kunder. Jeg synes ikke at kunne læse ud fra det, du skriver, at banken pålægger dig en pligt til at anmelde vedkommende til politiet og anlægge civilt søgsmål, men blot at du forpligtes til at undersøge om en evt. politianmeldelse bliver nødvendig, såfremt personen ikke frivilligt tilbagefører beløbet til dig. Derfor vil mit umiddelbare bud være, at der ikke er så meget andet at gøre for dig end at afvente, at banken sender dig oplysningerne, og derefter se om personen frivilligt vil tilbageføre pengene til dig, inden du overvejer at anlægge sag eller anmelde personen til politiet.

hej jeg har bedt banken om, at hjælpe med et navn på en person som ved en fejl har fået overført penge af 2 gange ud fra denne : Denne § er fra den opdaterede og konsoliderede version af lov om finansiel virksomhed og bygger på lovbekendtgørelse nr. 937 af 06. September 2019. Et pengeinstitut kan videregive oplysninger om en kundes navn og adresse til den, der har overført penge til en kundes konto som følge af en fejloverførsel af penge til den pågældende kundes konto, således at den pågældende kan forfølge et eventuelt krav mod kunden i forbindelse med transaktionen. Et pengeinstitut kan tilsvarende videregive oplysninger om en kundes navn og adresse til en betalingsmodtager, når kunden har anvendt et betalingsmiddel til at betale for varer eller tjenesteydelser hos betalingsmodtageren og der er sket en fejlagtig transaktion. Stk. 2 Pengeinstituttet skal varsle videregivelsen over for kunden, inden oplysninger om kundens navn og adresse kan videregives. Stk. 3 Hvis en kunde har navne- og adressebeskyttelse efter lov om Det Centrale Personregister, kan pengeinstituttet ikke videregive oplysninger om den pågældende. Banken vil dog kun hjælpe, hvis jeg underskriver en tro og love erklæring hvor jeg anmelder modtager til politiet, da det er bankens politik. Jeg har underskrevet på tro og love, at jeg når jeg modtager navnet enten anlægger en servil retslig småretsag eller vil se på om det bliver nødvendigt at politi-anmelde modtageren. Jeg undrer mig over om Banken har, magt til at tvinge mig til politi-anmeldelse, og hvilken § eller evt. dom om forhold magen til, jeg kan bruge i argument, for at få navnet på modtageren frem så jeg kan træffe afgørelse for hvad jeg vil gøre ved forholdet. mvh nini

Jeg har en søster, der blev ramt af en hjerneblødning, men er iflg læger fuldt ud istand til at træffe valg for hende selv. Hun har underskrevet en fuldmagt, som er udformet af en advokat, der giver mig, hendes bror, fuldmagt til at varetage alle hendes økonomiske interesser. Fuldmagten er underskrevet af hende, 2 uafhængige vidner og der er en erklæring fra læge om hendes evner til at træffe beslutninger. I forbindelse med en større kontooverførsel, så nægter banken at respektere fuldmagten, selvom de siger, at transaktionen er indenfor fuldmagtens ordlyd. Banken vil have min søster, som er svært fysisk handikappet til at stille til møde i banken eller søge værgemål. Mit spørgsmål kan banken tilsidesætte en fuldmagt, som opfylder alle betingelserne i aftaleloven og lave deres egne regler?

Hej Malene. Kan en person med en fuldmagt begundstigeste sig selv ?.???? Mvh Mette

Hej Malene, Hvis jeg bliver dement eller på anden måde ude af stand til at varetage mine sager - permanent eller for en periode - bliver det så ikke "automatisk" min søn, der kan agere på mine vegne for mig og i økonomiske forhold? Jeg er single og har kun en søn. Mvh, Marianne

Hej Malene. Tak for svaret. Og undskyld, jeg spørger endnu en gang. Men er det ikke sådan, at et testamente for at være gyldigt også kan være et vidnetestamente og således være underskrevet af testator i 2 vidners (eller en advokats) nærvær, som herefter underskriver og bevidner dato og rigtigheden af testators underskrift? Med venlig hilsen Bjarne Bang Christensen

Er det korrekt som angivet i artiklen, at et testamente skal vedkendes for en notar og tinglyses i personbogen for at være gyldigt?

Forskel på begreberne: Fremtidsfuldmagt og Værgemål Jeg har er "Økonomisk værgemål" for min svigermor´s demente mand. Det er givet af Statsforaltningen i april 2016. Der er en lang behandlingstid på op til 9 måneder - det tog dog "kun 6 mdr.", men var desværre nødvendig, da han var diagnosticeret dement, da nogen skulle varetage myndigheder og bank for familien. Jeg kan henvende mig til alle myndigheder, håndtere bank og sælge ejendommen uden samtykke/underskrift fra min svigermor´s mand på hans vegne – (han er skødeejer). Salg af ejendom kræver Statsforvaltningens godkendelse. Hvis vi på forhånd - før han blev dement - havde oprettet en fremtidsfuldmagt, hvilke rettigheder havde jeg så haft med den i forhold til værgemål, og hvor lang sagsbehandlingstid vil det tage, at "aktiviere Fremtidsfuldmagten". Jeg har en skriftlig fundmagt til både det offentlige og banken for min svigermor. Med venlig hilsen Villy Hedegaard Mejdalparken 54, 7500 Holstebro

Hej Malene Yderst interessant artikel - kan du hjælpe med nummeret på loven, der blev vedtaget i foråret? Venlig hilsen Pia Larsen