Lovforslag: De 4 vigtigste ændringer til hundeloven

Jeg har et spørgsmål ang hunde lovn omkring snor. Her hvor jeg bor er vi meget udsat og belemmeret af hunde uden snor eller hvor ejeren ikke holder fast i snoren. Hvad gør man?? Det er i sær en spicel som tror at han er over loven.

Hvorfor kan folk bare lade deres stor løse hunde springe rundt i grønne områder, hvor der står de skal føres i snor. De skræmmer harer dådyr fugle osv. Og os der ikke bryder os om at bliver overfaldet af hunde. Kan en hunde ejere tillade sig at true ved at sende sin hund efter mig? Vil poltiet gøre noget eller siger de at det har de ikke tid til. For så der kun selvtægt tilbage. Det bryder jeg mig ikke om, men må kunne forsvare mig.

det slår mig at mange hunde går uden snor,som de skal efter loven det vil sige at deres ejere ikke tager ansvaret alvorligt, og deres påstand at de har styr på dyret og at de lystrer ejeren, det er kun hjemme i sofaen det sker . derfor er det eneste retfærdige i en skambid sag, er den skambidte ført uden snor så er det dens ejer der er skyldig! ved ikke at tage vare på den.

Ja tak. Hundekørekort. Det ville sætte en stopper for de fleste misforståelser. Blandt andet det Ove har fået galt halsen, hvor det igen er hundene det går ud over i stedet for den objektive ansvarlige ejer. Men det er da frygteligt, at folk bliver lemlæstet at psykopater, men er ikke hundens naturlige psyke, at påstå andet er naiv uviddenhed.

Hvorfor er der ikke krav om hundekort (kørekort) til hundeejere.? Et kort der erhverves efter skoling og prøve der viser forståelse af hundes adfærd og behov.

Håber virkeligt der snart sker noget med den hundelov, har selv en stor schæfer og det er ikke særlig sjovt at gå en tur med ham i byen da folk med små hunde føler de har magt over os med store hunde pga hundeloven, de lader deres små hunde løbe hen mod de store og griner for de ved jo godt at hvis de slipper deres lille hund og den angriber min så er det min der skal aflives, selv om der er en lov der siger at man skal have sin hund i snor så bliver det jo ikke håndhævet i alle de sager hvor hunde i snor bliver overfaldet af løse hunde og forsvarer sig.

Der er vist nogen der har set for mange skræmmekampagner i fjernsynet. Nu har jeg selv har haft en listehund i 13 år og sjovt nok er vi også blevet overfaldet af en anden hund uden min gjorde modstand. Opdragelse Opdragelse Opdragelse. Så får i verdens bedste godhjertede familie hund. Uvidenhed er årsag til jeres voldsomme fustration og kritiske usagliglighed om emnet. Vi må nu engang igen igen slå fast at ALLE hunde bør have en ordentlig ejer, i stedet for at plage dyrene med mundkurv og aflivning. Er sku for nemt at kritisere og dømme uden belæg nu om dage. Forbyd alle hunde eller kom ind i kampen om fair behandling af ALLE hunde og ejere!

I dag har folketinget 2den behandlet hundeloven, så er der den under lynende, nogle politikere som stemmer for at KØTERNE SOM OVERFALDER & SKAMBIDER MENNESKER & BØRN,; ER SAGESLØSE, & AFPRØVES PÅ ET INTERNAT ET PAR ÅR??? HAR DISSE POLITIKERES HJERNE TAGET SKADE, AF OPHOLDET PÅ BORGEN, DE ANER ÅBENBART IKKE HVAD DER FOREGÅRD I DET VIRKELIGE LIV???

I lovforslaget nævnes intet om de påtvungne mundkurve til de 13 "listehunderacer" - hvordan blir det med det? For min hund er det ihvertfald det rene dyrplageri udover problemet når den skal kaste op - den spiser meget græs og samler - ligesom katte - hårboller m.m. Jeg håber osse at der tages hensyn til, hvis en hund i snor angribes af en løs hund, men at den i snor kan være større og stærkere og derfor kan forsvare sig

Det er faktisk forbudt at lade sin hunds efterladenskaber ligge, og det kan straffes med bøde. Færdselslovens § 87 stk. 1 siger : ”Der må ikke på vej henkastes eller efterlades noget, der kan være til fare eller ulempe for færdslen.” Iflg. definitionerne i lovens § 2 pkt. 27 betyder ”vej” i færdselsloven : ”vej, gade, cykelsti, fortov, plads, bro, tunnel, passage, sti eller lignende, hvad enten den er offentlig eller privat.” Det er altså forbudt at efterlade hundelorte alle disse steder. At der er bødestraf for forholdet fremgår af § 118 stk. 1 pkt. 1. I praksis er det blot lidt svært at håndhæve forbuddet! :-)

En af mine udfordringer, som lykkelig hundeejer, er at kattelort tit er at forveksle med hundelort. Så alle løse katte er også med til at bidrage til det samlede "lortebillede". Jeg ønsker mig også lortefri stier og samler selv op efter min Irske Ulvehund. Tit samler jeg også op efter andre og jeg kunne ønske mig et bidrag til mine poseudgifter :-) men det har indtil nu haft lange udsigter. Det flyder også med papir og affald mange steder, kapsler og cigaretskud fylder meget. Det er også klamt at træde i madrester, som andre har smidt. Måske er der grundlag for "hovedrengøring" og en efterfølgende rengøringsstrategi, siden vi er så mange der er enige om at være villig til forandring.

Nu drejer hundeloven ikke om hundenes efterladenskaber. Hvis hundeejeren ikke kan findes er det grundejeren, som er forpligtet til at få det fjernet på samme måde som grundejeren er forpligtet til at rydde fortorvet for sne og is.

Hvorfor ikke en bøde til hundeejere, som lader hundens efterladenskaber ligge ? ! Jeg er naturligvis klar over, at det nok er umuligt at håndhæve, men signalværdien kunne måske have en effekt. Jeg er netop hjemvendt fra Sevilla, hvor en sådan bødes størrelse er på flere tusind kr. Det så ud til at virke der - hvorfor så ikke i D.K.

Mht omstrejfende hunde; skal politiet ud og fange hunden? De har ofte ikke ressourcer til at komme ud ved indbrud eller til at modtage videooptagelser af forbrydelser i forretninger som vi så igår på TV, fordi de lukker tidligt om fredagen. Hvordan skal det foregå? Jeg bor ved en statsskov hvor alle hunde skal i snor. Om sommeren løber halvdelen af hundene alligevel frit omkring, uden at det har nogen konsekvenser for ejeren. Det er ikke en god ide at vedtage love, der ikke kan håndhæves effektivt.....

Hvad med hundeejerens manglende opsamling af hundelorte - det synes jeg er et af de største problemer rundt omkring i vores byer, og grønne arealer.