Ny lov hjælper gældsramte gennem skilsmissen

Hej Anna Mig og min ex kone hæfter på en fælles gæld fra vores fælles hus/boliglån ca. 220.000 kr. Jeg har forhandlet med banken og prøvet at få gælden delt op. Det nægter de, men tilbyder at jeg skal betale 75% af gælden og så vil de tage de 25% som tab. Jeg er dog ikke tilhænger af, at jeg skal betale det hele. Min ex kone nægter at betale noget, hun er flexjobber. Jeg ved at hun har værdier i form af en bil( værdi ca. 45000 kr. Sagen ligger nu ved en advokat som skal køre en fogedretsag. Hvordan er jeg stillet?

Hej Anna Jeg blev skilt sidste år. Vores fælles hus er ved at blive solgt. Vi kommer derfra med en gæld på omkring 250.000 kr. Jeg er flexjobber og har ingen penge, har nærmest ikke nok at leve for. Min eks presser banken til at opdele lånet (hvor vi kautionerer for hinanden). Alternativet er at lånet forbliver et fælles lån. Jeg aner ikke, hvor jeg skal skaffe pengene fra. Hvis jeg kan betale noget, bliver det meget lidt. Hvad er forskellen for mig ift. evt. at søge gældssanering på et senere tidspunkt både i tilfælde af at lånet forbliver fælles eller bliver delt op?

Hej Anna / Advodan, min kone og jeg ejer hver 50% af vores hus (vi er stadig gift), men efter et krak med mit firma for 12 år siden er der mange udlæg i min halvdel (både SKAT og andre kreditorer). Der er ikke udlæg eller andet i min kones halvdel. Vi har nogle dyre lån, som vi gerne vil have lagt om, men det kan vi ikke pga udlæggene i min halvdel. Vi kan heller ikke umiddelbart sælge huset pga samme udlæg. Jeg kan ikke få gældssanering, fordi jeg ejer 50% af et hus (med masser af udlæg i...), og som førnævnt kan vi ikke sælge huset pga samme udlæg. Vi føler os fuldstændig låst fast. Er der virkelig ikke noget, man kan gøre, når der er udlæg i mine 50% af huset?

Jeg og min ekskæreste solgte vores hus med et tab på 500.000. Vi delte gælden og kautionerede for hinanden. Jeg har nu betalt min gæld, og har fundet en ny kæreste, fået børn og købt hus. I forbindelse med købet af det nye hus, fortæller vores bankrådgiver at hun har fået slettet mig som kautionist, da jeg har startet et nyt kapitel og vores økonomi ikke vil kunne bære gælden. Det hele foregår via Skype/telefon. Nu har min eks så sagt at hun ikke vil betale lånet, så jeg står med gælden, da vi ikke har noget på skrift. Bankrådgiveren har indirekte sagt at vi har ret, men nu har hun fået mundkurv på af banken, og vi må ikke få et møde med hende. Hvad gør vi?

Har hæftet solidarisk med min eks. Vedr. Lån i hus efter vi blev skilt har han ladet huset gå på tvangsauktion, så kan jeg ikke se hvorfor jeg stadig hæfter solidarisk på et hus det er solgt på tvangsauktion

Min kæreste har gæld fra tidligere forhold, hvor eksmanden flyttede til udlandet og ikke betalte halvdelen af en solidarisk gæld. For 6 år siden skiftede hun bank og i den forbindelse optog hun et nyt banklån til at få den fælles gæld ud af verden. Så den oprindelige fælles gæld er betalt og hun har nu kun et banklån i hendes navn. Nu er eksmanden tilbage i Danmark. Kan hun gøre et krav gældende mod ham? Og hvordan ville hun skulle gøre det?

Hej Skal en bank/kreditforening oplyse en når man har en fælles gæld de vil dele Eller kan de gøre det uden at den anden part får nogen info om at man har gjort det.Jeg mener kun at de kan dele den når man er enig om det Er det rigtigt ?

Hej jeg skriver, da jeg pt. er i skilsmisse. Min eksmand er fra Polen som jo er med i EU. Vi er pt. ved at sælge vores hus til 1.700.000 kr. Samlet har vi, udover et realkreditlån på 1.300.000 kr, en boliggæld (overbelåning) på 700.000 kr. som vi hæfter solidarisk for. Derudover har vi biler for ca. 300.000 kr. Min eks er nu begyndt at true med at stoppe med at betale boliggælden og flytte til Polen permanent. Mit spørgsmål er derfor følgende: Er det lovligt at true på den måde, at handle i 'ond tro'? Hæfter jeg så for hele boliggælden efterfølgende hvis han stikker af? Vil gæld m.m. ikke blive fratrukket hans pension, hvis han forlader landet? Situationen er meget bekymrende og jeg føler, at jeg konstant har et ladt våben i baghovedet. Min eks vil til Polen på månedlige ture, hvilket han ikke har råd til, han vil derfor sælge huset til en spotpris, hvad jeg ikke går med til, da jeg også gerne vil skabe en fremtid for vores to børn på hhv. 11 og 13 år.

Jeg har et fælleslån med min exkone. Vi har begge skrevet under på lånet i sin tid. Hun vil ikke betale noget til det. Jeg har nu næsten betalt lånet ud alene, hvordan kan jeg gøre et krav gældende over for hende på hendes andel?

Hej Min kone vil skilles og vores hus skal sælges da ingen af os vil blive boende. Ejendomsmægler vurderer huset til 800.000 men vi skylder 1.200.000 til banken i realkredit lån og boliglån efter renovering. Dette vil give os en samlet restgæld på 500.000 som vel skal deles mellem os. Banken er ikke interesseret i at dele gælden op da jeg tjener væsentlig mere end min ekskone og derfor kan (formoder jeg) de vel se en fordel i at jeg stadig står på min ekskones lån. Min ekskone har nu fået lejlighed og er flyttet, og har standset betalingerne til vores fælles hus for at hun har råd til at bo i den nye lejlighed. Det er til salg ved ejendomsmægler og selvom jeg bliver boende i huset imens det er til salg, så er hun vel forpligtet til at betale halvdelen af de faste udgifter selvom hun er flyttet? Hvordan er jeg stillet når hun har standset alle betalinger? Hvad er økonomisk bedst for mig? Skal jeg også flytte og standse betalingerne på vores fælles hus og fælles gæld eller hvordan skal jeg forholde mig her? Jeg vil jo komme til at hænge på hele vores gæld når min ekskone ikke har et rådighedsbeløb der er højt nok til at betale til vores fælles gæld, efter hun har fået ny lejlighed der også koster mange penge. Kh Sune.

Hejsa. Min eksmand og jeg havde ved skilsmissen for 2 år siden et fælles billån på 230.000 kr. Bilen var dog kun 100.000 kr værd på dette tidspunkt. Jeg var intetanende om vores høje gæld, da jeg INTET havde med økonomien at gøre, desværre. Vi laver i banken, sammen med vores rådgiver, en mundtlig aftale om, at jeg overtager bilen, gælden på de 100.000 kr og gælden på de sidste 130.000 kr skal deles ligeligt imellem eksmand og jeg. Bilen bliver omregistreret i mit navn og afdraget på de 5.000,- pr.mdr. hæves fra min konto. Jeg har meget svært ved at få det til at løbe rundt økonomisk med udgiften på de 5.000,- Bankrådgiveren forklarer mig, at han ikke bare lige kan ændre billånet som vi aftalte, men at jeg bliver nødt til at vise mig som en god betaler først og derfor først kan forvente nogen ændring efter 3 mdr. Desuden kan indbetalingen kun hæves på én konto, og det blev så min. Der er nu gået 2 år hvor jeg hver måned har indbetalt 5.000,- hver mdr. Har ved hvert forsøg på at få lavet en aftale med banken blevet mødt med ordene, at min eksmand er dårlig betaler og da jeg har et fælles villån med ham, kan de ikke hjælpe mig... Jeg kan intet stille op, pengene hæves automatisk fra min konto og har ikke mulighed for at stoppe denne. Min eksmand har ikke betalt én krone og det viser sig nu, at han har et ejerpantebrev med underpanteret til banken på 100.000,- !!! Min eksmand er husejer, forgældet og livsnyder uden realistisk sans omkring økonomi har jeg måttet sande. Jeg frygter en snarlig tvangsauktion på hans hus og hvad det vil betyde for mig og "min" bil?? Jeg får forskellige informationer fra banken ifht. hvordan jeg er stillet. Kan banken kræve min bil, som de jo har pant i, selvom jeg overholder mine afdrag? Når billånet er betalt, er panten hermed så slettet eller vil panten være der lige så længe min eksmand skylder penge til banken? Jeg ønsker ikke at blive ved med at betale af på en bil som aldrig bliver min, men kan jeg meddele. at jeg nu ikke længere har råd til afdragene og at jeg ønsker bilen solgt? Indtægten her, ca. 65.000,-, skal selvfølgelig indbetales på billånet og der skal så findes en aftale omkring afvikling af restgælden på ca. 55.000,- Kan de nægte mig et salg af bilen når den ikke kan indbringe de 100.000,-? Føler mig virkeligt ført bag lyset og kan ikke se mig ud af min håbløse situation. Mvh Søs.

Hej. Jeg er låst i en situation med min eksmand. Vi har sammen et lån på 26.000(kreditorlån) og et på 250.000(banklån), som vi begge har skrevet under på, men nu nægter han at ville betale sin halvdel. Jeg har snakket med kreditoren, som ikke er villig til at dele lånet over, og jeg frygter derfor at jeg kommer til at skulle stå til regnskab for begge lån selv... Hvad kan jeg gøre? Håber I vil hjælpe. Hilsen Karina

Hej Vi skal skilles og har et billån Til to biler Den en bil er næste ny og står i hendes navn og nr 2 står i mit navn Vi kan overhovedet ikke får det hjem vi skylder Hun mener ikke at vi skal dele rest gælde lige over da bil nr 2 er slidt og er mig som kører i den Vi står begge to på lånet Hvad er bedst at gøre

Hej Jeg vil gerne vide om det kan være rigtigt, at en eks kan nægte at skrive under på salg af hus? Har været skilt i over to år og huset står tomt og det er kun mig som betaler selv om eksen har halvdelen af fradraget? Eksen har lovet at skrive under, men gør det ikke........hvad skal jeg gøre? .....jeg føler mig total låst......kan det virkelig være rigtigt at en eks kan forpeste resten af ens liv? ........ kan eksen ikke tvinges til at skrive under eller til at betale halvdelen af alle udgifterne vedr huset?.......hvor kan man henvende sig? ....... Jeg vil bare så gerne videre med mit liv og ligge fortiden bag mig, men eksen har låst mig fuldstændig fordi vi begge står på skødet af huset, og hun laver ikke andet end at modarbejde......håber du kan hjælpe

Hej Anna I 2009 tog vi et lån hjem i vores hus på kr. 435.0000 et lån til min søn og svigerdatter så de kunne købe deres ønskehus medens de stadig var i lære, men ægteskabet holdt ikke og de flyttede fra hinanden. De var i forbindelse med bodelingen i skifteretten her blev bodelingen aftalt, og her via advokatens hjælp erkendte begge parter lånet og var villig til at underskrive et gældsbrev med solidarisk hæftelse. Med denne afgørelse i mente bragte vi sagen for fogedretten i Viborg med påstand om at lånet skulle deles ligeligt imellem dem så de hver i sær hæftede for deres part og ikke efterlade den anden med hele gælden. Her skete der noget for hos helt uventet at vi tabte sagen i fogedretten med den begrundelse at vi var 3 part i den afgørelse der var indgået i skifteretten og således skal vi ifølge vores advokat lave et civil søgsmål mod vores tidligere svigerdatter. Kan vi kom kreditor kræve at den solidariske hæftelse ophæves , eller er vi bundet af den aftaler der er indgået i skifteretten, som vi ifølge fogedretten ikke er en part af. Hvordan kommer vi videre med denne sag med for os så vigtigt at få ophævet den solidariske hæftelse som er det eneste vores tidligere svigerdatter vil underskrive

Min søster blev skilt for et par år siden men huset er desværre ikke blevet solgt endnu. Hendes ex bor i huset og betaler alle udgifterne omkring det, da min søster ikke har råd. Han siger, at han samler hendes del af udgifterne, som han forventer hun skal betale evt når huset bliver solgt. Hvad er hendes rettigheder her? Kan han det? Hun har ingen stor indtægt.

Hej karen. Jeg er rejsemontør, så er ofte væk hjemmefra..I 2007 var jeg ved, at starte som selvstendig.. Men valgte at følge min daværende kones drøm, og købte en ejendom med hende..( hendes drøm )... Vi blev skilt for ca 2,5 år siden.. Hvor hun tømte huset ( bortset fra mit tv og køkkenet) ( hun har ikke haft et job siden '97) Nu er alt på plads for mig, til at starte egen virksomhed( meget forsinket ) men der er i mellemtiden lavet udlæg i ejendommen.... Så jeg bliver bremdet igen.. Hæfter hun ikke for hendes underskrift, hun har jo aldrig betalt noget.. Kan det være rigtigt, at jeg bliver rippet, og hun nyder godt af sin " svindel" som førtids pensionist..

For 8 år siden, blev jeg separeret og fraflyttede vores fælles hus. Min ex mand og jeg aftalte at han kunne blive boende i huset indtil det blev solgt og han ville ikke overtage det ! Han skulle betale husleje og alle andre udgifter der opstod imens han boede i huset. Efter et år blev vi skilt, men huset blev ikke solgt. Der blev flere gange gjort nedslag i husprisen men huset har ikke været til at sælge. Der har været afdragsfrihed i en lang periode men for 2 år siden udløb den. Min ex meddelte mig skriftligt at han fortsat ville bo i huset og frivilligt ville begynde at betale af på gælden, hvorefter kreditforeningen efter 3 år ville afgøre om han kunne overtage huset. Nu har han fundet en kæreste og har meddelt mig at han hurtigst muligt vil have solgt huset alligevel, så nu er jeg forvirret. Hvordan står jeg hvis huset bliver solgt med tab, hvad det helt afgjort gør ? Kan han så sige at han har betalt det meste af sin andel af gælden de sidste to år og at jeg så skal hæfte for resten ? Han har jo boet i min del af huset uden at betale husleje til mig, hvor jeg har måtte bo til leje og betale husleje. Jeg har ikke nogen indtægt i form af løn hvorimod min ex mand tjener en del.

Min ex-mand og jeg blev skilt tilbage i 2012. Der blev lavet og underskrevet en bodelingsoverenskomst, som dog ikke blev tinglyst. I denne har vi begge skrevet under på, at min ex-mand overtager vores fælles hus (da han blev boende), og skulle søge gældsovertagelse for henholdsvis realkreditlån og banklån (ejerpantebrev tinglyst i huset). Såfremt gældsovertagelse ikke kunne bevilliges, skulle han afholde alle udgifter til afdrag, rente og bidrag for lånene i huset. En del af banklånet, der var på skilsmissetidspunktet, skulle jeg dog have med - og betale. Resten af banklånet skulle min ex-mand "have". Gælden blev delt op i banken mod at vi kautionerede for hinanden. Min ex-mand valgte efter nogle år at fraflytte huset. Nu er det så kommet dertil, at han ikke længere vil betale til huset - hverken til kreditforening eller til det banklån, han står for (hvor jeg står som kautionist). Vi er enige om, at såfremt jeg betaler noget af på hans lån (hvor jeg kautionerer), at jeg så har et krav mod ham. Hvordan kan jeg gøre dette krav gældende? Et andet spørgsmål er, hvordan det kan komme til se ud i forhold til en eventuelt tvangsauktion? Jeg tænker, at såfremt jeg heller ikke betaler til banklånet (altså hans lån), så vil banken sætte huset på tvang - eller hvad? Og er det så noget med, at det kun er hans del af ejendommen, de kan sætte på tvang? Jeg har jo overholdt mine forpligtelser. Jeg er endda med til at sørge for, at realkreditlånet bliver betalt. Bør jeg undlade at betale? Bør jeg betale? Jeg er lidt på herrens mark...

Hvis jeg er medunderskriver af min kones lån i lærerforeningen (lån og spar bank) hvor banken trækker afdrag direkte fra hendes løn. Kan jeg så stadig hæfte i tilfælde SF skilsmisse

Hvis jeg og min kone i fællesskab låner penge til et kolonihavehus og det bliver skrevet i hendes navn og vi efterfølgende bliver skilt. Er hun så ene ejer af huset derefter.

Hej Min ex og jeg solgte vores hus med underskud på 200000 kr - det blev delt op med halvdelen til hver. Nu får jeg brev fra banken at hun ikke længere afdrager og at man vil have jeg vedkender hendes gæld som solidarisk hæftende. Jeg hverken kan eller vil betale hendes del - det er min økonomi ikke til. Hvad er dit råd til mig - skal jeg fortsætte med at afdrage på min del? også selvom jeg nægter at vedkende mig hendes andel?

Jeg købte hus i 2008 som jeg ejer alene, jeg er for 2 år siden blevet gift. Jeg skal omlægge mit lån i huset nu, og nu skal min kone skrive under på pantebrevet? Hvorfor? Hun er jo ikke en del af mit huskøb? Vil det sige hun pludselig er medejer uden at være med på lånene ? Hilsen Sten

Hej fra et frustreret par. Vi aner snart ikke vores levende råd. Sagen er : Min samlever har med ekskone (gift uden særeje) optaget lån til bygning af nyt hus (herefter hovedhus).Senere optager de sammen et tillægslån, der bruges til køb af ejendom i Thailand. I forbindelse med skilsmisse og bodeling, får min samlever af banken lov til at overtage hovedlån og hovedhus. De har stadig sammen tillægslån og ejendom i Thailand. I bodelingsaftalen står at begge på lige vilkår skal betale til det fælles lån - dette overholder ekskonen ikke. Hun har siden skilsmisse i 2009 ikke betalt sin andel af lånet,- derfor har og er min samlever tvunget til at betale hele lånet, ellers ryger hovedhuset jo. Jeg har af banken fået ok til at overtage ekskonen del af lånet - men vil jo også have det aktiv der hører til i form af hendes halvdel af huset i Thailand. Ekskonen vil gerne give mig gælden, men vil ikke skrive under på en overdragelse af ejendommen. Vi har i 1.5 år haft en advokat til at hjælpe , men der sker overhovedet ikke noget. Hvad pokker kan vi snart gøre? Vi ville gerne lægge lån om/ låne - men det kan vi ikke fordi ekskonen er med på det ene lån - selvom det er os der betaler.Vi har spurgt bank og kreditforening om ikke det er muligt at dele gælden, men det vil de ikke. Det skal også lige nævnes de under ægteskabet har lånt til, og købt endnu en ejendom der udlejes og går i nul - dvs de ingen udgifter har. I denne ejendom har skat taget udlæg på 170.000 i ekskonens andel, da hun åbenbart har en temmelig stor skattegæld. Så hvordan " kommer vi af med hende" så vi kan komme videre ? Hilsen K. Pedersen

hejsa . jeg og min kæreste flytted i hus sammen for lidt over to år siden . huset ejes af hende og hendes x mand. der blev skrevet en aftale imellem de to da huset ikke holder sin værdi og der er et banklån ved siden af ( de laved selv papirerne). aftalen var at de deles 50/50 på banklånet og at vi betaler alle udgifter på huset og at vi har forkøbsret til huset i fire år. så kommer det. pludselig ud af det blå får vi en mail fra hendes x mand i feb.2017 om at han ikke vil være med til den aftale mere og forlanger huset sat til salg og at vi skal betale ham husleje .. derefter kontakter vi deres bank og får lov til at overtage huset til den restgæld der er , så syntes vi jo at problemet var løst men nej . nu forlanger han også at vi skal overtage hele deres banklån. huset skyldes der 1.100.000kr i og er blevet vuderet til 750.000kr i dag altså 350.000kr under. banklånet er på ca. 300.000kr . vi og banken har tilbudt ham en ordning på banklånet hvor han betaler 1/3 og vi betaler 2/3 . og vi overtager huset til restgælden på 1.100.000kr . altså vi sparer ham for 400.000kr plus udgifter til ejendomsmæler . syntes jo faktist at det er et rigtig godt tilbud han får . men det har han afslået og står fast på vi skal overtage det hele. hvad gør vi ? føler at det kun er chikane da han har hørt at vi skal giftes. de hæfter gensidig for banklånet . er det noget skifteretten kan fastsætte ? eller skal vi ud og bruge en masse penge på advokat ? mvh. flemming

Jeg ejer et hus sammen med min eks. vi blev skilt for 10 år siden. Har ikke kunnet /ville sælge da provenuet ikke var tilstrækkeligt til at dække lånet. Det ser ud som at vi kan det nu. Vi har ikke kunnet blive enige om en deling hverken dengang eller nu. Jeg har i årene betalt alle afdragene ejendomskat, og 1/2 ejendomsværdiskat, og kun fået 1/2 fradrag for renterne. Al vedligehold er afholdt af mig. Min eks har skrevet under på lånedokumentet og på et pant til sikkerhed for en erhvervs- kassekredit til min virksomhed som er personligt ejet. Hvordan står jeg nu mht deling af provenu/evt gæld og afregning af pantet som banken kræver ved salg af huset. Håber det er nogenlunde klart.

Hej har en fælles gæld med min x mand fra en tvangsaktion.. får så i dag brev fra retten om at de skal lave en udlægsforretning for at gælden ikke forældes (25 år). Taler med min x mand som er meget kort for hovedet og ikke har fået indkaldelse. Ringer til firmaet som fortæller mig at det kun er mig der stå som skyldner nu, han kan ikke sige hvorfor, for gælden er ikke blevet delt, men jeg står altså alene for det nu.. har så en gammel dombogsført bodeling hvor min x mand faktisk skal overtage alt vores fælles gæld mod at jeg frasagde mig hustru bidrag.. han har intet betalt på vores fælles gæld siden, så nu er jeg igang med at finde ud af hvor meget vi faktisk står for sammen eller hvor meget han har fået "slettet" eller hva han nu har gjort. Men hvordan kan det lade sig gøre at han er "sluppet" ud af gælden fra tvangsauktionen uden jeg har hørt noget.. skal maile alle papirerne ind til det firma som har vores gæld stående og så ville han prøve at finde ud af hvordan tingene hænger sammen.. men er faktisk i chok for hvordan kan det lade sig gøre.. jeg betaler af på gælden fra et andet pantebrev som vi fik fra det hus vi boede i da vi blev skilt, men der står så også i vores bodeling at det pantebrev overtog han så jeg har ikke skrevet under på noget, så har fået firmaet til at sende mig en kopi hvor jeg kan se om det er min underskrift.. han har en gang forfalsket min underskrift så er meget spændt på at se denne underskrift.. men synes godt nok at det hele er lidt/ meget mystisk... men ville være dejligt hvis i ku svare på hvordan han er kommet ud af gælden vedr. Transaktionen når jeg intet har hørt om det .. vi Helle Olsen

Hej Karen, Jeg blev skilt for 2 år siden, vi fik opdelt gælden af banken da jeg havde muligheden for at modtage et beløb fra mine forældre og betale min del af boligbank lån ud og x's del blev til et forbrugslån på 145.000.... hun flyttede i lejlighed og jeg blev i huset med hende på skødet, banken ville alligevel ha' at vi kryds kautionerede... så vi fik lavet en bodelingsaftale via advodan, hvor det er skrevet at ejendommen er overdraget til mig selv om kreditor ikke acceptere et debitor skifte, samt at fradrag tilfalder mig da jeg afholder alle udgifter... til slut er det aftalt at vælger jeg at sælge ejendommen, så tilfalder provenuet mig... så alt er godt på den måde.... nu har jeg haft 3 ejendomsmæglere ude og vurdere, efter et salg vil der ca. Være 100.000 i overskud, penge som jeg kunne komme videre for.... jeg foreslår dette for banken, at sælge huset mod at krydskautioneringen også falder bort.... men nu vil banken at provenuet bruges til at nedbringe min x's gæld på 145.000 da vi stadig har solidarisk hæftelse... deres argument er at bodelingen via advokaten kun er noget vi har aftalt indbyrdes og ikke med banken..... kan de det?? Jeg føler mig total bundet uanset hvordan jeg drejer det...

Hej Karen. Dette område trænger virkelig til en kraftig præcisering af ordet 'solidaritet'. Jeg står lige nu med en ekskone, der bevidst er ved at køre mit økonomiske liv i sænk, blot fordi hun kan. Det mest vanvittige er at hun ikke engang skal gøre sig umage, for at drage størst muligt nytte af gældende regler. Ekskonen har slået vores hus op på "dingeo.dk" og "har fundet ud af" at huset derinde er vurderet til 1,3 million mere end de mæglerne vi har haft ude at vurdere huset. Hun vil se penge, penge hun på magisk vis kan trylle frem på en yderst tvivlsom hjemmeside... Det er det jeg er oppe imod. Jeg kæmper med næb og kløer for at huset ikke skal ende på tvang, hvorfor jeg ser mig tvunget til at betale for alt hvad den solidariske gæld vedrører. Min ekskone påstår at hun ikke kan starte et nyt liv og betale for huset samtidig. Kan det virkelig være rigtigt at jeg oven i at stå alene i solidariteten, skal betale hende en fiktiv husleje for at bo i et hus hvor jeg i forvejen dækker alle udgifter?

Tilføjelse til mit første indlæg. Jeg har fundet følgende på en anden side om gæld, man hæfter solidarisk for, ....men det fremgår ikke, hvordan man gør: "Så længe begge parter betaler lige meget, er det jo fint. Desværre opstår der ofte situationer, hvor den enes økonomiske situation ændrer sig og det kan betyde, at betalingsaftalen ikke kan overholdes. Så skal du sikre dig at få de penge tilbage, som du har betalt mere end den anden part." Jeg vil NATURLIGVIS meget, meget gerne have de penge tilbage, som jeg har betalt 'for min eksmand'. Hvordan gør jeg ?

Hej. Min eksmand og jeg ejer et hus sammen og hæfter solidarisk for banklån og kreditforeningslån. Da vi blev skilt i august 2014, og jeg fraflyttede huset, ville min mand blive boende for at sætte huset i stand og holde haven. Det blev aftalt med banken, at vi hver især skulle indsætte 3500 kr. på en fælles budgetkonto, hvorfra bliver trukket penge til bank, kreditforening og ejendomsskat. Så vidt så godt. Men! : min eksmand rendte hurtigt fra alle aftaler, gjorde ikke hus og have i stand, flyttede i lejlighed OG stoppede med at betale til den fælles budgetkonto. Det vil sige, at jeg siden da har måttet betale 2 x 3500 kr. til den konto hver måned for at undgå en tvangsauktion. Det har jeg udelukkende kunnet gøre, fordi jeg pludselig arvede nogle penge. Formuen svinder ....jeg kan ikke holde ud, at det mine forældre sparede sammen går til at betale (også) min eksmands gæld. Han har et vellønnet job, en lav husleje...og ville nemt kunne betale sin del hver måned. Når hans økonomi er god, hvorfor har banken så ikke pligt til at trække ham for det aftalte beløb hver måned? Jeg ønsker at vide, om jeg har ret til at forære min formue bort, når jeg har gæld? : jeg har en datter som skal i gang med en lang uddannelse her til sommer, og jeg vil så gerne give hende stort set alt, hvad jeg har arvet, så hun ikke må optage så megen studiegæld, at hun nærmest aldrig kan blive gældfri. Når/Hvis jeg giver hende pengene, skal jeg leve af min førtidspension. SÅ KAN JEG IKKE LÆNGERE BETALE BÅDE MIN EKSMANDS OG MIN EGEN GÆLD. Skal banken så ikke sørge for at inddrive de manglende indbetalinger hos min eks-mand? Jeg kan jo til den tid dokumentere min indkomst og mine udgifter, og det vil være synligt for enhver at jeg allerhøjest kan betale af på min egen del af gælden. Hvis jeg ikke forærer min arv bort (hvis jeg ikke har lov til at gøre med min formue, som jeg vil), er der så en anden måde hvorpå jeg kan sikre at den ikke bliver brugt til bl.a. at gøre min upålidelige eks gældfri? Hilsen Elisabeth B. Jensen

Min kæreste har særeje på huset, og har et et forholdsvis stort lån sammen med eksmanden, som de optog da de byggede om, nu 4 år efter, stopper han så med at betale hans del af afdraget, fordi han mener at noget af lånet ikke vedr. ombygningen, og så ikke ønsker at betale nær så meget i afdrag. Han har i de 4 år indbetalt til min kærestes konto, hvor hun så har betalt hele afdraget fra. Han har ikke betalt siden november Begrundelse for dette er at hans advokat har sagt at han ikke skulle, og vi hører det først nu, efter at min kæreste ved gennemgang opdager han ikke har indbetalt til hendes konto. Huset er forøvrigt garanti for lånet.

Min datter og hendes mand er blevet skilt og har et fælles hus som de formentlig kan sælge uden tab. Under ægteskabsperioden har de optaget et SU forbrugslån i min datters navn, kun hun har underskrevet. Når der skal foretages bodeling, skal denne gæld så afvikles inden evt. overskudsdeling eller hænger hun selv på denne gæld? Mvh Ivan

Hej! Jeg har et spørgsmål om kaution! Min datter og hendes x kæreste( de var ikke gift) Har haft købt hus sammen, de kautionerede begge for lånet i banken. Nu er de gået fra hinanden, så er spørgsmålet kan de på en eller anden måde blive af med den fælles kaution, så de kan blive skilt ad ordentligt? Håber i forstår hvad jeg mener! Mvh hanne Bøgsted

Hej Min søster har netop anmodet sin mand om skilsmisse. De er insolvente, har gæld i bil, forbrugslån, studielån og overtræk på kassekredit. Hvordan er min søster stillet i forhold til deling af gæld hvor en meget stor del, på meget kort tid, skyldes spil over nettet fra mandens kreditkort. Vi taler ca. 60.000 på få måneder. Hæfter de fælles for al gæld på fælleskonti til trods for det? Han ved at hun sjældent besøger netbank og derfor ikke er vidende om hans overforbrug. Vh Lotte

Hej. Ved salg af hus er der blevet en gæld på 200.000 kr. Parret var ikke gift. Banken har oprettet et lån, hvor begge kautionerer for hinanden. Han tjener mest og har tilbudt banken at betale 3/4 af beløbet for at blive løst fra kautionsforpligtelsen. Mod at hun får den sidste 4.del som personligt lån. Banken har afvist dette. Ser du andre muligheder for at få gælden delt? Hvis han overtager hele gælden, kan han så gøre krav overfor hende? Og hvordan gøres det?

Min kæreste købte hus og tog lån i banken med sin ekskone da de var gift, de hæfter begge to på både skødet og lånet, hun har fået halvdelen af fradraget i de syv år de har været skilt. Nu vil vi gerne sælge og videre med vores liv, ligesom hun er det, de kommer ud med en gæld som vi troede de begge to så skulle afdrage på, men nu vil hun blive erklæret insolvent, da hun siger hun ikke har noget, ender vi op med at stå med hele gælden så hvis vi sælger? Venligst Anja

Hej Karen Jeg og min ex købte et hus for 8 år siden og på skødet vi lavede, står jeg som 80 procent ejer og han 20, da han ikke var færdiguddannet på det tidspunkt. Det var meningen, at vi skulle få lavet det om med tiden, men mener ikke vi har det. Huset er nu til salg og været det et år uden der sker noget. Hvis vi får det solgt, kommer vi ud med et tab på 500.000 da vi har et kæmpe boliglån. Kan jeg komme til at hæfte for 80 procent af det lån, hvis han vælger ikke at være fair 50/50? Vh Agnes

Min kæreste optog fælles lån med hans x kæreste i 2001 og hun stoppede med at betale til det stort set med det samme. Hendes gæld er størst fordi hun fik en bil med da de gik fra hinanden. Min kæreste har betalt sin del og i 2005 blev hendes del overført til ham og han har nu været i fogedretten et par gange pga det. Han er erklæret insolvent. Er der nogen måde man kan få hende til at betale? Min kæreste har ikke i sinde at betale en krone af hendes del. Hun er gift nu og de har hus, hest og båd men det står selvfølgelig i mandens navn. Mvh.

Hej! Min eks-kæreste og jeg ejer et hus sammen, som nu har været til salg i 2 år. Vi har løbende sat prisen ned, og jeg nægter at sætte prisen længere ned nu og få mere i gæld. Vi har før lavet mundtlige aftaler omkring deling af gæld, som han er løbet fra hver gang. Nu vil han gerne indgå en ny aftale omkring deling af gæld, hvilket jeg vil have nedskrevet. Skal der stå noget bestemt i sådan et dokument, før end jeg kan tage det med i retten, hvis det skulle komme så langt? Vores bank vil gerne dele restgælden hos dem mellem os.. Hilsen Maja

Hej! Min kommende ex og jeg har en hel del fælles gæld.... Men jeg ville kunne betale af, samt blive boende i huset hvis jeg havde hele rentefradraget, kan man det skattemæsigt ? Jeg er ikke sikker på, om han ville betale af, hvis gælden ikke kunne deles op. Han er psykisk meget ustabil, vil ikke blive boende i huset, men synes at vores datter og jeg skal blive boende. Der er absolut ingen friværdi i huset ... nærmest negativ ...

Min kone og jeg blev skilt i 2013. Vi havde fælles hus, som jeg betalte halvdelen af ydelserne til samt børnebidrag indtil februar 2014. Herefter flyttede jeg ind i vores fælles hus og har herefter selv afholdt alle udgifterne til lånene. Huset står til salg, og med lidt held bliver det snart solgt, dog med en restgæld på ca 300.000. Bank og kreditforening vil ikke spiltte eventuel restgæld op i seperate lån. Min ekskone har meddelt at hun ikke betaler en krone på den blivende restgæld og at det hele hænger på mig. Og at hun i og med hun ikke har betalt sin del af afdragene siden 2014 ikke længere er forpligtet så vidt angår huset. Er dette korrekt ?

Er det muligt at få delt gælden til kreditforeningen i forbindelse med salg af bolig efter en skilsmisse? Hvis f.eks huset bliver solgt til mindre end gælden til kreditforeningen.

Hej igen Tak for svar. Har tidligere stillet et spørgsmål om jeg hæftede for min mands gæld hvilket du svarede at jeg ikke gjorde. Derimod vil jeg ved en boslodsudveksling af min bodel skulle afgive min del, betyder det så at jeg skal give ham alt mit overskud ved salg af huset og at han beholder sin halvdel? Hilsen Gitte

Hej Min mand vil skilles. Vi har haft et hus i 20 år men da min mand blev selvstændig købte jeg huset og står som eneejer på skødet. Vi hæfter begge for lånene i Totalkredit for ialt 1.250.000. Han gik konkurs for 6 år siden og står i dag med en gæld på ca.700.000. Han har søgt gældssernering men han afslog igen da det månedlige beløb beløb sig til 8.0000kr hvilket vi havde råd til. Mit spørgsmål er derfor om jeg også hætter for hans gæld fra konkursen

Jeg er blevet skilt for nogle måneder siden. Vi ønsker begge at sælge vort fælles hus, men kan ikke blive enige om udbudsprisen. Min Ex har bestemt en pris, som tilsyneladende er for høj. Huset har været til salg i 12 måneder til denne pris og huset er ikke blevet solgt. Jeg vil gerne have udbudsprisen sat ned i håb om at dette kan bevirke et salg. Min Ex vil ikke regulere prisen. Er det muligt at tvinge ham til at nedsætte prisen? Vi har endnu ikke gennemført en bodeling. mvh Gerda

Efter en tvangsauktion i 1991 med solidarisk hæftelse af kreditforeningslån og skilsmisse i 2004, er mit spørgsmål: bliver man ikke registreret i rki ved en tvangsauktion? Kan min eks slippe for den fælles gæld ved at bo i udlandet.

Efter 4år har min ex lavet en tinglyst bodeling så han får min del af huset. Nu vil banken ik frigive mig som debitor. Har de ret til det? Kh Kitt

Hej Min kæreste og hendes ex mand har oprettet og betaler af på en fælles boligkredit og et boliglån, samlet gæld ca. 300.000 kr., min kæreste har tilbudt at betale sin del ud og derved komme videre. Hun er den som tjener mindste af de to og banken har sagt god for en opdeling af lånene (skriftligt). Hendes ex mand har for 4 uger siden via sms sagt god for en opdeling. Nu ca. en måned senere vil han vente med dette indtil deres hus er solgt eller lejet ud (kan jo have lange udsigter). Min kæreste bliver fortvivlet og trist ved, at kunne se frem til påløbende renter og en større gæld på de to lån, det vil ske. Spørgsmålet er: Kan banken løbe fra en aftale?, kan ex manden løbe fra en skriftlig aftale og hvordan kan de eventuelt sagsøges og hvordan gør man det?, og hvordan vil du se mulighederne for min kæreste i at komme videre gældsfri, hvilket jo egentligt var afklaret og aftale parterne imellem? Kan man klage over bankrådgivningen, hvis banken løber fra en skriftlig aftale. VH Jan

Hej. Jeg er blevet skilt for noget tid siden. Det blev sådan at jeg fik lov at blive siddende i huset mod at min eks kautionerede for det. Så jeg betaler min gæld til realkredit. Vi har så et fælles boliglån i banken på 390.000 og har indgaet en fatale med banker om at indbetale 4500 kr om måneden altså 2100 kr hver. Nu har min eks så lige sent mig en SMS hvor hun skriver hun har stoppet betalingerne grundet at jeg er ved at bygge om og har planer om at flytte sammen med min nye kæreste. Nu har banken så grebet fat i mig og siger jeg skal betale det fulde beløb. Det sku da ikke fair. Jeg står med en afdragsfrihed der forsvinder om lidt. Jeg har ikke råd til de 2100 mere også. Så hva skal jeg gøre og hva kan jeg gøre. Tænker min eks kan da ikke bare rende fra sit ansvar på den måde og med den begrundelse. Mvh Kim.

Min datter er blevet skilt, og er på nuværende i gang med deling af diverse poster, herunder en bil, hvor kun hendes nu tidligere mand står på købekontrakten. Hæfter de solidarisk for restgælden. Mvh. Leif Pilgaard

Min mand og jeg blev s kilt i marts 2016 og står tilbage med en stor gæld. Vi har begge underskrevet et brev hvor der står at min ex betaler halvdelen af gælden og hver måned vil overføre halvdelen af afdragende til mig. Jeg står på det meste af gælden da min ex ikke har kunne låne noget. Hvordan undgår jeg at stå med hele gælden alene? I denne måneden (nr. 2) har han intet betalt og er tavs. Hvordan kan jeg juridisk sikre mig selv at jeg ikke skal betale mere end halvdelen? På forhånd tak

Ved skilsmisse er der et fælleslån med solidarisk hæftelse. Vi har aftalt at jeg mod betaling af en del af lånet kan slettes som debitor. Banken oplyser, at de vil sende mig en mail, ifølge hvilken jeg er slettet som debitor. Jeg har fra anden side fået oplyst, at gældsbrevet skal kvitteres og min x skal sørge for inddækning af resten af lånet evt. ved optagelse af et nyt lån. Så mit spørgsmål er: Hvis jeg indbetaler og kun modtager en mail fra banken, er jeg så juridisk ude af gældsforholdet, eller kan banken om en given tid komme tilbage til mig og anmode mig om at inddække den eventuelle restgæld?

Min mand har et gammelt huslån sammen med sin eks kæreste som de er solidariske overfor hinanden med. Det lån spænder fuldstændig ben for ham og jeg, da banken slet ikke vil dele det. Vi har ville betale hans andel ud, men de ville ikke godkende eks kæresten som ene låner. Nu har vi pr papir ville skrive et fam medlem på hans gæld, sådan så hans navn ikke stod der mere og han ligesom var gældsfri så vi kunne købe hus, men ikke engang det ville de. Forstår ikke hvorfor de ikke kan gøre det, så længe de får deres penge er det vel lige meget hvilket navn som der står på lånet ? Bankerne er meget imod det lån og det bremser os konstant mht at købe hus. Vi taler om at hans andel er 130.000kr, hvad er så slemt i det ? Og hvor er det dog bondefangeri at man ikke kan dele det lån op men at det nu skal bremse os i endnu 8 år, of allerede har gjort det i 2. Det da ikke rimeligt ?

Hej. Jeg blev skilt for 3 år siden og vi delte det meste. Men forbrugsgælden ville hun ikke betale. Jeg fik dog trumfet igennem at hun i det mindste kunne betale noget af det. Det skrev hun under på som vi lavede sammen og skrev under. Men da hun så skulle igang med at betale kneb det. Beløbet er på 15000 og der er nu gået tre år. Der står på aftalen at den skal være betalt senest d. 1/2-18. Så mit spørgsmål er.... Gælder aftalen stadigvæk og har jeg et juridisk argument for at hun skal betale det hun har skrevet under på? For nu har hun fået advokat på og nægter alt. Hvis jeg skal i retten eller lignende har jeg behov for at vide om at de penge jeg bruger på det vil give pote. M.v.h Thomas Kofoed

Min kæreste er blevet skilt - ejer fortsat hus , som er sat til salg, samt bil m ex. Der er lån i bilen. Han vil gerne ud af d med bilen nu... Ikk interesseret i at overtage bilen. Hans ex vil enten fortsætte m fælles eje af den, eller overtage d mod han betaler halvdelen af restgælden til hende kontant... Han vil bare gerne sælge den og så deler de evt restlån... Kan hun nægte at sælge den? Vel ikk korrekt han skal betale halvdelen af restlån til hende for at kom ud af det???

Du nævner i et svar ovenfor, at banken kan bestemme at den ene part kan blive slettet fra en solidarisk gæld, hvis denne part indfrier sin halvdel. Min situation er at min eks. ikke vil betale sin halvdel af gælden, selvom banken faktisk har akcepteret at oprette to uafhængige lån, så den solidariske hæftelse ophæves, hvilket jo er alletiders mulighed for at vi begge kan komme videre. Banken vil imidlertid kun gøre det hvis min eks. og jeg kan blive enige om en fordeling og her ønsker hun en skæv, og for mig urimelig fordeling. Jeg mener at en 50/50 fordeling er den korrekte. Er det bankens beslutning at gøre dette eller kræver det min eks.'s akcept ?

Efter skilsmisse har jeg overtaget vores tidligere fælles lejlighed, hvor vi var insolvente så et salg var umuligt. Den eneste måde det kunne lade sig gøre på for banken var således at jeg nu er ene-debitor på lånet og min eks kautionerer for en del, svarende til halvdelen af den restgæld, der ville være kommet ud ved et salg. Da aftalen blev lavet lovede hun at vi naturligvis skulle få en aftale i stand, så hun på sigt får afbetalt "sin del" af gælden (det hun kautionerer for). Så snart lånet var ændret syntes hun pludseligt ikke hun kunne undvære så meget som en krone. Spørgsmålet er så: har jeg nogen former for muligheder for at inddrive det hun skylder? Boliglånet har jo sikkerhed i min bolig, så selvom jeg kunne stoppe betalingerne og dermed tvinge banken til at få hende til at betale hvad hun kautionerer for, så tager de jo nok også min bolig i samme ombæring.

Da vi købte hus, var det kun min mand, som stod på skødet. Vi blev gift og omlagde nogle lån og det skulle jeg skrive under på. Nu skal vi skilles, hvordan sikre jeg mig at jeg ikke kun hæfter for gælden ? Hilsen christina

Hej Skal den nye lov forstås på den måde at retten kan hjælpe parterne med at blive enig om gælden, men ikke hjælpe med at få gælden delt i banken? Vi er som sådan ret enige om at den skal deles 50/50, men min eksmand mener så også, at hvis banken ikke vil dele gælden, så vil han ikke betale. Så hæfter jeg jo for det hele i følge banken, hvilket jeg jo selvfølgelig ikke er interesseret i. Hvad gør jeg så??? Vh Jannie

Mind eksmand købte hus inden vi blev gift,og mit navn finder man ingen steder på nogen som helst papirer,så bliver vi skilt og huset kommer på tvang. Derefter får jeg skrivelse på at jeg hæfter for halvdelen af gælden,hvordan det? Når jeg aldrig har skrevet under nogen steder. Jeg skulle ikke være ejer af huset,for det det på tvangs som min eksmand sagde,så var der kun en der hæftede for gælden. Hvordan kan jeg så hæfte for det dag.... Vh dorthe,

Den nye lov tvinger ikke bankerne til at dele lånet i to så der ikke er solidarisk hæftelse mere, så det er vel ikke rigtigt det I skriver med at skifteretten kan adskille de to parters økonomier op, hvis banken fortsat forlanger to debitorer ?

Jeg har lidt svært ved at gennemskue om den lov kan bruges til at få fastsat en mere retfærdig fordeling af gælden et par kan stå med ved skilsmisse. Altså om den ene part feks kan idømmes til at overtage en større del af gælden end den anden hvis det er dennes skyld at gælden er opstået?