PrivatErhvervOm Advodan
Jylland
Sjælland
Bornholm

Aftaleloven: Hvornår gælder en aftale?

Måske overvejer du at sælge din brugte Toyota eller hyre en håndværker til at skifte dit vindue. Men kender du reglerne for, hvornår en aftale er bindende?

”Generelt set er det faktisk ret simpelt. En aftale er bindende, så snart den er indgået af begge parter,” fortæller advokat Maja Juhl Sørensen fra Advodan Slagelse og uddyber: ”I praksis betyder det, at hvis du tilbyder at sælge din bil til 60.000 kroner, og en køber takker ja til dette tilbud, så er I begge forpligtet til at overholde aftalen.”

 

Mundtlig eller skriftlig aftale

Ifølge aftaleloven er det bindende for begge parter, når tilbudsgiver – fx dig, der sælger din bil – har fremsat et tilbud, som modtager – bilens køber – har accepteret. Reglerne er klare: aftalen er bindende, uanset om den er mundtlig eller skriftlig.

”Selvom loven siger, at en mundtlig aftale er bindende, kan det være rigtig svært at bevise sådan en aftale i en retssag. Drejer det sig om en vigtig aftale såsom et bilkøb eller en håndværkerydelse, vil jeg altid anbefale, at man får den på skrift. Til gengæld er det ikke nødvendigvis vigtigt, hvordan den skriftlige aftale indgås. I de fleste tilfælde kan det ligeså godt foregå over sms, som det kan ske i form af en kontrakt – så længe pris og ydelse altså tydeligt fremgår af teksten,” fortæller Maja Juhl Sørensen.

Hvis tilbudsgiver ikke selv fastsætter en acceptfrist, bestemmes den af aftaleloven.

Frist for accept af aftalen

Hvis en håndværker tilbyder at skifte dit vindue for 2000 kroner, er dette tilbud naturligvis ikke bindende for dig, før du har accepteret det. Håndværkeren er imidlertid bundet af tilbuddet indtil acceptfristen. Håndværkeren kan selv fastsætte denne frist, når han fremsætter tilbuddet. Hvis han beder om svar inden den 30. juni, er han altså forpligtet til at skifte dit vindue for 2000 kroner, såfremt du accepterer tilbuddet inden månedens udgang.

”Hvis tilbudsgiver ikke selv fastsætter en acceptfrist, bestemmes den af aftaleloven. Hvis tilbuddet fremsættes mundtligt, bortfalder det, hvis modtager ikke accepterer det på stedet. Reglerne er dog ikke ligeså simple for skriftlige tilbud. Her afhænger acceptfristen bl.a. af en rimelig betænkningstid for tilbuddet,” forklarer Maja Juhl Sørensen og fortsætter:

”Det er også værd at være opmærksom på, at det ifølge loven betragtes som et nyt tilbud, hvis accepten sker efter acceptfristen. Hvis håndværkeren har sat den 30. juni som acceptfrist, og du accepterer den 3. juli, er du altså forpligtet til at betale 2000 kroner for en udskiftning af dit vindue, hvis håndværkeren accepterer tilbuddet. På den måde er rollerne altså blevet byttet rundt: Du er nu tilbudsgiver, og håndværkeren er tilbudsmodtager.”

Hvis aftalen ikke overholdes

Desværre kan du komme ud for at indgå en bindende aftale, som modparten alligevel ikke ønsker at overholde. I sådan et tilfælde bør du hurtigst muligt kontakte en advokat. Er du tilbudsmodtager, vil det dog være en god idé først at tjekke, at tilbudsgiver ikke har beskyttet sig gennem forbehold. Har tilbudsgiver nævnt forbehold i tilbuddet, er det nemlig ikke nødvendigvis bindende for vedkommende.

220 kommentar

0 / 700 tegn

Mette

Hej Maja, Jeg har for et par uger bestilt en lækker og meget dyr cykel. Da jeg bestilte den i butikken, fik jeg forhandlet mig til at butikken betalte for skærme. I dag er jeg så blevet ringet op af butikken, som fortæller mig, at chefen ikke vil acceptere at jeg får skærme gratis, da det betyder at de ikke tjener på cyklen. Jeg er jo blevet lovet gratis skærme - og argumenterer for at ved indgåelse af aftale var det ikke et problem. Jeg har ikke betalt - og har bedt om betænkningstid - men har slet ikke lyst til at handle, når de ændrer på aftalen. Kan jeg opsige købet? Venlig hilsen Mette.

Maja Juhl

Hej Mette, Tak for dit spørgsmål, som jeg her skal besvare. Hvis det er aftalt, at du skal have skærmene med, så er aftalen bindende for butikken. Du kan derfor vælge enten at holde fast i aftalen, men hvis ikke butikken accepterer, skal der indledes retslige skridt, hvilket sjældent kan betale sig i sager af denne type og størrelse. Du kan også sagtens oplyse, at du ikke ønsker at købe cyklen alligevel, når ikke aftalen overholdes. Reelt set har du ret til at gøre krav på, at butikken overholder den indgåede aftale. Der kan selvfølgelig blive et bevismæssigt spørgsmål i forhold til den indgåede aftale, og konkret afhænger din sag også af, hvad der kan dokumenteres. Venlig hilsen

Lisa

Hej Maja, Min butik har skrevet kontrakt med en måtteservice leverandør, der står for månedlig afhentning/rengøring af måtten ved indgangen i butikken. Jeg har betalt et år forud(fra nov 2023) og jeg har betalt for tilskæring af en måtte, der passer til min indgang. Da de endnu ikke har været her tog jeg kontakt til dem i sidste mdr, uden svar. Nu skrev jeg til dem at jeg ønsker at ophæve kontrakt og binding på 3 år da de ikke opfylder aftalen. De ringer at det ikke kan lade sig gøre, da jeg har skrevet kontrakt med dem og de mener ikke de har misligeholdt den ved at have misset et par mdr, da det ligner deres chauffør bør have været i området. Han har ikke været her. Kan jeg ophæve? MVH

Maja Juhl

Hej Lisa, Tak for dit spørgsmål, som jeg her skal besvare. Ja, hvis aftalen er misligholdt, kan den ophæves. Jeg vil dog anbefale, at du kontakter en advokat som kan gennemgå sagen og udarbejde et brev til modparten som sikrer dig, at ophævelsen sker på korrekt vis. Det er bl.a. en god ide, at modparten har fået en frist for at overholde aftalen, inden du ophæver aftalen. Endvidere vil det kræve et sagsanlæg, hvis modparten ikke frivilligt tilbagebetaler det, som du har betalt forud, hvorfor det under alle omstændigheder er en god ide, at involvere en advokat. Venlig hilsen

Jonas

Hej Maja. Jeg står i en sag hvor et stort byggefirma har taget fat i os, og ville have vi projektere et projekt for dem. De beder om overslag som de kvittere for de har modtaget.. alt er planlagt, og lige inden opstart aflyser de, og giver projektet til anden side.. kan vi på nogen måde fakturere for den tid vi har rådgivet og projekteret for dem? Samt for det arbejde vi har 'aflyst' for at gøre plads til sagen? Vh

Maja Juhl

Hej Jonas, Tak for dit spørgsmål, som jeg her skal besvare. Forudsat at I har skriftlig dokumentation for indgåelse af aftalen, så kan der være mulighed for at gøre et krav gældende som følge af, at byggefirmaet har brudt aftalen. Jeg vil anbefale jer at kontakte en advokat, så processen bliver håndteret korrekt. Venlig hilsen

Ali

Hej Maja, Jeg aftalte køb af en bil og underskrev en slutseddel for at få lånet. På afhentningsdagen spørger jeg til dækkene og finder ud af, at den har sommerdæk på - hvilket sælgeren ikke har oplyst. Jeg udtrykte bekymring over sikkerheden og bad om prisnedslag for at købe vinter- eller helårsdæk straks efter købet. Vi blev ikke enige, og handlen blev annulleret. Nu har sælgeren anmeldt det brudte køb til nembilhandel.dk, som vi anvedte til at underskrive slutseddelen. Hvordan står jeg i dene situation?

Maja Juhl

Hej Ali, Tak for dit spørgsmål, som jeg her skal besvare. Hvis ikke der specifikt er aftalt en bestemt type dæk, kan du som udgangspunkt ikke stille krav om, at der skal medfølge vinterdæk ved købet. Min erfaring er, at det er kutyme inden for bilbranchen, at en bil leveres med sommerdæk, hvis ikke andet er aftalt, så medmindre du kan bevise, at det har været aftalt, eller at du gennem sælgers oplysninger havde fået en forventning om, at bilen blev leveret med vinterdæk, så er din sag desværre ikke den stærkeste, og du kan risikere, at sælger stiller krav om, at du overholder aftalen – eller dækker sælgers tab ved, at du uberettiget har brudt handlen. Jeg har ikke kendskab til nembilhandel.dk eller konsekvenserne af, at sælger har anmeldt det brudte køb her. Hvis sælger ender med at starte en sag mod dig på sit tab – eller på overholdelse af aftalen - vil jeg anbefale dig at finde en løsning med sælger hurtigst muligt, så du ikke risikerer unødvendige omkostninger. Venlig hilsen

Patrick

Hej Maja. :) Jeg har en lille enkeltmandsvirksomhed der laver video og billed materiale til virksomheder og andet. Jeg indgik tilbage i august måned en aftale på noget arbejde med en forening. Vi aftalte en pris og at vi skulle finde nogle datoer jeg kunne filme. Nu er vi så landet i februar, og der er ikke blevet lavet noget arbejde endnu, og jeg får ikke rigtig svar retur længere. Jeg har endda indkøbt noget halv dyrt video udstyr som jeg skulle bruge til opgaven. (Den udgift regnede jeg ligesom at jeg fik dækket med den aftalte betaling) Kan jeg tillade at sende en faktura, eller hvordan kan jeg komme i kontakt med dem så der kan komme skub på opgaven. Mvh Patrick

Maja Juhl

Hej Patrick, Tak for dit spørgsmål, som jeg her skal besvare. Konkret vil det afhænge af jeres aftale, herunder om der på baggrund af jeres korrespondance er tale om en bindende aftale uden forbehold. Hvis korrespondancen dokumenterer, at der er indgået en bindende aftale, kan du sende en faktura. Dog skal du være opmærksom på, at du som udgangspunkt kun kan kræve betaling for den tabte fortjeneste, som den manglende overholdelse af aftalen medfører. Gør foreningen indsigelse mod betalingen, kan dit krav kun inddrives gennem en civil retssag, og her bør du være meget opmærksom på risikoen. Du skal kunne dokumentere, at du har lidt et tab, og at du ikke har kunne påtage dig andre tilsvarende opgaver i perioden, hvilket måske kan blive svært, hvis ikke der er en nærmere aftale om, hvornår arbejdet skulle udføres. Hvis du vil være helt sikker på at gribe det korrekt an, kan du kontakte en advokat for en nærmere gennemgang af din sag. Konkret vil rådgivningen også afhænge af, hvad dit evt. krav kan opgøres til. Venlig hilsen

Kim

Hej Maja, Jeg indgik i december måned en bruttolønsaftale med min arbejdsgiver, og får leveret udstyret. Jeg bliver så opsagt i starten af januar måned. Udstyret tilbydes så frikøbt eller leveret tilbage. Desværre er der sket det i mellemtiden at det er blevet stjålet fra min firmabil i mellemjulen sammen med nogen andre af firmaet tilhørende genstande. Bruttolønsordningen indeholder en all-risk forsikring, men de dækker ikke siger de. Nu vil udbyderen af bruttolønsordningen så opkræve mig for genstanden, må de det? Som jeg læser aftalen er genstanden indtil frikøb min arbejdsgivers ejendom som jeg har brugsret til. X har ejendomsretten til udstyret i aftaleperioden står der i kontrakt.

Maja Juhl

Hej Kim, Tak for dit spørgsmål. Dit spørgsmål vil kræve en nærmere gennemgang af jeres aftaler, idet der også kan være ansættelsesretlige problemstillinger at tage højde for i sagen. Dvs. sagen er ikke kun aftaleretlig, men afhænger også af regler om opsigelse, indholdet af ansættelseskontrakt og bruttolønsaftale m.v. Jeg kan derfor ikke svare dig ud fra disse oplysninger. Jeg vil anbefale dig at få en advokat til at gennemgå de relevante bilag. Venlig hilsen

Maria

Hej Maja Vi står i den pressede situation, at have solgt et hus, hvor vi gik 100.000kr ned, med den betingelse om, at vi må tage ALT med,. Herunder køkken, vinduer, ydredøre, kontakter m.m. - Køber skal rive huset ned og bygge nyt. Dette sagde mægleren tydeligt ja til, efter at have drøftet det med køber. som en del af forhandlingerne. Der bliver skrevet under, og nu siger køber, at han ikke er er gået med til at sælge vinduer m.m. Hvilket mægleren også er uforstående over for. I salgsaftalen står der ikke direkte at ydredøre og vinduer må tages med, men det står beskrevet som at sælger tager inventar og hvidvare med. Hvordan skal vi forholde os? Da køber nu trækker i land.

Maja Juhl

Hej Maria Tak for dit spørgsmål, som jeg her skal besvare. I denne sag er det uden tvivl mægler, som er jeres rådgiver, og hvis mægler ikke har formuleret sig tydeligt nok, så kan mægler have et ansvar over for jer. I er derfor nødt til at tage dialogen med mægler, og så må mægler sørge for at løse sagen. Hvis mægler står uforstående over for købers anfægtelse, så må det jo betyde, at mægler er enig med jer. Har mægler derfor formuleret sig utydeligt til skade for jer, kan I evt. kontakte Dansk Ejendomsmæglerforening for nærmere dialog, og det er også muligt at klage over mægler gennem ankenævnet for ejendomsformidling. Til en start bør i dog tage en dialog med mægler, og så må vedkommende prøve at løse situationen. Hvis købsaftalen er underskrevet, så må I henholde jer til dette og gennemføre de aftalte tiltag men sørg dog for at drøfte evt. risiko for erstatningskrav med mægler. Venlig hilsen

peter

Hej Maja, Min kæreste og jeg er medlem i en golfklub. Min kæreste blev sidste år gravid og har termin i midten af marts 2024, hvorfor hun ikke får mulighed for at spille overhovedet. Da vi modtager fakturaen i december for sæson 2024 på 9000 kr. bliver vi fortalt, at man ikke kan ændre på abbonement efter d. 30/9, hvilket også fremstår i vedtægterne, og bliver fortalt vi skal skrive til bestyrelsen så de kan vurdere vores sag. Det gør vi, og bestyrelser afslår vores ønske. der er afholdt en generalforsamling d. 23 november 2023 hvor vedtægterne er blevet ændret og prisen på abbonnementet er steget betydeligt. Min spørgsmål lyder på, om vi ikke skulle have haft mulighed for ændre abbonme?

Maja Juhl

Hej Peter Tak for dit spørgsmål, som jeg her skal besvare. Det er meget svært for mig at svare, uden at jeg har gennemgået alle relevante bilag. Jeg vil anbefale, at du kontakter en advokat, som kan gennemgå sagen for dig. Som udgangspunkt gælder vedtægterne, men der kan være forhold, som I kan påberåbe jer, hvilket dog vil kræve en nærmere gennemgang. Venlig hilsen

Michael

Hej Maja jeg har aftalt et forløb på 10 måneder, med en binding på 6 måneder. Har du lavet en aftale om et hhv. 8 eller 10 måneders forløb, og som følge heraf fået en månedlig pris, der er tilrettet dette – vil du, hvis du vælger at afslutte dit forløb inden det givne antal måneder, blive opkrævet en difference, som svarer til prisen for et forløb med 6 måneders binding. Kan man kræve en betaling for differencen hvis jeg opsiger efter 6 måneder, der er ingen priser på hjemme side eller andet så man kan ikke se hvad prisen er for nogen af forløbende.

Peter Stoltz Nielsen

Hej Michael. Det er desværre svært for mig at svare dig helt præcist, når jeg ikke har flere oplysninger. Svaret vil bero på en fortolkning af aftalen og vilkårene. Hvis man på baggrund af aftalen kan fortolke et opsigelsesvarsel eller andet aftalt gebyr, så vil du selvfølgelig være bundet af dette. Hvis du afbryder dit forløb tidligere end det aftalte, så bryder du i princippet den indgåede aftale, så der kan formentlig være grundlag for at opkræve dig betaling. Omvendt er der ud fra dine oplysninger åbnet op for, at aftalen kan opsiges tidligere ved, at man betaler for minimum 6 måneder, så der kan også sagtens argumenteres for, at der så modsætningsvis ikke er krav om betaling, når der opsiges efter 6 måneder. Skal du have et mere specifikt svar, skal du have en advokat til at gennemgå aftalen og vilkårene nærmere. Venlig hilsen

Malik

Hej Maja, Jeg har et spørgsmål vedr. salg og køb på bl.a den dba og guloggratis. Sagen er den jeg har købt en telefon i det henseende at den var sort, men da jeg modtog den var den farven midnight, hvilket er en mørkere blå. Jeg ønsker derfor ikke telefonen i den farve. Sælger har skrevet på det givne opslag at telefonen var sort. Jeg ville vare høre, hvordan jeg er stillet, hvis sælger ikke ønsker at tage den retur. Gælder ingen ingen fortrydelsesret stadig, når sælger har opgivet forkerte oplysningen omkring telefonen? Hilsen Malik

Maja Juhl

Hej Malik, Tak for dit spørgsmål, som jeg her skal besvare. Jo, du har en række rettigheder i henhold til købeloven. Da sælger har afgivet urigtige oplysninger og dermed handlet i ond tro, vil du kunne hæve købet. Udfordringen er dog, at hvis sælgeren nægter dette, så kan det være svært at effektuere og vil formentlig kræve en retssag. Du bør derfor overveje, om det ikke er bedre givet ud, at du prøver at sælge telefonen til anden side, for herved at minimere dit tab mest muligt. Venlig hilsen

Jesper

Hej Maja, Vi har booket en DJ til vores bryllup. Vi har så fundet en anden musik løsning og skriver vi ønsker at annullere aftalen hele 5,5 måned før ydelsens udførelses tidspunkt. Frmaet svarer de syntes det er en sen annullering og henviser til aftaleloven med bindende aftale. De ønsker en økonomisk godtgørelse som størrelsesmæssigt skal aftales nærmere. Vi er ikke blevet bekendtgjort med nogen vilkår, betingelser eller afbestillingspolitik i tilbuddet eller efter. Vi fik kun ydelse, pris og dato. Ingen kontrakt eller ordrebekræftigelse. Kun et OK de booker datoen svar. Der er intet oplyst på deres hjemmeside omkring afbestilling eller ombookning. Hvordan er vi stillet her?

Maja Juhl

Hej Jesper. Tak for din henvendelse, som jeg her skal besvare. Det vil være op til den pågældende DJ, at dokumentere, at der er lidt et tab som følge af jeres aftalebrud – særligt hvis der ikke er anført bestemmelser eller vilkår om betaling ved annullation. Konkret vil det afhænge af, om DJ’en kan nå at finde en tilsvarende opgave på den aftalte dato. Som udgangspunkt kan I sagtens fastholde, at I har annulleret i så god tid, at han har mulighed for at påtage sig andre opgaver, men det kan aldrig udelukkes, at han går videre med et krav på kompensation. Konkret mener jeg dog, at det vil være svært for ham at bevise, at han har lidt et tab – særligt hvis jeres bryllup lå i højsæsonen, hvor det er forventeligt, at han kan nå at blive booket til anden side. Jeg mener dog, at jeres aflysning sker i så god tid, at det vil være svært for DJ’en at dokumentere, at der herved er lidt et tab. Derfor vil min anbefaling være, at I afviser hans krav på godtgørelse, og så afventer, om han foretager sig yderligere. Venlig hilsen

Anne

Hej Maja, Vi var i kontakt med men en vvs'er i september, hvor vi ønskede et tilbud på reparation af hul i tag. Vi ringede til dem og følger op fire gange, hvor de siger, at de vil sende en ud og kigge. Derefter hører vi aldrig dem fra igen. Vi ser ikke nogen af deres håndværkere og modtager aldrig et tilbud. Derefter kontakter vi selvfølgelig et andet firma, som udfører arbejdet. Nu modtager vi så en faktura for 'besigtelse af hul i tag' på godt 600kr. Vi er ikke på noget tidspunkt blevet gjort opmærksom på at afgivelse af tilbud ville blive faktureret, og vi modtog jo heller aldrig et tilbud fra dem. Kan vi nægte at betale denne faktura? Eller hvordan står vi i denne situation? /Ann

Maja Juhl

Hej Anne. Tak for dit spørgsmål, som jeg her skal besvare. Jeg ville kontakte firmaet og meddele, at I ikke agter at betale, fordi de aldrig gav jer en tilbagemelding trods jeres løbende opfølgning. Jeg vil mene, at I har en række gode argumenter, hvis I nægter at betale fakturaen. Dels har de ikke reageret på jeres henvendelser, hvorfor de har skabt en forventning hos jer om, at de ikke ønskede at påtage sig opgaven alligevel, og dels vil det være en diskussion af, om der med rimelighed kan faktureres et beløb, når der ikke er oplyst om en pris for besigtigelse, eller indgået en aftale herom. Dertil kommer, at de har besigtiget ejendommen uden forudgående aftale. Konkret afhænger det dog af, om der kan dokumenteres en aftale, som berettiger til fakturering. Ud fra oplysningerne forventer jeg ikke, at det er tilfældet. I kan altid meddele på skrift, at I ikke agter at betale, men det er vigtigt med en begrundelse. Hvis håndværkeren vil forfølge sit krav skal dette ske ved en retssag, hvilket typisk ikke kan betale sig for dem for et krav på 600 kr. Mit svar er med forbehold for, at der er oplysninger, som jeg ikke har kendskab til. Venlig hilsen

EVA

Hej Maja Vi har haft besøg af en entreprenør ang. efterisolering af loft. Han får talt sin sag, vi går med til aftalen og får skrevet under. Det hele foregår dog digitalt (ikke mit-id, underskrift på skærm) så vi fik ikke nogen kopi af kontrakten. Den siger han så, vi har i løbet af to dage. Der er nu gået 8 dage, og vi har stadig ingen kontrakt - på trods af, at vi har ringet til ham der var her og snakket direkte med ham om det. Her siger han så, at han sørger for, at vi har den meget snart. Vi har ikke aftalt nogen dato for arbejdet, men overvejer at sammenligne priser med andre firmaer. Er der nogle regler for hvornår man senest skal have modtage sin kontrakt? Eller er der intet at gøre?

Maja Juhl

Hej Eva, Tak for dit spørgsmål, som jeg her skal besvare. Der er som udgangspunkt ingen regler for, hvornår man skal modtage kontrakten, medmindre dette er aftalt direkte i aftalen. Det er naturligvis altid en god ide at sikre sig en kopi af aftalen med det samme f.eks. ved hjælp af et billede eller tilsvarende, og samtidig er det en endnu bedre ide at sikre sig en konkret aftale om arbejdets starttidspunkt. Afhængigt af de nærmere omstændigheder har I muligvis en fortrydelsesret, som I kan gøre gældende. Ud fra jeres oplysninger kunne det lyde som om, at aftalen er indgået hjemme hos jer – og I vil derfor, såfremt aftalen er indgået af jer som privatpersoner, have en fortrydelsesret på 14 dage i henhold til forbrugeraftaleloven. Mit svar er dog med forbehold for, at der er omstændigheder og oplysninger, som jeg ikke har kendskab til. Venlig hilsen

Thomas B

Hej Maja Vi har booket et lokale til en konfirmation for nogen tid siden,. Dialogen med udlejeren er foregået via mail, hvorfor alt da er på skrift. Dette omhandler alene leje af et lokale, ingen yderligere services. Der har ikke været en dialog omkring økonomi, dog er vi bekendt med en leje omkostning mellem 8-12000 kr. Der er formidlet at afbestilling frit kan ske op til 12 måneder, uden yderligere uddybning omkring omkostning såfremt man kommer tættere på. Ej heller en henvisning til betingelser på hjemmesiden. Vi har ser os nødsaget til at afbestille 4 måneder før, og ved gennemgang af deres afbestillings vilkår på hjemmesiden see vi nu at de kan opkræve fuld beløb- er det korrekt?

Maja Juhl

Hej Thomas. Tak for dit spørgsmål, som jeg her skal besvare. Det vil være et spørgsmål om fortolkning af jeres aftale, herunder om I ud fra den indgåede aftale og vilkårene heri er gjort bekendt med afbestillingspolitikken. Hvis I ud fra aftalevilkårene har fået en forventning om, at afbestilling kan ske uden betaling ind til 4 måneder før, så ville jeg fastholde dette. I skal sørge for at sende en skriftlig redegørelse til udlejeren med besked om, at I ikke mener, at der er aftalt et vilkår om afbestillingsbetaling, herunder at I ud fra korrespondancen havde den helt klare forventning, at man kunne afbestille uden yderligere betaling ind til 4 måneder før. Det virker som en mærkelig afbestillingspolitik, for hvad sker der så, hvis man afbestiller f.eks. 2 måneder før? På den måde har I umiddelbart haft en berettiget forventning om, at I frit kunne afbestille, men dog med forbehold for oplysninger, som jeg ikke kender til. Konkret vil det afhænge af, om I har booket lokalet via hjemmesiden og den vej burde være bekendt med vilkåret. Risikoen vil være, at der skal køres en retssag om jeres betaling, og I må derfor overveje, om I har is i maven til at afvise udlejeren med den risiko, at udlejer måske starter en retssag. Bemærk, at udlejeren ikke må tage jer til inkasso, hvis I har gjort begrundet og skriftlig indsigelse mod betalingen. Beløbet er dog af så lille størrelse, at en retssag formentlig ikke kan betale sig for udlejer, men risikoen vil være til stede. Alternativet er, at I skal se, om I kan forhandle et forligsmæssig beløb på plads, så I undgår at betale det fulde beløb, men samtidig også undgår risikoen. Skal I være helt sikre, bør I få gennemgået jeres aftale og korrespondance herom hos en advokat. Venlig hilsen

Kasper

Hej Maja, Jeg har indgået i en aftale ude aftaleudløb, er der nogen mulighed for at komme ud af den aftale, så en ny kan forhandles da nogle af vilkårene ikke er fair for mig?

Maja Juhl

Hej Kasper. Tak for dit spørgsmål. Jeg kan desværre ikke svare nærmere konkret uden at have gennemgået aftalen nærmere, herunder oplysninger om hvilken type aftale, der er tale om. Konkret vil det afhænge af aftalens vilkår samt typen af aftale, herunder om aftalen er omfattet af andet lovgivning – udover aftaleloven.

Ulla

Kære Maja Juhl Jeg har solgt en pladespiller uden at få betaling. Køberen tog den med og har solgt den videre med stor fortjeneste. Jeg har anmodet " køber " om at fremskaffe genstanden til tilbagelevering. Kan jeg forlange genstanden tilbage og hvorledes gør jeg dette. Han kom uden forudgående aftale. Jeg lod mig overrumple. Det viser sig at han køber hi-fi udstyr og sælger konstant forskellige varer på forskellige medier. Kan jeg på lovlig vis efterlyse pladespilleren ned serienummer og fotos i håb om at finde køber nr. 2 ?! Han vil ikke oplyse noget som helst - han spiller nærmest den forurettede - Hvordan er muligheden for at få genstanden tilbage via køber nr.1 eller 2. ?! Vh Ulla

Maja Juhl

Hej Ulla. Sikke en træls situation for dig. Det er svært for mig at svare dig helt konkret på spørgsmålet, når ikke jeg kender jeres dialog og korrespondance. Hvis ikke han har betalt, kan du gå videre med dit krav om betaling af købesummen via inkasso eller retssag. Du kan ikke kræve genstanden retur, hvis pladespilleren er overdraget til køber, og der ikke i forbindelse med handlen er aftalt et ejendoms- eller kontantforbehold. Du må derfor overveje, om du vil bruge ressourcer på at inddrive dit krav på købesummen Venlig hilsen

Lykke

Hej Maja, kan en privat udlejer udleje nye boliger med 3 måneders depositum og en måneds forudbetalt leje og derefter hvor de første få lejere er flyttet ind ikke rigtig kan få nye lejere til resten af boligerne lave et tilbud til billigere indflytning med kun én måneds depositum og ingen forudbetalt husleje hvor der i tilbuddet fremstår st betingelsen er at hvis man underskriver lejekontrakten i 2023, så kunne man benytte sig af deres tilbud. Men kan man benytte sig af tilbuddet når man har underskrevet en lejekontrakt i 2023 og allerede er flyttet ind og betalt det fulde pris? Kan man godt be’ om at få anvendt deres tilbud? Tilbuddet er offentligt

Maja Juhl

Hej Lykke. Dit svar er meget specifikt på lejeret og ikke generel aftaleret. Det korte svar er dog, at det kan udlejer godt. Du har accepteret nogle vilkår ved din underskrift af kontrakten, og derfor er du bundet af dette. Udlejers nye tilbud gælder kun udleje af resterende boliger. Depositummet indgår desuden i en flytteopgørelse, når du en dag fraflytter, og derfor er det ikke nødvendigvis en fordel at indbetale et lavt depositum. Venlig hilsen

Jan

Hej. jeg har desværre betalt for mobil-abonnement for 4 numre da jeg ville ændre leverandør. Modsat telefonsamtale - som firmaet ønsker - ej kommunikation pr. mail, lægges moms oveni tilbuddet, som af min sekretær betales ved en fejl. Jeg har ikke gjort brug af sim-kort såvel som den mobiltelefon der fulgte med i købet. Har jeg ingen mulighed for fortrydelse - evt. ved hjælp af advokat? VH Jan

Maja Juhl

Som udgangspunkt er der ingen lovmæssig fortrydelsesret ved indgåelse af aftaler mellem erhvervsdrivende. Du bør derfor tjekke aftalegrundlaget for vilkårene, herunder din mulighed for at opsige aftalen. Jeg går ud fra, at du har modtaget en skriftlig aftale på din bestilling? Din betaling kan anses for at være en accept af prisen, men du kan reelt også argumentere for, at betalingen ikke kan anses som værende en accept, fordi det er din sekretær, som har foretaget betalingen. Betalingen vil dog udgøre en risiko for dig, hvis du går videre med sagen. Uanset hvad, er dialog med firmaet vejen frem, hvis du ønsker en mindelig løsning på sagen. Du kan evt. få en vurdering af aftalegrundlaget og dine muligheder ved en advokat, men umiddelbart vil udgifterne hertil nok desværre ikke være forenelige med sagens økonomiske størrelse i øvrigt. Hvis jeg var i dit sted, ville jeg prøve at forhandle en forligsmæssig løsning på plads, alternativt opsige aftalen og tage ved lære til en anden gang. Venlig hilsen

Douglas

Hej Maja Jeg skal til at have ny bil, men fortryder lidt af økonomiske årsager. Forhandleren lavede en formidlingsaftale, da han skulle hente min bil fra Tyskland. Jeg har betalt 20.000 kr. i depositum som vil blive trukket fra købsprisen. Spørgsmålet er om jeg kan annullere og få mine penge tilbage? Her er hvad der står i formidlingsaftalen: 6) Køberen accepterer at betale et depositum på 20.000kr. til formidleren, inden køretøjet afhentes. Depositummet skal betales via bankoverførsel. 7) Køberen accepterer, at det betalte depositum ikke kan refunderes. 8) Undtagelse: formidleren kan levere den aftale bil, såfremt skal det betalte depositum refunderes til køberen..

Maja Juhl

Hej Douglas, Tak for dit spørgsmål. Jeg kan desværre ikke besvare dit spørgsmål uden at kende til det fulde aftaleindhold. Ud fra de anførte oplysninger er der ikke umiddelbart adgang til at annullere – dette i særdeleshed fordi du allerede har betalt et depositum - og du må derfor forvente at være bundet af aftalen. Hvis du vil have afklaret, om du alligevel evt. har en mulighed for at fortryde eller annullere aftalen, vil jeg anbefale, at du får aftalen gennemgået af en advokat i nærheden af dig. Ud fra de foreliggende oplysninger, mener jeg ikke, at der er adgang til at annullere. Venlig hilsen

Anna

Jeg formidler katte via en frivillig organisation. Det hele foregår efter bogen, med revisor, indsamlingstilladelse osv. Prisen for en adopteret kat er 1500kr, og der underskrives kontrakt. Nu står jeg med en kat der er købt og betalt. Der er aftalt tidspunkt for levering af katten, der er sendt billede af kontrakten og den er blevet godkendt (via sms), men nu har køber ændret mening og vil have pengene tilbage. I kontrakten står der, at penge ikke refunderes i disse tilfælde. I mine øjne er der indgået en helt klar aftale, trods manglende signatur, men hvad siger loven?

Maja Juhl

Hej Anna, Tak for dit spørgsmål, som jeg her skal besvare. Ud fra en generel vurdering af dine oplysninger, foreligger der umiddelbart tilbud og accept, og udgangspunktet er, at aftalen er gældende. Det er svært for mig at svare nærmere konkret, når jeg ikke har gennemgået kontraktens konkrete indhold og formulering og jeres korrespondance. Vær opmærksom på, at hvis den pågældende nægter at modtage katten, så kan det desværre ikke betale sig for dig at gå videre med sagen, fordi der er tale om så lille et beløb. Venlig hilsen

Jesper

Hej Jeg har en mailkorrespondance med vores erhvervsrådgiver, hvor jeg medio juni 23 beder om en fastkurs på indfrielse af et realkreditlån. Jeg får oplyst kurs 78,92, som jeg skriftligt accepter med +/-0,2 få minutter senere. Han bekræfter efterfølgende i mailsvar at han har låst kursen på kurs 78,912 frem til 12/12-23. Nu skal vi så ha’ det nye lån på plads, så vi kan indfri det gamle lån 12/12. Han oplyser nu at det er en forkert obligationsserie han har lavet fastkursaftale på og at vi i stedet skulle ha’ givet kurs 91,85. Ydermere skriver han at kursen pt. er 94 og det vil være den kurs vi skal betale. Kan banken løbe fra en 5,5 mdr. gammel skriftlig bekræftelse på en indfrielseskurs?

Maja Juhl

Hej Jesper, Tak for dit spørgsmål, som jeg her skal besvare. Dit spørgsmål vedrører er meget specifikt i forhold til finansielle ydelser i banker og kreditinstitutter. Umiddelbart kan I ikke bære ansvaret for rådgiverens fejl, men konkret kan der være taget forbehold, som kan få betydning. Jeg vil anbefale jer at klage over forløbet og fastholde den oprindelige aftale samt varsle en videre klage, hvis ikke dette accepteres af rådgiveren. I har herefter mulighed for at klage til det finansielle ankenævn, hvis ikke det er muligt at få løst sagen direkte med rådgiveren. Venlig hilsen

Marie

Hej Maja, Vi satte vores lejlighed til salg via en ejendomsmægler i 2023. Vi siger vi forventer han står for salget og ber ham bekræfte - han svarer ‘JA’. Vi underskriver formidlingsaftale. Da vi kommer ind i butikken 3 dage senere får vi at vide han er taget på ferie - i 6 uger. Han ‘står’ nævnt som mægler på alt materiale. Er dette et løftebrud? Hvad kan man gøre? Vi synes ikke det er fair vi skal betale fuldt salær. Konsekvens for os: Utroligt uprofessionelt, rodet og forsinket forløb; mangelfuld overlevering, forsinket og mangelfuld markedsføring og andre ting. Vi er endt med at gå næsten 1.65 mio kr ned i pris. Nu er den solgt (efter 2 måneder). Vh Marie

Maja Juhl

Hej Marie, Tak for dit spørgsmål, som jeg her skal besvare. Jeg tror desværre ikke, at der er meget at gøre. En formidlingsaftale løber typisk i 6 måneder, og det faktum, at ejendomsmægleren er på ferie i 6 uger ud af 6 måneder mener jeg ikke kan danne grundlag for misligholdelse af aftalen. Det kommer naturligvis an på, hvad der specifikt er aftalt i formidlingsaftalen. Jeg forstår jeres frustration, men det er desværre kutyme inden for mæglerbranchen, at mæglere i samme butik ofte tager over for hinanden. Ejendomsmæglere holder også fri og ferie, og derfor skal man som kunde acceptere, at der i perioder vil være andre, som overtager. Selvom han holder ferie i 6 uger, vil han reelt stadig godt kunne være ansvarlig mægler på jeres salg. Hvis I generelt er utilfredse med forløbet, og I har konkrete forhold i aftalen, som ikke er overholdt – eller mægler på anden måde har handlet ansvarspådragende, kan I klage til Klagenævnet for ejendomsformidling. Venlig hilsen

Nikolaj

Hej Maja. Jeg står i den situation, at jeg fortryder min tilmelding hos en virksomhed, som har en uddannelse. Jeg gjorde fra starten opmærksom på, at jeg ikke vidste om det var dette jeg ville. Det lød derfor ikke som et problem at melde sig fra igen. Nu siger modparten at, jeg har accepteret samtlige ratebetalinger, da jeg betalte første gang. Man skulle nemlig betale inden man startede, og jeg ville som sagt prøve det af. Jeg finder ud af, to uger inde i forløbet, at det ikke er for mig. Er jeg bundet til at betale fremadrettet, jeg har ikke skrevet under på noget, udover at have betalt første rate

Maja Juhl

Hej Nikolaj Tak for dit spørgsmål, som jeg her skal besvare. Det er svært for mig at svare helt konkret, når ikke jeg har set vilkårene som danner grundlag for din tilmelding. Mit svar afhænger i givet fald af, hvad der er af underliggende vilkår og betingelser. Står der noget om, at man kan framelde sig undervejs, og hvad er reglerne i givet fald her. Derudover kan det også have indflydelse, hvor lang en uddannelse der er tale om, og derved også de samlede betalinger. Jeg vil anbefale dig at undersøge vilkårene nærmere – evt. bede om dokumentation på, at du er bundet og skal betale samtlige rater. Spørgsmålet er, om du kan bindes på denne måde, men jeg kan ikke vurdere det nærmere uden at have flere oplysninger. Du bør kontakte en advokat i dit nærområde, som evt. kan bistå dig med sagen samt gennemgå aftalevilkårene med dig. Venlig hilsen

Kenan

Hej Hvis der er indgået en tryghedsaftale i marts måned, omkring køb af bil. Prisen på aftalen er 475kr pr måned. Virksomheden har nu ændret priserne, og den er steget til 575kr pr måned fra 2024. Kan virksomheden opkræve at jeg skal betale differencen på 100kr. pr måned. for det sidste halve år?

Maja Juhl

Hej Kenan, Tak for dit spørgsmål, som jeg her skal besvare. Helt konkret vil det afhænge af, om der i jeres aftale er taget forbehold for prisændringer samt i givet fald, hvordan aftalens vilkår herom er formuleret. Du er derfor nødt til at gennemlæse vilkårene for aftalen nærmere – eller få en advokat til dette. Jeg kan desværre ikke svare nærmere uden at have set selve aftalen. Venlig hilsen

malene

hej Maja jeg startede en virksomhed op og skulle have en hjemmeside og der har jeg bundet mig for 7 år , men det virker til at jeg slet ikke kan komme ud af aftalen hverken ved at opsige den på forhånd eller betale for resten af perioden , hvad pokker kan man gøre her ?

Per Nielsen

Hej Malene, Tak for dit spørgsmål, som jeg her skal besvare. Når der indgås en aftale mellem to erhvervsdrivende, er der som udgangspunkt ingen opsigelsesmuligheder udover det, som fremgår af aftalegrundlaget. En gennemgang af dine muligheder vil derfor kræve en nærmere gennemgang af aftalen, og jeg kan derfor ikke give dig et mere konkret svar, når ikke jeg har aftaledokumentet. Venlig hilsen

Abbi

Hej Maja Jeg fik en pris af en håndværker hvori der stod i aftalen "ovenstående timepriser inklusiv moms". Jeg læser dette som at priserne derfor er inkl. moms. Men da jeg får regningen er moms kommet oveni, da de selvfølgelig mente at skrive "plus moms". I min verden, når man laver faktura, skriver man enten inkl. el. ex. moms. Er der en klagesag her eller er ansvaret mit? Mvh A

Maja Juhl

Hej Abbi. Tak for dit spørgsmål, som jeg her skal besvare. Når en fagperson afgiver prisoplysninger til en forbruger skal det altid være inkl. moms. Såfremt du som forbruger har indgået en aftale med håndværkeren, skal du holde fast i, at aftalen var inklusiv moms. Håndværkeren bærer ansvaret for fejl i oplysningerne. Venlig hilsen

Huseyin

Hej Maja, jeg har fået dette på mail fra en forhandler: Buddet fra os ligger pt. På 215.000 kr., du nævnte at du først skal af med bilen når din nye er kommet hjem. Som jeg fortalte, holder den pris du har fået 1 måned – så lad os tales ved når vi nærmer os at du får din nye bil Nu trækker de i land og siger at bilmarkedet har ændret sig og de skal vudere den på ny. Er det foroven fra deres side en bindende aftale og der er ikke gået en måned endnu?

Maja Juhl

Hej Huseyin, Tak for dit svar, som jeg her skal besvare. Sikke en træls situation for jer. Desværre er det kutyme ved køb og salg af biler, at der reelt først er indgået en bindende aftale, når der er underskrevet en slutseddel. Jeg vil dog anbefale jer, at I går lidt til bilforhandleren alligevel, da de trods alt har nævnt nogle aftalevilkår om, at prisen er bindende i en måned. Som udgangspunkt er der dog ikke meget at gøre, når der ikke foreligger en slutseddel, som er underskrevet af alle, men jeg tænker, at du alligevel bør prøve at forhandle med dem. Hvis du gerne vil have prøvet sagen, kan du klage til Bilankenævnet, som behandler sager som din. Det koster et mindre gebyr, men så kan du få svar på, om de oplysninger, som forhandleren har givet dig, er bindende. Venlig hilsen

Sara

Jeg har en meget gammel bøgehæk, der nærmest er små træer i skel ud til et boligforening, som jeg gerne vil have udskiftet. Jeg har kontaktet foreningen, der sagde at jeg skulle indhente nogle tilbud på fjernelse og plantning af ny hæk. Jeg fik indhentet tilbud hos nogle gartnerfirmer og sendt til dem. Herefter foreslår de, at de selv står for at fjerne den, og jeg så sætter en ny. Det siger jeg er fint. Nu har de så trukket i land, da de ikke har resurser til det. Så er det en bindende aftale, og jeg derved kan forlange at de skal fjerne den? Jeg har alt på skrift.

Maja Juhl

Hej Sara, Tak for dit spørgsmål, som jeg her skal besvare. Sikke en træls situation for dig. Hvorvidt der er indgået en bindende aftale afhænger meget af, hvad der konkret står i jeres korrespondance. Hvis der er en accept uden forbehold, så kan der være indgået en bindende aftale, men for at kunne svare helt præcist, vil det kræve en nærmere gennemgang. Hvis ikke boligforeningen vil anerkende, at der er indgået en aftale, vil du skulle gå til hegnssynet, som er der, man kan få prøvet uenigheder om etablering eller ændring af hegn eller hæk, som er placeret i eller ved skellet. Fra hegnssynet kan må gå videre til domstolene, hvis ikke man får medhold. Vær opmærksom på, at du typisk kan få retshjælpsdækning til en sag vedr. hegn via din retshjælpsforsikring, så dine advokatudgifter dækkes af forsikringen. Det kræver, at du kontakter en advokat, som kan hjælpe dig med en ansøgning til forsikringen. Venlig hilsen

Tommas

hej jeg har en bil til salg til 105000 . jeg får en kontakt til en køber via Facebook/messenger, hvor vi skriver lidt frem og tilbage ang bilen, er også en enkelt gang i telefonisk kontakt med ham. han skriver efterfølgende på messenger at hans bud er 85000kr. jeg skriver tilbage på messenger at jeg acceptere herved hans bud på 85000kr. vil aftaler at snakkes ved ugen efter ang afhentning/levering af bilen. jeg får en uge efter en besked på messenger at han ikke vil købe bilen alligevel. hvordan står jeg? er hans bud ikke bindende? jeg har alle beskeder på messenger. VH Tommas

Maja Juhl

Hej Tommas, Tak for dit spørgsmål, som jeg her skal besvare. For hvad angår køb og salg af biler, er det sædvanlig praksis, at der skal indgås en skriftlig slutseddel, før der er indgået en gyldig bindende aftale mellem jer. At I pr. besked har drøftet prisen og er blevet enige om denne, ændrer ikke på, at der først er indgået en bindende aftale vedr. køb af bilen, når samtlige kontraktvilkår er aftalt. Udover prisen, kan der være andre kontraktvilkår, som skal aftales mellem jer – f.eks. overtagelsesdag, registrering af ejerskifte, oplysning om bilens stand, servicerapport, oplysninger om syn eller andre særlige kontraktvilkår. Det er derfor altid en god ide, at man beder en køber skrive under på en slutseddel, hvis man skal være sikker på, at der er indgået en bindende aftale om købet. Du må derfor desværre gå videre med salg af bilen til anden side. Venlig hilsen

Gitte

Jeg har indgået en skriftlig aftale med en murer på opmuring angivet til 13 kr. pr sten inkl. moms og 2 uger før han skal i gang hæver han prisen til 18 kr. ex moms - hvilket er en væsentlig ændring. Hvad er vores rettigheder - og kan mureren gøres økonomisk ansvarlig for forsinkelsen og de ekstra udgifter, der kommer i forbindelse med at entrere en ny murer, nu hvor både tillid og det økonomiske er ændret.

Maja Juhl

Hej Gitte, Tak for dit spørgsmål, som jeg her skal besvare. Hvis der er indgået en aftale mellem jer uden forbehold for prisændringer, så kan mureren ikke hæve prisen udover aftalen. Der er flere muligheder for, hvordan I kan gribe det an. I kan enten vælge at kræve opretholdelse af aftalen, så mureren skal udføre arbejde i henhold til jeres aftale – alternativt kan I kræve, at I stilles som aftalen var overholdt – dvs. jeres tab på evt. merudgifter til anden håndværker skal dækkes af mureren, som ikke har overholdt jeres aftale. Hvis jeres kommunikation er gået galt, vil det typisk være den sidstnævnte mulighed, som anvendes, fordi parterne har mistet tillid til hinanden. Det er vigtigt, at I får gennemgået korrespondancen og aftalegrundlaget, så I er sikre på, at der er indgået en fuldkommen gyldig aftale uden forbehold af enhver art. Venlig hilsen

Kay

Hej jeg har et godt eksempel på tilmeld eller framelding. For år tilbage tilbydes der en service til et program som jeg har gratis i år 2021 på opfordring af udbyderen, jeg har aldrig brugt den og i mellemtiden er mit program, blevet fornyet (moderne) og her er tilbudet ikke med over. Nu kommer der en meddelelse, at jeg skal betale for den den service, og der meddeles at jeg selv skal framælde mig ordningen ellers vil den fortsætte. Jeg kan se på min nuværende program, at jeg ikke er tilmeldt, derfor ingen framelding. Nu vil de have mig til at betale for tillægget, fordi jeg ikke har frameldt mig i gammel program, der ikke bruges. MVH Kay

Maja Juhl

Hej Kay, Tak for dit spørgsmål, som jeg her skal besvare. Da dit spørgsmål relaterer sig til en konkret aftale, er det svært for mig at svare, uden at have gennemgået aftalegrundlaget. Svaret afhænger af, om det specifikt i aftalen er oplyst, at du selv skal framelde dig. Hvis dette er tilfældet, så mener jeg, at du hænger på betalingen – uanset at programmet ikke er med over i et fornyet program. Det afgørende vil være indholdet af din aftale med udbyderen. Generelt tror jeg at svaret på dit spørgsmål skal besvares af en advokat, som har kendskab til praksis og kutyme på lige netop dette område, da det også kan have betydning, hvordan sådanne situationer sædvanligvis håndteres inden for branchen. Venlig hilsen

Mads

Jeg har en bil som jeg har haft telefonisk og sms kontakt med en bilforhandler der gerne ville have den. Han har fået info omkring bilen samt billeder af bilen ude fra og indefra. Vi har skrevet lidt frem og tilbage på sms også, hvor han skriver at hvis bilen er fin og holdt med service vil han byde 90-95.000kr for den. også spørger han hvornår han må se den. Jeg svare ham så, at han hjertens gerne på komme forbi og se på den, og vi kunne godt aftale noget nærmere over telefonisk. Der er så gået et par dage, og han begynder at trække i land. Jeg ringer til ham og siger, at nu er der næsten gået en uge, og jeg havde den klare forståelse bl.a. fra hans bud at vi havde en aftale. hvad gør jeg?

Maja Juhl

Hej Mads, Tak for dit spørgsmål, som jeg her skal besvare. Ud fra dine oplysninger lyder det ikke som om, at der er indgået en bindende aftale. For at der er tale om en juridisk bindende aftale, skal der foreligge et tydeligt tilbud og en tydelig accept – begge dele uden forbehold. Dvs. hans tilbud om køb af bilen for 90-95.000 kr. skulle have været uden forbehold. Allerede fordi han tager forbehold for, at bilen er fin og med overholdt service samtidig med, at han ønsker at se bilen, vil det ikke kunne betegnes som et tilbud i aftalelovens forstand, men alene en opfordring til at gøre tilbud. Lige så snart et bud opfordrer modtageren til at foretage sig noget konkret, er der ikke tale om et tilbud. Derfor er det min vurdering, at der på baggrund af oplysningerne ikke er indgået en aftale, og derfor er der desværre ikke meget, som du kan gøre, udover at finde en ny køber til bilen. Min besvarelse er med forbehold for oplysninger, som jeg ikke kender til. Venlig hilsen

Anders

Jeg har en robotplæneklipper fra Gardena. Selve robotten er fra 2019 men er blevet repareret for 25 måneder siden. Den er nu holdt op med at virke. Jeg har skrevet frem og tilbage med Gardena gennem en uge og til sidst skriver de per mail at jeg skal sende robotten ind til reparation og at de ville tage den på kulance. Jeg tænker jo så at de ville påtage sig udgiften, men efter kontrollen finder de et hul der er blokeret med gaffetape, så kondens ikke kan komme ud. Hverken de eller jeg selv har dækket dette hul. Jeg er klar over et reklamationsretten er overskredet, men kan de afvise nu hvor de har skrevet at de ville tage den på kulancen.? Der er i mailen intet forbehold for evt påført fejl

Mie Rahbek Thomsen

Hej Anders Gardena har ingen forpligtelse til at reparere plæneklipperen, når den er ældre end 2 år. Da den er blevet repareret, gælder der en forlænget frist for reparationen, men ikke for ”resten” af plæneklipperen. Hvis det har vist sig, at plæneklipperen egentlig ikke er i stykker, men at der er sat gaffatape på den, mener jeg godt, at Gardena kan afvise at gøre yderligere ved den. Med venlig hilsen

Sebastian

Hej Mie og Maja. Jeg bestilte i går et produkt på Elgigantens hjemmeside, hvor produktet var nedsat med ca. 500 kroner (15 %). Jeg bestilte produktet, reserverede beløbet via MobilePay, og modtog en automatisk ordrebekræftelse m. levering. I dag får jeg at vide, at produktet er blevet annulleret, da deres leverandør stopper produktionen produktet. Det fremgår ikke af varesiden, at tilbuddet kun er gældende indtil lager haves e.l. og heller ikke, at en samarbejdspartner leverer produktet. Elgiganten skriver selv, at tilbud på deres hjemmeside ikke er bindende. Men kan det passe, eller bryder de aftaleloven? De har E-mærke certifikat, som hævder, at sådanne aftaler er bindende. Mvh, Sebastian

Maja Juhl

Hej Sebastian, Tak for dit spørgsmål, som jeg her skal besvare. Helt overordnet er det relevant at gennemlæse Elgigantens salgs- og leveringsbetingelserne, som foreskriver, at der ikke indgås en bindende aftale ved bestilling af en vare via hjemmesiden, men at endelig aftale først er indgået, når der modtages en ordrebekræftelse. Ifølge betingelserne tæller den automatisk genererede kvittering, som modtages direkte efter bestilling, ikke som ordrebekræftelse. Det afhænger derfor konkret af, om du har modtaget den endelige ordrebekræftelse, eller om du blot har modtaget den automatiske og indledende kvittering. Helt konkret har du mulighed for at kontakte en advokat for nærmere gennemgang af sagen men du kan også selv rette henvendelse til forbrugerklagenævnet, hvis du ønsker sagen prøvet her. Venlig hilsen

Rebecca

Hej Mie og Maja, Jeg har fået tilbud fra to forskellige VVSer til noget større arbejde i en ejerforening. Den 6. August har jeg så skriftlig accepteret et af tilbuddene. Det var dog under den betingelse at arbejdet kan udføres inden udgang af September fordi det kræves en afbrydelse af varmt vand mens byggeperioden. Jeg fik ikke noget svar eller ordrebekræftelse af ham. Jeg prøvede at kom i kontakt med ham flere gang uden held. 8 uger senere har jeg så skrevet til ham at vi ikke længere er interesseret i at bruge ham. Pludselig svarer han og stiller et krav mod os at vi skal betale ham fordi vi har accepteret tilbuddet. Må han det?Er der ikke et krav om ordrebekræftelse fra hans side?

Ulla

Jeg har leveret en pladespiller til en person der ikke medbragte kontanter og jeg har ikke fået betaling. Kan jeg forlange at få min pladespiller tilbage ved selv at hente den hos personen. Det er længe siden - i går skrev jeg en sms besked til personen om at jeg ville hente den - cirka 600 km retur. Venlig hilsen Ulla

Hanne

Hej, i 1996 havde jeg et skænderi med min far. Jeg havde dengang solgt for 8000 kr af en portefølje på 1.000.000, som han havde givet mig i 1994. Jeg var ung og økonomisk afhængig af ham og han insisterede på, at jeg skulle underskrive et løfte, der gjorde min portefølje til sikkerhed for den gæld, jeg havde til ham (selv om jeg ikke havde nogen) eller kunne få i fremtiden, og som forhindrede mig i at bruge min portefølje uden hans godkendelse. Det var urimeligt og ubegrænset i tid, men jeg underskrev det. Nu, 25 år senere, endnu en skænderi. Min far bad min bank om at blokere min portefølje (som nu er 5x mere værd), hvilket de gjorde. Kan jeg gøre noget i dag for at få løftet annulleret?

Afrim

Hej Maja Jeg har et firma bil som er hos en mekaniker som jeg har fået et tilbud uden forbehold, som jeg sagde ja tak og som de nu er/var igang med den men nu ringer de og siger efter at de har skilt motoren ad og derefter Ødelægger de skruer og bolte som de nu mener at jeg betale for deres ekstra tid og det vil jeg ikke da det er dem der har ansvaret og ikke mig!! De ringer og siger at jeg skal købe en ny motor osv hvor Bilen kunne kører ud til mekanikeren uden et problem og bilen er kun ca 4 år gammelt og kun kørt ca 100.700km.. Bilen har været hos dem nu ca 3 uger og de lovet mig 3-5 dage og har skrevet med dem frem og tilbage de vil have flere penge ud ad mig men jeg giver mig ikke

Mie Rahbek Thomsen

Hej Afrim, Tak for din henvendelse. Hvis der er aftalt en fast pris, kan mekanikeren som udgangspunkt ikke opkræve yderligere uden, at der indgås en ny aftale. De har derimod ikke pligt til at udføre ydelser, der ligger uden for aftalen. Hvis der er et problem med bilen, som mekanikeren ikke har inddraget i jeres første aftale, måske på grund af manglende kendskab til problemet, skal I indgå en ny aftale om dette specifikke problem. Mit svar er med forbehold for omstændigheder og aftaleforhold, som jeg ikke er bekendt med. Venlig hilsen

Hanne

Hej Vi har accepteret et tilbud fra brolægger på ca 60tkr ig der stør også hvornår de starter Efterfølgende blev vi spurgt om de også måtte arbejde i weekenden pga travlhed . Det sagde vi ja til. Det er et firma med cvr nr og skal betales via faktura De dukkede ikke op torsdag som aftalt og fredag skrev jeg hvor de blev af - fik så opkald fra en af brolægger dom sagde de var på vej til Fyn Siden har jeg sendt sms’er men intet hørt Kan vi komme ud af den aftale

Thyge

Hej I forbindelse med renovering af et badeværelse, har vi haft en håndværker ude for at give tilbud på udførelse af el arbejde. Han har på intet tidspunkt oplyst, at han ville sende faktura i forbindelse med besøget, ligesom der på hans hjemmeside står at der gives gratis og uforpligtende tilbud. En uge efter sender han dog en faktura for kørsel og 1.5 times arbejdsløn, med påstand om at jeg i telefonen har accepteret, at han vil opkræve for både kørsel og arbejdstid i forbindelse med besøget. Vi har sendt en indsigelse, hvor vi skriver, at vi ikke kan vedkende os hans krav, og kræver fuld kreditering. Hvordan skal vi forholde os herfra? Han har sendt en rykker med påbud om inkassosag

Ronnie

Jydsk TagTeknik (JTT) giver tilbud på udskiftning af tag til 288.937 kr (14 dages frist). 6 dage efter accepteres tilbud på mail men jeg beder om anden farve. JTT kvitterer for accept dagen efter. Efterspørger JTT om plan for udførelse flere gange. En måned efter accept af tilbuddet modtager jeg ordrebekræftelse af byggeleder. 2 dage efter 'afvises' sagen på mail pga. "en del justeringer og væsentlig prisforskel". JTT forsøger én opringning på forkert nr. 3 uger efter ringer jeg til byggeleder for forklaring. Kort efter ringer en afdelingleder med forklaring på 3 store mangler. Merudgift på 108.023 kr. Nyt tilbud på mail til 390.000 kr. med "rabatter". Hjælper I med at løfte sådan en sag??

Rikke

Hej Mie og Maja Min mor har modtaget et tilbud på udskiftning af et vindue. Håndværkeren oplyser min mor om, at vinduet skal specialfremstilles og giver hende et tilbud. Min mor accepterer tilbuddet (skriftligt) jeg forhører mig hos en anden tømrer der mener at det er et standard vindue og at selve tilbuddet ligger ca 5000 kr højere end det burde. Jeg har kontaktet firmaet og bedt dem om en ophævelse at tilbuddet. Det vil de ikke, med den begrundelse at de er gået i gang med arbejdet. Hvilket de ikke er. De skriver i kontrakten at de først påregner at begynde arbejdet i oktober/november. Har vi nogen mulighed for at komme ud af aftalen?

Anne

Hej. Vi modtog i sommers en opringning fra 3 part at sælger havde frigivet et stort beløb til os. Altså 3 part havde ringet og spurgt sælger hvem der skulle have beløbet og de siger det følger huset og giver 3 part vores navn og nr. 3 part ringer så til os og siger at sælger har frigivet et xxx.xxx,xx beløb til os. Men ugen efter ringer sælger og siger at de har fortrudt. Har denne sag mon en chance i retten? Vi har jo et vidne altså 3 part (den der skal frigive pengene)

Anna

Vi fik tilbud fra Entreprenør med en diskrepance: det var totalentreprise indhold “XL all inkl “(projektering, arkitekt, landinspe, nedrivning) men overskriften på tilbud var “overslag/tilbud” og pris 3.3 mio. vi har accepteret det. E. har lavet i 7 måned totalentreprise arbejd, sendt byggeansøgning, fik fuldmagt til hele projektet. Timepriser på E rådgiver ( arkitekt, landinspek, ingenør ) var ikke oplyst og det er E, der ansat sine rådgiver. 7 måned efter vi har accepteret tilbuddet, har E meldt ud, at de ikke kan bygge for 3.3 men for 4.9 og eller vi acceptere nu pris eller vi skal betale opgørelse E/rådgivers arbejde 300.000. E fik os tro på falske det var tilbud/ totalentreprise.

Maria

Hej! Vi har underskrevet en betinget aftale på en landejendom, som forventes at blive ubetinget indenfor få dage. Hidtil har aftalen været at sælger skulle udføre et nedsivningsanlæg jf. påkrav fra kommunen. Sælger så gerne at vi fik et nedslag i pris tilsvarende tilbud på udførelse af anlægget. Vi har ni ændret mening og ønsker denne løsning - altså med prisnedslag. Det er sælger glad for, men mægler kræver vi acceptere at bruge den entreprenør som sælger angiveligt har indhentet tilbud hos og indgået aftale med (vi kendte ikke til at der er indgået aftale herom) uagtet arbejdet ikke er påbegyndt. Kan sælger ikke ændre en sådan aftale ved hussalg, eller er den bindende? Bh Maria

Kim

Hej hvis man aftale en pris på et stykke abejde og abejder så laver mere end aftalt og sender en støre regning skal man så betale den ? For han levede mere end aftalt og ikke noget jeg ville ha

Mie Rahbek Thomsen

Hej Kim, Tak for din henvendelse. Som udgangspunkt vil du ikke være bundet til at betale for arbejde, du ikke har indgået en aftale om at få lavet. Alt efter omstændighederne kan det dog være vanskeligt at dokumentere, hvorvidt der er er indgået en aftale eller ej. Jeg vil anbefale at du kontakter en advokat nær dig, som kan rådgive dig nærmere om din konkrete situation. Venlig hilsen

henning

Hej. Mit spørgsmål handler om en dating side, der siger at der er binding på en betaling, der er ikke er gået igennem, men jeg kan ikke huske, at jeg har trykket på noget. De kan ikke bevis noget med betaling, kun mit login og at jeg skulle har trykket på betalingsknappen, og de mere nu, at det er nok til binding, men mener, at først når en betaling er gået igennem, at så er der binding?

Conny

Jeg har en skriftlig aftale med et selskab om, at jeg kan afdrage en opsat varmepumpe over 4 år. Og at jeg kan starte med at afdrage den, når jeg er oprettet som strømkunde hos dem. Nu har de stævnet mig for at få mig til at betale det fulde beløb på en gang. Må de det?

Anna

Min datter blev uopfordret ringet op af sit elselskab med et tilbud om, at de ville gennemgå hendes lejlighed for at se hvor hun kunne spare på el + at de ville tilsende nogen elsparepærer. Det skulle koste 765 kr. , hvilket hun sagde, at hun ikke havde råd til. Men sælgeren var påtrængende og sagde, at hun til enhver tid kunne fortryde, til sidst sagde hun ok, men fortrød. Da hun ringede til elselskabet og meddelte dette, påstod de, at der kun var 14 dages fortrydelsesret. Den oprindelige aftale blev optaget, men den var slettet sagde man. Hun har ikke modtaget nogen elsparepærer og har ikke booket et besøg, Men hun bliver rykket for de 765 kr. Er hun bundet af noget sådant?

Mie Rahbek Thomsen

Hej Anna, Tak for din henvendelse. Hvis aftalen er indgået mundtligt, vil det være vanskeligt at dokumentere indholdet af aftalen. Det er dog sædvanligt med 14 dages fortrydelsesret ved telefonsalg. Det kan dog også være vanskeligt for selskabet at dokumentere at der har været en aftale, hvis din datter ikke har modtaget ydelsen. Da jeg ikke har nærmere kendskab til sagens omstændigheder, kan jeg ikke oplyse om din datter har indgået en bindende aftale. Hvis din datter mener, at hun ikke er bundet af en aftale, bør hun sende en skriftlig indsigelse til selskabet. Med venlig hilsen

Jan

Vi har haft en skade på vores hus (gavlen er fugt/råd skadet) som forsikringen skal dække. Vi har aftalt med forsikringen at de skal udbedre skaden med deres tømrer, som har bekræftet at han kan gøre det for det aftalte beløb mellem ham og forsikringen. Nu da de skal til og i gang springer deres tømrer fra og forsikringsselskabet frasiger sig alle forpligtelser overfor os. Vi står nu tilbage med en gavl der skal laves - men en forsikring der frasiger sig alt omkring dette. Er den aftale vi har indgået med forsikringen ikke bindende? Vi har jo sagt ok for at deres tømrer laver den, men pludselig vil de ikke - hverken forsikringen eller tømrer.

Belinda

Er en aftale bindende selvom den ene part dør? Eks ved en skriftlig aftale som denne: Det drejer sig om salg/køb af andelsbolig og hvad der sker hvis sælger dør inden salget er effektueret. Er man sikret ift andre begunstigede hvis man laver en aftale på denne måde? Det aftales herved at X køber boligen beliggende på "adresse" af Y for kr ??,- Salget effektueres når sælger fraflytter adressen. Boligen sælges med de ejendele som befinder sig/efterlades på adressen. Underskrifter af køber, sælger og et vidne. Vil den være gældende også ved dødsfald? Han ville have ført aftalen ind i sit testamente men advokaten sagde bare at det ikke kunne lade sig gøre uden at give et andet forslag.

Mie Rahbek Thomsen

Hej Belinda, Tak for din henvendelse. En aftale er som udgangspunkt også binde over for afdødes dødsbo. Den beskrevne aftale er imidlertid meget atypisk. Det vil være bedre, hvis ejeren af andelsboligen opretter et testamente, hvor ønsket er udtrykt. Det kan som udgangspunkt godt lade sig gøre. Dog er der en del andelsboliger, som har ventelister mm., så man ikke frit kan overdrage sin andelsbolig til hvem man vil. Med venlig hilsen

Brian

Har fået tilbud fra en tagreparatør, og accepteret dette (5 dage siden). Fået ordrebekræftelse. Er efterfølgende usikker på om jeg har fået den korrekte pris. Lyder lidt i overkanten, efter jeg har fået gået det igennem af andre. Kan man ophæve ordren eller er denne bindende?

Vibeke

Lejemålet indgået februar 2018. Indskud på 22.000 betalt. Udlejer lovede nyt badeværelse, køkken og renovering af bryggers løbende. Rykket flere gange, badeværelse aftalt fornyet uge 43.22. Rykket for fremmøde da jeg havde afmonteret alt. Fraflyttet 30.07.23, 5 år uden de mundtlige løfter om ovenstående er udført. Alt gjort i stand og rengjort ved syn 02.08. Aldrig røget i Lejemålet. Jeg afleverede nøglen men har betalt leje til 01.09. Nu mener Udlejer at maler vil koste kr 25.000, jeg vil så selv sørge for det, men Udlejer vil ikke returnere nøglen jeg sendte straks en sms og mail, men han reagerer ikke. Hvad gør jeg, der trænger ikke til maling men kan ikke komme ind med en uvildig synp

Mie Rahbek Thomsen

Hej Vibeke Tak for din henvendelse. Din udlejer har formentlig lavet en fraflytningsrapport på baggrund af et flyttesyn. Der gælder dog nogle frister herfor, så jeg vil anbefale dig at kontakte en lokal advokat og tjekke, at udlejer har opfyldt disse frister. I så fald har udlejer formentlig ret til at kræve lejemålet istandsat/malet, da du har boet i lejemålet i mere end 5 år. Med venlig hilsen

Lars

Hej Jeg er tilbudt en medejerskab - for etablering af en vandrerhjem med plads til 9 personer. Vi har fået en arealreservation. Jeg har d. 25/7-23 til mine partnere lave et en plan for gennemførelse af projektet, - et aktionæroverenskomst mellem os 3, -udarbejd. af kontraktaftale med leverandør af byggematerialer mv. Projektet er lovende, i det der opføres Atlantlufthavn i byen.(Bor i en anden by men, vil sørge for alt opstart og drift). Der vil være belægn. på 70% pr/året, værelse koster 499kr/nat. Hvor indtægterne er på 1.150.000 kr. allerede 1. år. Fået en sms idag at vide at De alligevel ikke vil have mig med? Er det ikke mislighold af aftalen? Kan jeg kræve erstatning? Lars J.

Anita

Hej Jeg svarede på et opslag vedr. en salgshest. Hesten skulle først prøves men idet der var mange henvendelser fik jeg lavet en skriftlig aftale. I aftalen står at vi har førsteret til at købe hesten , der er også i aftalen aftalt pris. Såfremt vi fortsat er interesseret når vi har prøvet hesten kan vi gå videre i processen. Der står i aftalen at vi har førsteret og at hesten ikke vil gå i bud, da de gerne vil sælge hesten til os. Dagen før vi skal prøve hesten bliver jeg ringet op. De har solgt hesten da de fik et højere bud. Er de i deres ret til det, når der er lavet skriftlig aftale med os og hvilke rettigheder har vi i sådan en situation? Er sælger ikke underlagt bindende aftale

Gitte

Jeg har lavet en aftale med et rengøringsfirma om afkalkning af badeværelse pris 995kr og hovedrengøring af 53m2 lejlighed 4 timer pris395kr pr. Time. De var her i 1time og 50min. De sagde de ikke havde mere tid. Jeg har klaget men de vil have det fulde beløb 2575kr. Betaler jeg ikke truer de med inkasso og Ribers. Skal jeg bare betale. Jeg ved godt det er et lille beløb,jeg føler mig virkelig snydt Hilsen pensionisten

Lana

Hej. Jeg takkede ja tak til et tilbud som en bilsælger havde sat. Vi indgik en aftale, og jeg skulle til at betale, da han så siger at hans kollega allerede har solgt bilen. Tilbuddet var rigtigt godt, og det er derfor ret øv at jeg gik glip af det, selvom jeg takkede ja i god tid og vi faktisk havde en aftale. Har jeg krav på noget som helst her? Jeg skulle bruge bilen til mit job som taxachauffør og derfor er det ret vigtigt for mig at vide.

Martin

Hej Jeg har en campingvogn som jeg satte til salg privat i foråret. Jeg har så fundet en køber, som har beset campingvognen. Der er af både sælger og køber underskrevt på en slutseddel med overtagelse D.1/9-23 ( skabelon printet fra FDM, begge har underskrevet D.18/5-2023 ) Nu D.3/7-23 meddeler køber at denne af personlige årsager ønsker at springe fra købet. er Køber ikke underlagt en bindende aftale ?

Mie Rahbek Thomsen

Hej Martin Tak for din henvendelse. Du har ret i, at køber er bundet af jeres aftale. Hvis køber ikke vil lade handlen gennemføre, har du ret til at sende campingvognen til anden side. Hvis du kun kan få en mindre pris for vognen, kan du som udgangspunkt kræve differencen betalt af den køber, som sprang fra handlen. Jeg vil anbefale dig at gøre køber opmærksom på det og bede om at få oplyst, om køber ikke vil gennemføre handlen. Kan du sælge til samme pris, kan du ikke gøre noget gældende overfor den nuværende køber. Med venlig hilsen

Oscar

Hej Min eks og jeg har solgt huset og indgået en aftale pr. SMS hvor jeg får et X antal kroner, inden vi gør hushandlen op. Som hun også har bekræftet på sms. Her efter lidt tid vil hun ikke give banken den endelige bekræftelse, fordi der er nogen møbler som skiller vores enighed. Hvordan er jeg stillet i forhold til denne aftale via sms? Banken vil gerne have accept fra begge parter inden de gør regnskabet op. Skal der advokat ind over, eller kan man taget det på anden vis? Mvh. O

Mie Rahbek Thomsen

Hej Tak for din henvendelse. Hvis jeres aftale ikke er en endelig bodelingsaftale, så vil banken ikke udbetale iht. aftalen uden samtykke fra jer begge to. Desværre er det typisk indbo af beskeden værdi, som parter kan blive mest uenige om i skilsmissen. Den af jer, som har købt eller indbragt møblet, har ret til at udtage det. Markedsværdien af det skal dog indgå i bodelingen. Hvis der er tale om fælles møbler, er mit bedste råd at trække lod om, hvem der først må vælge, så I skiftes til at vælge et møbel at udtage. Er der forskel på markedsværdien, må det reguleres rent økonomisk. Det kan som oftest ikke betale sig at involvere advokater til deling af indboet. Det bliver for omkostningstungt. Jeg håber I når i mål, så jeres bodeling kan afsluttes. Med venlig hilsen

Kirsten

Hejsa. I forbindelse med en hushandel (Vi var køber) aftalte vi, at en gammel olietank skulle graves op. Vi aftalte en fast pris, hvor vi skulle betale halvdelen. Nu vil sælger ikke dokumentere, hvad han reelt har betalt. Kun give billeddokumentation for, at det er sket. Og fastholder prisen. Kan vi kræve dokumentation for betalingen eller kan vi på den baggrund komme ud af aftalen om den faste pris (prisen er aftalt på skrift)? Mvh K

Jacob

Hej Vi accepterede et tilbud fra en tømrer hvori der stod: Levering og montering af ventilatorer. Der var angivet 16 svendetimer, incl. vægboring, eksl. Strømføring. Et uheld opstod og tømreren kunne da kun stå for selve leveringen af ventilatorerne, og fik derfor en murer til vægboring - 7 timer tog det. En elektriker monterede derfor ventilatorer og strømførte dem. Vi modtog nu fakturaen fra tømreren, hvoraf de 16 svendetimer stadig var faktureret. Ligeledes har Elektrikeren også faktureret os for monteringen, en opgave som han har udført. Tømreren holder nu fast i, at vi har accepteret et tilbud og at vi skal betale det der står i tilbuddet. Er det tilbud fra tømreren overholdt?

Mie Rahbek Thomsen

Hej Jacob Tak for din henvendelse. Da omfanget af ydelsen fra tømreren er ændret, skal I kun betale for det reelt udførte arbejde. Bordet fanger ikke, når tømreren alligevel ikke skal stå for monteringen, og I derfor skal betale en anden håndværker for den del. Jeg vil anbefale jer at betale tømrerens faktura delvist – altså for den tid, som I mener han reelt har brugt og kan fakturere ud fra den angivne timepris. Med venlig hilsen

Lene

Jeg accepterede et tilbud om overdækning af terrasse 14/3-24, betalte halvdelen af prisen forud 20.500kr ved bestilling. Ifølge tilbuddet var det forventet opsætning efter 4 uger. Jeg har rykket håndværker, han fortæller hustru har været svært syg og han derfor er forsinket. For 4 uger siden skrev han varen blev leveret til ham 1-2 uger efter og så ville blive opsat, han takkede for tålmodighed og skrev han ville give noget godtgørelse når han fremsendte sidste faktura, efter opsætning. Jeg rykkede igen for 1 uge siden, bad om en dato og skrev at vi ellers måtte opsige aftalen. Han ligger færdige job op på Facebook. Hvordan får jeg mine penge igen?

Mie Rahbek Thomsen

Hej Lene Tak for din henvendelse. Hvis du vælger at hæve aftalen, skal beløbet tilbagebetales til dig. Du skal kontakte ham skriftligt med oplysning om, at du ønsker at hæve aftalen som følge af hans misligholdelse. Det kan anbefales at oplyse en frist for, hvornår du vil modtage beløbet, samt naturligvis et kontonr. hvortil beløbet kan overføres. Hvis han ikke returnerer din indbetaling, kan du ved et betalingspåkrav få hjælp til at få pengene retur via fogedretten. Med venlig hilsen

Tove Linda

Jeg har indgået aftale med en mægler, at de skal sælge min ejerlejlighed. Lejligheden er på 96 kvm. I salgstilbuddet har mægleren fejlagtigt skrevet 74 kvm. De vil først rette det i vores lokale avis med boligmarked en måned senere. Kan jeg hæve kontrakten med mægleren ? Vh. Tove

Mie Rahbek Thomsen

Hej Tove Tak for din henvendelse. For at hæve en aftale, skal der være tale om væsentlige mangler ved ydelsen. Det beror på en konkret vurdering, om det er en væsentlig mangel at der er angivet forkert kvm. i avisannoncen, og at denne fejl ikke straks rettes. Jeg vil dog anbefale dig i første omgang at drøfte det med mæglerbutikkens leder, så der ikke indrykkes forkert annonce igen. Så må I samtidig drøfte det fremtidige samarbejde og/eller en kompensation for fejlen. Med venlig hilsen

Jan

Hej, Jeg har via mail fået og accepteret et tilbud på en varmepumpe og installation af VVS virksomhed i august 2022. På grund af den store efterspørgsel på varmepumper, er vores pumpe først blevet leveret her 9 måneder senere. Håndværkeren der skal installere skriver så at den i mellemtiden er steget fra 56.457 til 68.337 + moms, altså 14.840 kr. og at det er vilkårene i disse tider. Det skal jeg vel ikke acceptere?

Anita

Hej. Får et tilbud på en tatovering på 4500/5000 kr, og den vil tage 8 timer. Da de 8 timer er gået, er tatoveringen ik færdig, og jeg bliver bedt om at bestille en ny tid til at få lavet den færdig, jeg skal bestille 4 timer, og betale for de ekstra 4 timer. Hvad er reglen her. Jeg sagde ok til prisen og de 8 timer, men står med noget der ik er færdig

Thomas

Hej Maja. Jeg har en gæld til Lowell Sverige. Jeg har i den forbindelse forhandlet med lowell Danmark som har tilbudt mig at indfri gælden til fuld og endelig indfrielse for 90.600kr efter jeg skriftligt accepterede det skriftlige tilbud inden den forfaldsdato de havde sat for tilbudet, vender de tilbage og siger de ikke kan efterleve aftalen alligevel da det er lowell Sverige som jeg skylder penge, og de vil have flere penge... Er den aftale jeg har indgået skriftligt med lowell Danmark bindende eller skal jeg starte en ny forhandling med lowell Sverige nu? Mvh Thomas.

Mads

Hej Maja, Har et lille firma, hvor vi har lavet en aftale om Facebook markedsføring. Efter aftalen startede skete der ikke noget i 6 måneder, selvom vi aftalte, at de skulle i gang med det samme. Det fik vi så løst med, at vi ikke skulle betale for de 6 måneder næste år, nu kommer regningen så og kan se prisen er stegen selvom det var en fast aftale de næste 7 år. Er ret utilfreds med dem lige pt, har tjekket op på alle vores aftaler, kan se vi har betalt for meget ca. 15.000 kr for meget. Kan jeg komme ud af de aftaler? har ikke snakke med dem endnu om prisen, tror nok de vil sende en kreditnota, hvis det er. Magter bare ikke at skal tjekke om prisen er rigtigt, med andre ord stole ikke på dem.

Maja Juhl

Hej Mads, Tak for din henvendelse. Jeg kan desværre ikke besvare dit spørgsmål uden først at have læst jeres aftale, ligesom det er svært for mig at svare, når ikke jeg ved, hvor mange af jeres aftaler der findes på skrift. Du er velkommen til at ringe eller skrive til mig for nærmere rådgivning. Venlig hilsen

Lone

Hej Maja. For 2 år siden overtog min daværende svoger en sejlbåd. Vi var sammen 4, som var interessenter i den, men der var ingen købekontrakt på nogen af os 4. Min x svoger valgte pludseligt, at sælge båden. Der var åbenbart en skade på den, som blev oplyst til x svogeren og som vi andre ikke blev oplyst om. Min x svoger valgte åbenbart, at bestille og få udført en reparation ved en bådmekaniker og fortælle køber, at den regning ville "vi" betale. Nu er x svogeren stukket af, og regningen er sendt til mig! Er det ikke ham der bestilte reparationen, som alene skal betale regningen? Ingen af os andre, var på noget tidspunkt, viden om reparationen, før regningen dumpede ind i min mail!

Maja Juhl

Hej Lone, Tak for din henvendelse. Udgangspunktet er, at det er bestiller, som hæfter for arbejdet. Ud fra din beskrivelse lyder det til, at der alene er indgået en aftale mellem din eks svoger og bådmekanikeren. Ud fra det oplyste, lyder det ikke til at bådmekanikeren har haft grund til at tro, at han har indgået en aftale med jer alle fire i forening, medmindre i f.eks. er et interessentskab. Hvis det er bådmekanikeren, der har sendt regningen, skal den sendes til din eks svoger, og du må afvise, at du hæfter for regningen. Såfremt det er køber, der har videresendt regningen, fordi i alle fire er sælger og aftalen er, at sælger skal betale regningen, vil jeg mene at i alle fire hæfter for den. Dette er dog svært for mig at svare mere konkret på, når jeg ikke ved, om I alle står anført i købsaftalen med den nye køber. I et sådan tilfælde kan I dog have et krav mod din eks svoger. Hvis ikke I står anført i købskontrakten, må du også her afvise regningen med henvisning til, at du ikke har bestilt det udførte arbejde – eller i øvrigt har haft noget at gøre med aftalen. Mit svar er med forbehold for omstændigheder jeg ikke kender til. Du er velkommen til at ringe eller skrive til mig for mere konkret rådgivning. Venlig hilsen

Lars V

Hej Maja Gælder aftaleloven på arbejdsmarkedet for mundtligt indgåede aftaler. Jeg indgik en aftale om jobprøvning på 4 dage hvor jeg arbejdede gratis, mod job hvis denne faldt ud tilfredsstillende. Det gjorde den og alligevel ønsker arbejdsgiver denne forlænget (gratis arbejdskraft er jo fint). Den mundtlige 4 dages aftale er indgået i 3 parters nærvær. Kan jeg kræve den overholdt ?

Maja Juhl

Hej Lars, Tak for dit spørgsmål, som jeg her skal besvare. Indledningsvis skal jeg oplyse, at jeg ikke er specialiseret inden for ansættelses- eller arbejdsret, hvorfor jeg ikke har kendskab til særlige regler på området. Helt generelt kan jeg dog oplyse dig, at du i princippet godt kan kræve aftalen overholdt. En mundtlig aftale er ligeså bindende som en skriftlig – hvis den kan bevises. Hvis 3 vidner kan bekræfte aftalen, vil du kunne bevise den gennem vidneforklaringer. Udfordringen er dog, at hvis arbejdsgiver ikke vil anerkende aftalen, eller ikke overholder den efter dit påbud herom, så vil processen være utrolig lang med involvering af bl.a. domstolene. En sådan sag kan for tiden tage op til 2 år eller mere at få afgjort, hvis ikke den kan løses mellem parterne. I mellemtiden har du formentlig fundet andet arbejde, hvis ikke der kommer en afklaring, der hvor du nu er i jobprøvning. Jeg vil anbefale dig at du straks forlanger at få jeres aftale på skrift, ligesom du bør kontakte din fagforening, hvis arbejdsgiver herefter ikke overholder aftalen. Held og lykke med sagen. Med venlig hilsen

John

Casper spørger d. 31. mar 2023 kl. 11:53 hvordan han er stillet, når en sælger løber fra en aftale om køb af lp'er. Du svarer d. 4. apr 2023 kl. 12:42, at det i en sådan sag ikke kan svare sig at gøre mere ved det, selvom det er ærgerligt. Hvorfor egentlig ikke? Jeg er klar over, at man ikke har lidt et økonomisk tab, når sælger ikke overholder den indgåede aftale. Men man mangler jo den vare man har indgået aftale om. Hvorfor kan sælger ikke pålægges at fremskaffe en tilsvarende vare og gennemføre aftalen? Aftaleloven må da gælde ALLE aftaler? Jeg er selv flere gange blevet "snydt" af sælgere, der har solgt til anden side på trods af helt klare aftaler, hvilket er ret frustrerende.

Maja Juhl

Kære John Tak for dit spørgsmål, som er meget relevant. Grunden til, at der er svaret således tidligere er, at hvis man i en sag vedrørende et mindre beløb, skal forsøge at gøre krav gældende mod sælger, så skal man dels enten kontakte en advokat, som har en timetakst på 2.500 kr. eller mere, alternativt skal man selv forsøge at anlægge en retssag, hvor man risikerer at blive idømt at betale omkostninger, hvis sagen tabes. Rent økonomisk kan det altså ikke rigtig betale sig at gøre noget i sager, der vedrører aftaler om køb af genstande af mindre økonomisk værdi. I sager med en værdi under 50.000 kr. skal man desuden selv betale sin advokat for forberedelse af retssagen, og man kan derfor ikke engang få sin retshjælpsforsikring til at dække hele sagen. I princippet kunne man i nogle sager godt bede sælger om at overholde aftalen, men når sælgeren jo desværre oftest benægter dette, så er sagsgangen meget lang og tung, og vil i givet fald tage flere år at gennemføre. Dette er desuden forbundet med betydelige sagsomkostninger, retsafgifter samt evt. advokatudgifter, som ikke står i forhold til det, man vil få ud af sagen i sidste ende. Med venlig hilsen

Casper

Hej. Hvordan er jeg stillet hvis en sælger løber fra en mundtlig aftale omkring salg af ca. 2000 lp'er. Aftalen er indgået pr. telefon med afhentning denne lørdag. Jeg har ligeledes bekræftelse på aftalen pr. SMS, men i dag modtog jeg så en besked hvori sælger skriver at han pludseligt har solgt til en fælles kammerat på trods af vores aftale. Udover frustrationen, er der vel ikke meget at gøre i sådan en sag - eller hvad? Sælger virker i øvrigt ret ligeglad når han påtales på telefonen og henviser til at jeg i så fald måtte have betalt et depositum. Venligst Casper

Kim

Jeg er kørelærer og har indgået en aftale med en anden kørelærer om at kører nogle elever for mig til en given lektionspris.. den pågældende kørelærer har nu gennem 5 mdr ikke udført andet end teoridelen der andrager 4 x 45 min. Arbejde.. ingen elever kan komme i kontakt med ham og jeg kan ej heller da han nægter at svare. Det har for nuværende betydet at en del selvfølgelig har søgt andre græsgange med tab for mit vedkommende og i tillæg til dette kan jeg ikke få udleveret de papirer eleverne skal bruge for og komme videre.. hvor står jeg retslige og kan jeg stille krav om at han dækker det tab jeg har i forbindelse med han ikke overholder aftalerne

Mie Rahbek Thomsen

Hej Kim Det kommer helt an på, hvordan I har haft udformet jeres aftale. Det kan dog være muligt at gøre krav gældende i forhold til din tabte fortjeneste, men spørgsmålet er, om det kan svare sig. Rådgivning om det mere konkret kræver gennemgang af aftalen og nærmere drøftelser, så jeg vil anbefale dig at kontakte en lokal advokat, så du kan få undersøgt dine muligheder. Med venlig hilsen

Lotte og peter

Hej. Jeg har Et lille spørgsmål. Hvis man som privat sælger en vare og indgå en aftale med en køber og denne køber ligger et depositum på varen men så løber fra aftalen 14 dage senere hvor mange penge er depositumet skal denne køber så have retur? Der er lagt i depositum på 5000 kr. og vi har efterfølgende fået solgt varen til en anden mand tabt 2000 kr. på det. Jeg mener jo så at den første køber skal dække dette tab på 2000 kr. ud for det det depositum som de har lagt. Varen var nogen stålspær til den lavet som lå på en ejendom vi havde solgt og som skulle væk SAP. Mvh lotte

Mie Rahbek Thomsen

Hej Lotte og Peter Hvis I har haft indgået en bindende aftale med den første køber, kan I juridisk set som udgangspunkt kræve, at han skal dække det tab, som I har lidt ved at sælge varen billigere til en anden køber. Der er nogle konkrete krav til, hvornår man kan modregne, men som udgangspunkt er det en mulig løsning at tilbagebetale kr. 3.000 til den første køber. Uden at kende de nærmere omstændigheder, kan jeg desværre ikke oplyse, om I juridisk set har ret til modregning. Med venlig hilsen

Esben

Jeg/virksomhed har underskrevet aftale for flere måneder siden, men tilbudsgiver har ikke selv underskrevet aftale, som anvist i aftalen. Kan jeg trække mig?

Mie Rahbek Thomsen

Hej Esben I mange aftaler angives det, at en underskrift fra den ene part kun er gældende et vist antal dage, således at den anden part skal underskrive inden eksempelvis 8 dage. I modsat fald er den første underskrivende part ikke længere bundet af sin underskrift. Jeg vil anbefale dig at oplyse til tilbudsgiver, at da han ikke har underskrevet aftalen anser du aftalen for bortfaldet, således at du ikke er bundet af din underskrift længere. Bed om en bekræftelse på, at aftalen ikke er aktuel længere. Med venlig hilsen

Yosra

Hej, Jeg har været medlem af HK fagforening siden 2020. Jeg betalte så mit kontingent for sent, jeg havde helt glemt det. Jeg sender dem så en mail, hvor jeg skriver at jeg nu har betalt og håber at jeg fortsat er medlem. De svare så på mail, at de har modtaget min betaling og at jeg fortsat er medlem. Efter nogle dage, ringer de mig op og siger at det er en fejl og at jeg er slettet og ikke er medlem mere. Er det en bindende aftale? Jeg har det på skrift, hvor de tydeligt udtrykket at jeg stadig er medlem.

Anne

Min kæreste og jeg har skrevet under på en lejekontrakt med 2 års forkøbsret. Det er samtidig beskrevet hvad huset skal koste og at depositum på 50.000 kr indgår i købssummen, hvis vi køber huset indenfor de to år. Vi flyttede ind i huset d. 1/8 2022 og har dermed til 1/8 2024 til at finde købe huset. Nu kommer udlejer først med et nedslag i prisen med ønske om hurtig handel (sendt på sms) Derefter nævner han en anden interesseret køber, som han vil sælge til. Det presser mig til pr. sms at godkende at købet skal ske inden 1/8 2023. Kan godkendelsen trækkes tilbage? Bør vi foreslå, at der laves en ny kontrakt? Hvis den ikke underskrives, er det så den oprindelige kontrakt, der gælder?

Mie Rahbek Thomsen

Hej Anne Tak for din henvendelse. Hvis din godkendelse om at købe huset er tilstrækkeligt konkretiseret og kommet frem til udlejer, kan godkendelsen rent juridisk ikke trækkes tilbage. Der er formentlig ikke behov for en ny lejekontrakt, da den gamle stadig gælder uforandret indtil I måtte overtage ejendommen. Hvis I ønsker at få undersøgt, hvordan I helt konkret er stillet, vil jeg anbefale jer at kontakte en lokal advokat, som kan gennemgå lejekontrakten og jeres korrespondance om køb af ejendommen. Med venlig hilsen

Stine

Hej Mie Jeg skal reklamere for et møbelfirma, hvor jeg vil få en sofa. Aftalen er, at jeg skal lave en giveaway for dem, samt selv give 3000 kr. for sofaen (normal pris 9000). Jeg skulle have reklameret for to uger siden, men da jeg ikke havde fået en bekræftelse på at sofaen var sendt, ville jeg ikke det. Har også bedt om konto og reg. nr, for at overføre pengene. Han skrev han gjorde det i næste uge. Ugen gik og hørte intet. Nu har jeg skrevet jeg synes det er en træls situation, men nu svarer han mig ikke. Fra aftalen trådte i kraft første gang, er det næsten 2 mdr. siden. Er aftalen ikke bindende når han i flere beskeder skriver ja mm?

Mie Rahbek Thomsen

Hej Stine Tak for din henvendelse. En indgået aftale er juridisk bindende for parterne. Det er altid en fordel at have en klar og tydelig skriftlig aftale af bevisårsager. Hvis du ikke kan få møbelfirmaet i tale, kan det tyde på, at de ønsker at trække sig fra aftalen. Af økonomiske årsager kan jeg ikke anbefale dig at forfølge sagen yderligere. Med venlig hilsen

Michael

Hej med jer Vi er et privat kloaklaug med 40 lodsejere på 3 veje, og vi har papir på, at kloaken ikke kan bære flere tilslutninger. En entreprenør har så købt 2 grunde og bygget 6 huse, lavet egen kloak, uden laugets tilladelse. Efterfølgende har han lagt ny kloak på den ene vej, igen uden tilladelse fra kloaklauget og efterfølgende sendt os lauget en regning på Kr. 700.000, hvilken vi selvfølgelig ikke vil betale, da vi ikke har bestilt arbejdet, nu vil han så sende os i retten. Ved godt vi behøver en advokat, men hvor står vi i denne sag 🤔 Med venlig hilsen Michael

Irene

Jeg har fået rettet mine tænder hos tandlægen med en invisaline, jeg har fået regninger hjem som jeg betaler hver måned for det, nu når de er rettet skal jeg have en natskinner på som gør at mine tænder ikke bliver skæve igen, men lige før hun skal bestille den, ringer tandlægen og siger hun ikke vidste at denne natskinner ikke var med i prisen, som hun havde sagt før mundligt og jeg bliver nød at betale 3000 kr. mere for at få den, jeg spørger om jeg kan undlade denne skinne men hun fortæller at så vil mine tænder blive skæve igen (så faktisk nej). På regningen står der kun invisaline, så har ikke på skrift hvad det indebærer. Har hun lov til det?

Martin

Hej Jeg har (som håndværker) sendt et tilbud på udskiftning af nogle vindskeder på et tag, et tilbud min kunde har accepteret og aftalen var de blev udskiftet så snart vejret tillod dette. Nu viser det sig at taget (for 2. Gang) er utæt, og kunden skal derfor vis forsikringen have nyt tag. Derfor ønsker de naturligvis at aflyse vores aftale. Materialerne er købt og ligger klar. Hvordan forholder jeg mig her?

Mie Rahbek Thomsen

Hej Martin, Tak for din henvendelse. Det lyder til at I har indgået en bindende aftale. Hvis I ikke har aftalt vilkår om fortrydelse eller lignende, vil din kunde derfor som udgangspunkt være bundet af denne. Da kunden ikke har overholdt jeres aftale, har du som udgangspunkt krav på erstatning for det tab du er blevet påført. Hvis du ikke kan bruge materialerne til andre opgaver, kan du f.eks. kræve udgifterne til disse erstattet hos kunden. Mit svar er dog med forbehold for forhold og aftalevilkår jeg ikke kender til. Med venlig hilsen

Mia

Hej Advodan. Vi er en selvstændig klinik, der har haft en ansøger til jobsamtale. Vi vurderede, at hun var et godt match til vores team, hvorfor vi ringede og tilbød hende jobbet. I den forbindelse gjorde hun opmærksom på, at hun er gravid. Der er ikke indgået en skriftlig kontrakt. Vi tolker, at ansøgeren bevidst har tilbageholdt den information i ond tro. Har vi ret til at annullere tilbuddet om ansættelse? Kan vi ophæve en evt skriftlig kontrakt indenfor prøveperioden på 3 måneder, når vi er vidende om, at hun er gravid? Vi føler os noget ført bag lyset, da vi mener, at ansøgeren burde have nævnt så vigtig en detalje til jobsamtalen. Ser frem til at høre fra jer. Bedste hilsner Mia

Mie Rahbek Thomsen

Hej Mia, Tak for din henvendelse. En jobansøger har ikke pligt til at oplyse at vedkommende er gravid til en jobsamtale. Som gravid har man alene pligt til at varsle en arbejdsgiver om at man er gravid 3 måneder før termin. I må ikke trække jobtilbuddet tilbage eller senere opsige hende, med den begrundelse at hun er gravid. Hvis I opsiger hende, vil I, som arbejdsgiver, bære bevisbyrden for at hun ikke er opsagt pga. graviditeten. Tilsvarende gælder, hvis i trækker jeres tilbud tilbage. Med venlig hilsen

Camilla

Hej Team Advodan, Jeg er i den lykkelige situation at jeg skal giftes i 2023. Stedet vi har valgt er lige det jeg drømmen om, en ombygget lade hos et etableret sted ejet en privat. Vi har betalt 2000 i depositum og prisen var 8750 for lokalet og 400 pr værelse for deres 7 værelser Incl. forbrug. Nu har vi så fået at vide at prisen stiger til 15000 for lokalet og 600 pr værelse Excl. forbrug. Altså minimum 7650kr i stigning plus forbrug. De begrunder stigningen med energi krise og inflation. Samtidig siger de at tilsvarende deres udlejning nemt kan ligge på 25.000. Vi mener at vi har indgået en aftale der er bindende ud over en rimelig stigning pga energi. Tak for jer! Camilla

Signe

Hej, jeg har sat min bil til salg og har over sms forhandlet pris. Jeg ender med 220.000 og køber skriver “aftale”. Vi udveksler e-mails. Jeg har endnu ikke underskrevet eller sendt ham slutseddel. Jeg ønsker nu ikke at fortsætte handlen. Er handlen bindende? Kan jeg få problemer juridisk? Efterfølgende ringede køber og angav racistiske bemærkninger overfor mig :(

Mille

Hej Mie Jeg har den 8. skrevet under på en lejekontrakt, det er i dag den 11, og jeg fortryder. Er der mulighed for at trække min underskrift tilbage?

Jannie

Hej Mie Jeg har 2 spørgsmål: 1. Hvornår er handlen juridisk indgået? Jeg aftaler i december 2021 pr. sms at købe en pony til min datter til 62.500 kr. Handelsundersøgelsen ligger også i december 2021. Ponyen bliver dog først leveret til mig d. 2/1 2022, hvor vi underskriver kontrakten. 2: Kan handlen gå tilbage? Ponyen bliver halt på dag 3 og vi sætter behandling i gang. Det tager flere måneder før den er rengående. Den kommer aldrig 100% i ridning, da den hele tiden fejler nye ting. Jeg har dokumenteret brugt ca. 20.000 kr. på dyrlægeregninger og andre behandlinger. Ponyen er stadig halt 90 % af tiden. Med Venlig Hilsen Jannie

Mie Rahbek Thomsen

Hej Jannie Tak for din henvendelse. Aftalen er bindende, når din accept af købet er kommet frem til sælger. Hvis ponyen spontant bliver halt efter du har fået ponyen, altså efter d. 2/1-2022, er risikoen overgået til dig og er desværre sælger uvedkommende. Medmindre en dyrlæge oplyser, at ponyen har været halt før d. 2/1-2022, mener jeg derfor ikke, at du kan gøre noget gældende over for sælger. Du kan heller ikke fortryde købet, da du ikke kan tilbagelevere ponyen i samme stand og ikke har en misligholdelsesgrund. Hvis jeg har misforstået fakta, er du velkommen til at kontakte mig direkte på mirt@advodan.dk. Med venlig hilsen

Minna

Hej Mie Min datter har en ansættelseskontrakt i en tatoveringsshop og har kontrakt med tre måneders opsigelse. Shoppen skiftede til nye lokaler og hun har mundtlig lovet at være der to år. Det ønsker hun ikke mere da arbejdspladsen er præget af meget dårlig trivsel. Er hun bundet af den mundtlig løfte eller kan hun opsige med tre måneders varsel?

Jeppe

Hejsa :-) Jeg har et spørgsmål angående en kompensation, som jeg har på skrift med et udenlandsk flyselskab (har fået det bekræftet over mail). Har på skrift, at jeg skulle modtage 800 euro inden for 9 uger, men nu er der gået 11 uger og de vender ikke tilbage på mine mails. Hvad har jeg har muligheder? :-)

Anette

Hej Mie Jeg har et spørgsmål. Jeg fik et tilbud om at flytte op på anden sal, da vi får ny udlejer her fra den 1. januar 2023. Jeg fik så dette her tilbud mundtlig og skrev, at jeg bliver boende og da jeg så fik en besked at det kunne jeg ikke, da han havde fundet en ny lejer som flytter ind den 1/2-23 og hvis vi bliver boende forlanger den nye udlejer endnu et indskud på 16.500 samt en mdr. husleje på 5.500 kr. og det kan han da ikke, da der er betalt indskud en gang her, hvor vi bor, da vi har boet her i samme lejlighed i over 2 år siden den 1/11-20, og da der hverken er skrevet nogen former for skriftligt opsigelse eller nogen underskrift. Mvh Anette

Robert

Hej Team Jeg har d. 18 November godkendt et tilbud på Internet til 219 kr, pr md, de fremsender ordrebekræftelse som også siger 6 md til 219 pr md. Nu d. 25 november skriver de så at de hæver prisen for mit abonnement til 269 men da jeg er inde i en bindingsperiode så hæver de den kun til 239, men det jo stadigvæk mere end 219 som jeg har en bekræftelse på. Må de det? De hæver først beløbet d. 1/1-23 men forstår slet ikke at jeg kan købe til en pris også har de lov til at hæve prisen: Jeg er velkommen til at sige mit abonnement op siger de. Tak for svar.

Mie Rahbek Thomsen

Hej Robert Internetudbyderens salgs- og leveringsbetingelser er gældende fra aftaleindgåelsen. Hvis en virksomhed har lovet, at en pris vil være gældende i en bestemt periode, vil virksomheden normalt ikke kunne hæve prisen, heller ikke du får mulighed for at opsige aftalen. Virksomheden vil normalt heller ikke kunne ændre i aftalen i en periode, hvor forbrugeren er bundet af en uopsigelighedsklausul. Med venlig hilsen

Tina

Hej Mie. Jeg havde bestilt en tid til ansigtsbehandling hos en kosmetolog klinik. Aftalen lå på en mandag og klinikken har lukket om søndagen. Jeg bliver syg lørdag aften sent og kan først kontakte klinikken mandag morgen, hvilket jeg gør på telefon, får ikke fat i personalet men ligger en besked. Der bliver ringet tilbage fra klinikken et par timer senere, men da jeg er meget dårlig og sover det meste af dagen taler jeg ikke med dem. De lægger en besked til mig de er kede af det men opkræver betaling alligevel, da de har udgifter i form af moms osv. Jeg modtager så en sms sent på mandagen omkring afbudsbetaling, som er den fulde pris af behandlingen. Er dette lovligt?

Emil

Hej Jeg har et cykelabonnement, hvor min cykel blive stjålet. Derefter var jeg nødt til at betale 3800 kr. pr den aftale for at erstatte cyklen. I weekenden har jeg så fundet cyklen igen hvor jeg kontakter så selve ejeren af cyklen, hvor tilbuddet så at kom og hente cyklen for et gebyr på 150 kr. men at de vil så droppe den resterende gæld, det synes jeg er meget rimligt og accepterer det. Senere får jeg så en mail hvor de vil komme og hente cyklen her om 2 dage, men at gebyret er 1200 kr. og ikke 150 kr. Af hvad jeg kan forstå, så kan de ikke nu bagefter lave om på deres tilbud. Tager jeg fejl? og hvis ikke, er der noget jeg kan gøre ved det?

Barbara

Hej Mie Vi er et gulvfirma som har udført noget arbejde for en kunde. Ifbm gulvarbejdet spurgte kunden at vi kunne nedrive og udsmide hendes køkken. Vi aftaler en pris mundtlig og får ikke sendt noget på skrift til hende. Vi går igang med opgaven med det samme. Hun vil nu ikke betale for nedrivning og udsmidning af køkkenet da hun siger at det ikke var en del af aftalen. Hun Beder om skrifligt dokumentation men det har vi ikke, da vi indgik det mundligt. Hun skrev dog en sms til den ene medarbejder “Fandt I ud af at få det fjernet”. Vi har sendt sagen til inkasso men der er indsigelse. Tror I at sagen er værd at gå videre med? eller sagen tabt grundet manglende dokumentation på skrift?

Mie Rahbek Thomsen

Hej Barbara, Tak for din henvendelse. Da det kan dokumenteres, at I efter aftale har udført noget arbejde, vil I som udgangspunkt, hvis der ikke er aftalt en pris, selv kunne fastsætte denne- så længe den ikke er åbenbart urimelig. Det forhold, at den aftalte pris ikke kan dokumenteres, betyder dermed ikke at arbejdet bliver gratis. Vurderingen af om det giver mening at gå videre med sagen, kræver et større kendskab til det specifikke forløb samt sagens økonomiske værdi. I er meget velkommen til at kontakte mig, eller en Advodan-advokat nær jer, for en mere konkret vurdering. Med venlig hilsen

Masja

Det her virker som et helt skørt spørgsmål. Men kan en aftale imellem sælger og køber godkendes med en emoji? Problematikken er at den ene part mener at aftalen er godkendt med en emoji. Hvor den anden part mener at emojien betød noget andet og mener derfor ikke at have bundet sig til nogen aftale.

Mie Rahbek Thomsen

Hej Masja Tak for din henvendelse. Der er ikke nogen formkrav til en aftale. Man kan derfor i princippet godt indgå en aftale med en emoji. Svaret på dit spørgsmål, vil derfor nok afhænge af kontekst og hvilken emoji der er brugt. Det kan dog bevismæssigt blive vanskeligt, da emojis bruges meget forskelligt. En Thumbs Up kan derfor ikke nødvendigvis lægges til grund som en godkendelse. Med venlig hilsen

Flemming

Hej Når jeg har arbejdet for en kunde gennem et firma, som lønmodtager, arbejder jeg ikke for egen eller andens regning for denne kunde 12 mdr. efter sidst afsluttede opgave. Er det ok at et firma kan forlange dette? Mvh Flemming

Mie Rahbek Thomsen

Hej Flemming Jeg er lidt i tvivl om jeg skal forstå det således, at du er underlagt en kundeklausul fra din arbejdsgiver eller om der er tale om noget helt andet. I så fald vil jeg anbefale dig at kontakte en lokal Advodan advokat for en gennemgang af din kontrakt, da der er meget specifikke krav til, hvornår en kundeklausul overhovedet kan aftales, ligesom du vil skulle kompenseres for det. Med venlig hilsen

Ralf

Hej Mie Den 11. april 2002 indgik vi aftale om brugsretten til en bådplads. På vores af havnen underskrevne kontrakt står der: Bådpladstype C, passende til vores båd. Ved kontraktens underskrift kostede bådpladsen 31.000,-, som blev betalt over 10 år med 3.100,- pr. år. Denne pladstype, som vi købte, er nu værdisat til 33.000,-. Vi blev torsdag den 30.08.2022 pr. telefon kontaktet af havnekontoret, der fortæller, at vores C-plads har man nu "opgraderet" til en D-plads, som er værdisat til 42.000,- og differencen i priserne vil de nu opkræve os for. Det har vi afvist, da vi ikke mener det er lovligt at ændre en gældende kontrakt efter 20 år? Har vi ret i det?

Mie Rahbek Thomsen

Hej Ralf Det kommer lidt an på, hvad der står i den oprindelige aftale om brugsret. Hvis det er angivet, at havnen kan ændre pladstypen, har de ret til det. Jeg forestiller mig dog ikke, at det har stået i aftalen, da det må være afhængigt af bådtypen. I så fald er I helt berettigede til at henholde jer til den indgåede aftale og pris. Hvis I ikke kan nå til enighed, vil jeg anbefale jer at tage kontakt til mig eller til en lokal Advodan advokat, så vi kan gennemgå kontrakten for jer. Med venlig hilsen

Melek

Hej Jeg har indgået en skriftlig aftale med en håndværker mht. en trappe, vi har bestilt. I den skriftlige aftale, står der leveringstid i uge 23-24 (betalt i start maj-22) og vi har betalt 50% beløbet, hvor de sidste 50% skal betales ved montage. Vi står nu i et hus uden trappe, og vi forsøger at kontakte firmaet og får kun sekretæren i røret som beklager forløbet hver gang. Mailene bliver heller ikke besvaret af håndværkeren. Nu har jeg fået en mail med ændret leveringstid i uge 43-43. Hvad er mine rettigheder og hvordan skal jeg forholde mig til sagen? Kan jeg som køber fortryde og kræve mine penge tilbage eller kræve afslag på prisen?

Mie Rahbek Thomsen

Hej Melek Da I har aftalt et leveringstidspunkt, som formentlig har været rimeligt på daværende tidspunkt, vil du som udgangspunkt være berettiget til at hæve aftalen. Det vil du dog skulle gøre skriftligt med henvisning til misligholdelsen fra deres side. Få bekræftet skriftligt, at de har modtaget din mail, og be´ også om at få din indbetaling returneret inden eksempelvis 8 dage. Hvis det ikke lykkes, er du velkommen til at kontakte mig eller en lokal Advodan advokat, så vi kan hjælpe dig med at få dine penge tilbage. Med venlig hilsen

Martin

Hej Jeg har via korrespondance skrevet en købsaftale om køb af en båd, Aftalen indeholder bl.a. følgende: "Fratrædelse Aftalen kan ophæves af begge parter indtil købsaftalen er underskrevet af begge parter. " ............. " Undertegnede sælger og køber erklærer, at nøje have gennemlæst købsaftalen. Købsaftalen er bindende når parterne pr. mail har erklæret at være enige om alle vilkår i købsaftalen." ................ " Købsaftalen underskrives når parterne mødes ved overtagelse den 10. september 2022." Kan jeg som køber, fortryde denne aftale så længe jeg ikke har underskrevet aftalen? Uden at sælger kan kræve nogen form for kompensation?

Johnny

Hejsa Jeg indgik i januar en aftale med X om lev. af el til en fastpris på 12,5 øre pr. kWh, et "fastintro" abonnement. Jeg har nu modtaget en faktura for juni, hvor prisen er ca. 17 gange højere end aftalte pris. I kontrakten står, at de kommunikerer prisstigninger ud skriftligt via mail, e-boks etc. med et varsel på 3 måneder. På en aconto regning fra slut februar står på sidste side, at de ændrer den måde "fastintro" og andre abb. beregnes således, at det er deres indkøbspris -70 øre. Det havde jeg selvsagt ikke set. Mit spørgsmål er: Er det lovligt? De ændrer jo ikke bare prisen, men også den måde abb. er beskrevet - altså til en variabel pris fremfor en fast pris? Mvh. Johnny

Mie Rahbek Thomsen

Hej Johnny, Tak for din henvendelse. Situationen du beskriver må sidestilles med at X ikke længere leverer det produkt, som jeres aftale vedrører. Denne situation kan være reguleret i kontrakten - muligvis i en anden bestemmelse end den der regulerer prisstigninger, da der ofte tages forbehold herfor. Uanset dette, bør en ensidig ændring af en aftale, med en forbruger, altid oplyses til forbrugeren individuelt og forbrugeren bør have mulighed for at opsige aftalen som følge af ændringen. Dette gælder også, hvor det fremgår af aftalen, at virksomheden kan ændre den. Det er ikke i sig selv ulovligt, at orienteringen fremgår af sidste side. Afgørende er om det fremgår klart og tydeligt. Yderligere besvarelse er ikke mulig ud fra de foreliggende oplysninger. Med venlig hilsen

soeren

Hejsa. Ifm. bruttolønsordning og laptop indgik jeg aftale om lønnedgang i en 12 måneders periode mod at laptop blev stillet til rådighed i den givne periode. Nu efter 4 måneder kan leverandør stadigvæk ikke oplyse hvornår laptop blevet leveret og jeg mener derfor de aftaleretlige betingelser indgået ikke er overholdt og aftalen derfor er misligholdt og jeg ønsker ophævelse idet modparten ikke har opfyldt sine betingelser. Modparten oplyser at pga. krigen i Ukraine og deraf manglende levering af teknologisk udstyr kan de ikke give nogen forventede leveringstid men at de leverer på et tidspunkt og aftale er bindende. +4 måneders forsinkelse er vel ikke rimeligt og ditto løntræk på 2700,- mdr.

Mie Rahbek Thomsen

Hej Søren, Tak for din henvendelse. Hvis det fremgår af aftalen, at lønnedgangen er betinget af, at der stilles en laptop til rådighed, vil den manglende levering af en laptop medføre, at aftalen er misligholdt. Jeg vil mene, at 4 måneders forsinkelse er en væsentlig forsinkelse, dette skærpes yderligere af, at det ikke er muligt for dem at oplyse, hvornår laptoppen vil blive leveret. Du kan derfor hæve den indgåede aftale. Du skal dog være opmærksom på, at du i så fald ikke vil kunne kræve en laptop udleveret. Med venlig hilsen

Elias A

Hej Må man videresende et billede af tilbud, man har fået tilsendt fra en leverandør pr. mail, til en anden leverandør, for at høre om de kan matche prisen, startdato-slutdato på udførelsen af arbejdet? Der skal siges at man har fjernet logoet fra det firma som har givet tilbuddet. På forhånd tak.

jette

Hej, Jeg havde i april måned en aftale med en VVS om at afmontere mit gamle gaskomfur og montere mit nye gaskomfur samt vaskemaskine. Vi aftalte, at han skulle komme og afmontere mit gamle, så jeg kunne have plads til det nye, det var dagen før påske, efterfølgende aftalte vi, at han skulle komme lige umiddelbart efter påske 19/4-22. Men jeg venter og venter, ringer til fastnr., mobil nr. ligger en besked på begge telefoner om at kontakte mig, det har jeg på en mail, hvor jeg efterfølgende minder ham om vores aftale. Jeg hører intet, men efter et stykke tid modtager jeg så en faktura på afmontering af mit gamle komfur. Det var jo ikke aftalen, han har ignoreret mine henvendelser, har lige fået rykker. Vh Jette

Mie Rahbek Thomsen

Hej Jette, Tak for din henvendelse. Dine muligheder for at gøre indsigelser mod den tilsendte faktura afhænger af, hvilken aftale du kan dokumentere der er indgået, samt hvad fakturaen lyder på. Kan du dokumentere at VVS’eren har misligholdt sin aftale og er fakturaen på 2.000 kr. eller mere kan du som forbruger klage til Ankenævnet for tekniske installationer https://el-vvs-anke.dk/forbrugere/hvad-kan-du-klager-over/. Med venlig hilsen

Mogens

Hej, vi har samarbejdet med en leverandør længe. Vi havde en rammeaftale med hans gamle virksomhed. Vi har ikke nogen rammeaftale eller serviceaftale med den nye virksomhed, som han nu fakturerer fra, da han ikke vil skrive under på sådan en. Han arbejder med "sund fornuft" og ikke skriftlige aftaler, siger han. Vi har haft en mundlig aftale om at han skal have refunderet noget udlæg han har haft. Han sender så faktura - vi er ikke enige i hele/dele af grundlaget og dertil mener vi at han har sendt det til den forkerte virksomhed (vi har 2 virksomheder). Han vil ikke samarbejde og vil ikke sende til den rigtige virksomhed. Han ønsker sagen til inddrivelse. Har vi en sag, hvis vi går videre?

Mie Rahbek Thomsen

Hej Mogens, Tak for din henvendelse. Man kan ikke køre en inkassosag, hvis der er indsigelser mod kravet. Derfor bør I gøre jeres indsigelser gældende, hvis han vælger at sende sagen til inddrivelse. Herefter vil det være op til ham, om han ønsker at udtage stævning, i forsøg på at få hans krav anerkendt af retten. Det er ikke muligt for mig at foretage en konkret vurdering af sagen ud fra din henvendelse. Udvikler sagen sig kan du kontakte en advokat nær dig.

Lana

Hej, Ifølge bodelingsoverenskomst fra 2017 skal faren betale 2.000 kr. indtil vores datter fylder 18 år. Fra maj 2022 begyndte han at udbetale kun standardsatse. Udbetaling DK har efter en opkrævningssag svaret at bodelingsoverenskomst ikke længere er gyldigt grundet genoprettet samliv i perioden 22.10.2018 til 31.03.2020. I 2020, var der indgået en mundtlig aftale om at børnepengene fortsat vil være udbetalt af aftalte i bodelingsoverenskomstens størrelse, dvs. 2.000 kr. Det blev der gjort i 2 år fra april 2020 til maj 2022, og hermed, var der givet en accept af den mundtlige aftale som også bekræftes af den aftalte forpligtelse af de udbetalinger, ikke? Er den mundtlige aftale ikke en bindende aftale?

Mie Rahbek Thomsen

Hej Lana, Tak for din henvendelse. Hvis børnebidrag ikke bliver betalt som aftalt, kan man få hjælp til inddrivelsen hos Udbetaling Danmark. Desværre kræver det en skriftlig aftale, og den er som udgangspunkt bortfaldet efter jeres genoptagne samliv. Jeg er dog enig i, at han ved sin fortsatte betaling har bekræftet den oprindelige aftale, og jeg ved ikke, om du har oplyst og dokumenteret dette over for Udbetaling Danmark. Hvis han har en høj indkomst, kan du søge Familieretshuset om fastsættelse af bidrag, hvis du vil kunne opnå større bidrag end normaltaksten. Du kan læse mere på Familieretshusets hjemmeside. Med venlig hilsen

Julie

Hej, jeg har accepteret et tilbud på 4200 kr. for at skrotte min bil. Firmaet med tilbuddet har sendt mig en sms med et skriftlig tilbud som jeg har accepteret for en måned siden. Nu har jeg netop ringet for at aftale en dato til afhentning af bilen, og så siger formidleren at prisen måske ikke længere gælder (altså den accepterede prisen på 4200 kr) da jernprisen er faldet de sidste 3 uger. I sms'en står at hvis jeg ændrer i aftalen så er jeg forpligtet til at betale 500 kr. I administrationsgebyr. Kan de ændre i prisen på et accepteret tilbud? I tilbuds-smsen er der intet om frist for svar eller forbehold beskrevet. Jeg håber at du kan hjælpe. Mvh Julie

Sascha

Hej Mie Jeg har haft en hest til salg. Der opstår herimellem et familieproblem som gør at jeg ikke længere vil sælge min hest. Nu har jeg så en “køber”, som fortæller at siden de har budt 46.000, og jeg samme dag skriver tilbage at jeg godtager budet, at jeg skal sælge ham til dem nu, hvilket jeg ikke er interesseret i, og slet ikke efter de har truet med at tage sagen til en advokat. Da jeg efter at fortælle hvordan omstændighederne er for mig lige nu i forhold til familien, truer de med sag, hvis jeg ikke sælger hesten til dem, eller betaler deres omkostninger til DK (de har kigget på mange flere heste i DK end min) Kan de få noget ud af dette? :(

Yvonne

Hej, Min datter har lånt en bil af hendes venindes stedfar som ejer et autoophug, de har snakket om at han ville finde en god bil til hende og så kunne hun bare bruge den bil han havde indtil. Pludselig for hun så at vide at han selv skal bruge bilen nu og derefter sender han en regning på 1200 kr. Der er ikke underskrevet noget som helst og han har heller ikke fundet en bil som lovet, kan hun nægte at betale denne regning. Mvh Yvonne

Mie Rahbek Thomsen

Hej Yvonne Hvis aftalen er indgået som led i, at han skulle sælge en bil til hende, vil betaling af lånebilen nok være forudsat indeholdt i den samlede købesum. Hvis han alligevel ikke skal finde en bil til hende, vil det nok være naturligt og rimeligt, at hun betaler for brugen af bilen, idet der er udgifter til vægtafgift og forsikring samt slitage. Da der ikke er indgået en reel aftale mellem parterne, kan jeg ikke forholde mig til, om beløbet er rimeligt. Rent juridisk kan det heller ikke afvises, at han ikke vil have krav på betaling, idet han ikke har overholdt den oprindelige aftale. Da ingen af parterne formentlig vil kunne dokumentere, hvad aftalen gik ud på, men da det kan konstateres, at hun har brugt en bil tilhørende ham, vil en sag nok ende ud i en betaling.

Christian

Hej Jeg har til en kunde lavet et tilbud hvor der var en tastefejl i en størrelse og derved også en stor forskel i prisen iforhold til hvad kunde oprigtigt skulle betale for det han ønskede. Kunden har dog accepteret tilbuddet (med forkert mål) og har modtaget varen i forkert mål, men i det mål han er blevet tilbud. Han mener du at jeg skal dække at få produceret i de rigtige mål, kan det være rigtigt når han i princippet aldrig er blevet tilbudt et produkt i det rigtige mål? Plus har accepteret tilbuddet?

Mie Rahbek Thomsen

Hej Christian Hvis varen er ubrugelig for kunden i det forkerte mål vil svaret nok være at finde i dine salgs- og leveringsbetingelser. Hvis kunden klart og tydeligt er gjort opmærksom på, at kunden skal tjekke mål i tilbuddet inden accept af tilbuddet, så kan resultatet blive, at kunden har ansvaret. Da fejlen dog uomtvisteligt ligger hos dig, vil ansvaret nemt kunne ”vippe tilbage” til dig, hvis det ikke står tydeligt i tilbuddet, hvad størrelsen er og at kunden skal kontrollere mål mm. i tilbuddet. Hvis kunden er forbruger, vil du nemmere ende med ansvaret, end hvis din kunde er erhvervsdrivende.

Daniel

Hej, Jeg har fået købt lejlighed, jeg opdager hvor gulvtæppet har været er gulvet lysere pga. sollys. Jeg kontakter en gulvsliber og sender billeder af gulvet på sms, og beder mundtligt om at få det slebet så gulvet er ens hele vejen rundt. Han svarer mundligt "Det bliver ikke noget problem, det skal have en let slibning" og vi aftaler mundtligt hvad det skal koste. Han kommer så forbi i ÉN time og giver gulvet en behandling med noget brunsæbe. Jeg kontakter ham dagen efter på sms, og udtrykker min utilfredshed med resultatet. Jeg vedhæfter før og efter billede. Der er ingen forskel. Han ringer mig op "Det er ikke til diskussion, jeg får min chef til at sende regning" Kan jeg nægte at betal

Leif

Hej Jeg så et opslag, på FB, fra en der ønskede at sælge sin 3D printer for 1.200,- Jeg skrev straks at jeg ønskede at overtage den. Sælger skriver at den er min og jeg kontakter nu sælger via messenger for nærmere detaljer om overdragelse. Kan jeg gøre nogen form for krav gældende? Jeg har sikret mig dokumentation for kommunikationen.

Mie Rahbek Thomsen

Hej Leif Tak for din henvendelse. Jeg forstår din besked som om, at sælger er stoppet med at reagere på dine henvendelser. Ud fra din beskrivelse lyder det til at I har indgået en bindende aftale. Derfor kan du kræve at aftalen bliver opfyldt, således at sælger overdrager printeren til dig mod at du betaler de 1.200 kr. Dette følger af aftalelovens § 1. Såfremt du har betalt købesummen, men sælger nægter at udlevere printeren har du krav på at få købesummen ført tilbage eller få printeren udleveret. Det kan dog være tidskrævende og omkostningsfuldt at gå til domstolene for at få gennemtvunget aftalen. Du bør derfor overveje, hvilke skridt der er proportionelle i forhold til størrelsen på dit krav. Mit svar er med forbehold for omstændigheder jeg ikke kender til.

Nikolaj

Hej. Jeg er selvstændig (murermester) Har lavet tilbud på nyt badeværelse til en kunde. Det startede med en forsikringssag, hvor jeg lavede en pris til forsikringen på udbedring af skaden. Derefter ønsker kunden et helt nyt badeværelse og det besøger jeg igen kunden, for at hører ønsker osv. Jeg vender tilbage med et nyt tilbud, som revideres af flere gange indtil vi bliver enige ✅ ca. 85.000 kr. + moms. Dertil udarbejder jeg en vejledende tidsplan for div. Håndværkere og opstart i uge 21-22. Jeg ringer til kunden og spørger om alt er klar ugen inden vi skal starte. Kunden hakker i det i samtalen og undskylder at de ikke har kontaktet mig, men det bliver ikke til noget alligevel 🤔

Jette

Hej, vi forlængede for 4 mdr siden vores Telenor abm i firmaet, hvor vi blev lovet billigere priser pr. 1/2… Telenor har endnu ikke rettet priserne til, og jeg rykkede for 2 mdr siden, men endnu intet er sket. Vi vil egentlig gerne ud af aftalen, kan vi bruge denne grund til dette? De har jo ikke leveret til den aftalte pris.

Mille

Hej! Jeg ved ikke, om denne henvendelse sorterer under aftaleloven. Jeg har en skriftlig indgået aftale med en leverandør, hvor der er aftalt en samlet pris per kvartal for ydelserne. Fakturaerne der sendes og betales er på væsentlig mindre. cirka en 1/3 af den skriftlige aftalte pris. Jeg betaler fakturarene, kan der gøres krav på difference? På forhånd tak.

Michael

Jeg ejer sammen med en anden part et hus på ideelle anparter. Vi har en god samejedeklaration, der definerer, hvad der er fællesområder og hvor parterne har eksklusiv brugsret. For 25 år siden aftalte vi en ændring til samejedeklarationen, nemlig at opdele et fællesområde (del af haven), således at begge parter fik et stykke af området til eksklusiv brugsret. Vi indrettede haven derefter med stakit og beplantning. Vi er fortsat enige om, at ændring blev aftalt, men ændringen blev ikke tinglyst. Nu vil min samejer af ejendommen tilbage til forholdene, som de var beskrevet i den tinglyste samejedeklaration. Går den senere aftale ikke forud for den tinglyste aftale, eller kan kan løbe fra den?

Kim

Hej Maja Jeg gav under vidners nærvær håndslag på et salg af en del af en skovparcel i fredskov. Sælger var rådet af en ejendomsmægler med speciale i skove med en specifik vurdering af skovstykket, hvilket jeg blev præsenteret for via et dokument. Desværre kan skovparceller under samme matrikelnummer ikke deles jvf Skovloven, hvilket skovmægleren, ejendommeligt nok, var uvidende om, hvorfor handelen måtte annulleres to dage efter. Det er selvfølgeligt ærgerligt. Har dette nogle konsekvenser for sælger eller sælgers vurderingsmand? - jeg ønsker ikke at forfølge sælger, som er en ældre god ven, der var uvidende om Skovlovens forbehold ang opsplitning af skovparceller.

Mie Rahbek Thomsen

Hej Kim Tak for din henvendelse. Hvorvidt det har konsekvenser for sælger eller dennes advokat, vil komme an en nærmere vurdering af aftalen og omstændighederne i øvrigt. Herunder bl.a. om der i aftalen var taget forbehold for om du, som køber, har lidt et tab ved at handlen måtte gå tilbage. Hvis du går med overvejelser om at foretage dig yderligere i sagen, vil jeg derfor anbefale at du kontakter en advokat nær dig. Denne advokat vil kunne give en mere konkret rådgivning.

Anders

Hej Maja Jeg har et hus med et gammelt tegltag. Fik overstrøget taget for 7 år siden med fugemasse. Nu er det blevet utæt, jeg var i tvivl om det kunne blive tæt pga fugemassen udvendig. Jeg fik et firma ud, konsulenten sagde at det kunne det sagtens, understryges indvendig. 35000 var det 100 % i orden. Et nyt tag koster over 300.000. Der kommer så 2 mand ud og understryger lidt her og der , de er der 2 x 6 timer. Den ene er i tvivl om det kan blive tæt pga den ydre fugemasse. Det vil sige at jeg skal betale 35.000 for 24 timers arbejde, som muligvis ikke har den ønskede effekt. Der er ikke væsentlige udgifter til materiale. Kun tøvende mundtlig accept, han satte det bare i gang. Tak

Mie Rahbek Thomsen

Hej Anders Tak for din henvendelse. Mundtlige aftaler er som udgangspunkt lige så bindende som skriftlige. Der kan dog opstå problemer vedr. dokumentation for, hvad der reelt er aftalt. Dette betyder at du som udgangspunkt er bundet til den aftale I har indgået om prisen for arbejdet. Du kan dog, reklamere over mangler ved det udførte arbejde, såfremt du er utilfreds med prisen eller kvaliteten af det udførte arbejde. Hvis det bliver nødvendigt, kan du også undersøge, om virksomheden du indgik en aftale med på aftale tidspunktet var medlem af DI Byggeri. Såfremt dette er tilfældet, kan du forsøge at klage over de forhold du skulle være utilfreds med hos Byggeriets ankenævn.

Jonas

Hej! Jeg har fornyligt fortaget et online køb via DBA. Når jeg så modtager varen viser det sig at sælger er "inde ryger" og varen lugter rigtig meget af røg. Det er et Virtual Reality sæt til computerspil, købt for 6.800kr. Det er ikke muligt for mig at bruge varen uden at få hovedpine. Jeg har kontaktet DBA og fået den originale slagsopstilling og der står intet om overstående. Sælger nægter at tage varen tilbage igen. DBA foreslår at jeg får juridisk hjælp. Er der noget jeg kan gøre? Hvordan går jeg bedst fremad? Mange tak

Mie Rahbek Thomsen

Hej Jonas Tak for din henvendelse. Der er en betydelig risiko for, at lugten ikke kan anses for en mangel af en sådan karakter, at du vil kunne ophæve handlen. Jeg vil anbefale, at du kontakter sælger igen, i håb om at finde en mindelig løsning – evt. nedslag i prisen. Det er meget begrænset, hvilke retslige skridt der kan svare sig økonomisk ved en uenighed om en vare til 6.800 kr. Særligt i et tilfælde som dette, hvor der ikke er et relevant klagenævn, da sælger er privat.

Kia

Vi har købt en bil i går, underskrevet slutseddel - i dag ringer bilforhandler pludselig og siger, at vi skal betale 50.000 kr. mere for den bil vi har lavet aftale på. Hvordan forholder vi os? Det er en stor, anerkendt bilforhandler i Silkeborg.

Maja Juhl

Hej Kia Tak for dit spørgsmål, som jeg her skal besvare. Hvis der foreligger en underskrevet slutseddel, så kan I som udgangspunkt henholde jer til den, medmindre sælger har taget nogle konkrete forbehold. Hvis ikke der er tage forbehold, så er det sælgers risiko, hvis der kommer prisændringer. I må derfor læse slutsedlen grundigt igennem samt evt. bede en advokat om bistand. I kan også forsøge at holde fast i aftalen for at se, om I derved kan blive enige med bilforhandleren om problemstillingen. Alternativt kan I klage til relevant Ankenævn.

Lene

Hej Maja, Jeg har på mail indgået en aftale om køb af hest. Jeg bød en pris og sælger svarede tilbage at hun accepterede. Vi har aftalt handelsundersøgelse med dyrlæge. Nu dagen før dyrlægen skal komme, meddeler sælger at hun trækker sig fra handlen. Men jeg vil mene der er indgået en handel og at det så for sælger er bindende nu hvor hun har accepteret på mail det bud jeg afgav. Hvordan står jeg stillet? og hvor dyrt ville det være at føre sagen videre. mvh. Lene Fjeldgren

Maja Juhl

Hej Lene Tak for din henvendelse, som jeg nu vil besvare. Hvorvidt sælger kan trække sig tilbage fra jeres aftale, afhænger af en konkret vurdering af den aftale I har indgået og om der er taget nogle forbehold. Umiddelbart lyder det til, at der ikke er indgået en skriftlig aftale, hvilket er kutyme ved køb og salg af heste. Mit svar kan dog ikke være mere konkret, idet jeg vil anbefale, at du kontakter en advokat nær dig, som kan vurdere jeres korrespondance nærmere. Den advokat du kontakter, vil bedre kunne estimere hvilke omkostninger, der vil være forbundet med en videreførelse af sagen, herunder om der i jeres korrespondance er indgået en bindende aftale, som du kan støtte ret på.

Nicoline

Jeg har bestilt et køkken, jeg har under mail og mundligt fortalt at jeg ønsker en messing håndvask Der er skrevet to gange i korrespondancen med sælgeren, da han ville være helt sikker på jeg ønskede en i messing. Jeg får i dag påsat en rustfrit stål vask. Jeg kigger igennem købsaftalen som siger at håndvasken har et forkert navn (dvs. den i rustfrit stål) jeg er i god tro om at håndvasken er i messing. Jeg er i god tro om jeg ikke skal google alle betegnelser på alle køkkendelene der er nedskrivet i tilbuddet, der stod intet om hvilken farve håndvasken har i købsaften, blot “lavbo Nexus 60” Kan jeg få den i messing, da jeg underskrev i god tro?

Maja Juhl

Hej Nicoline Tak for din henvendelse som jeg nu skal besvare. Hvis det er tydeligt, ud fra jeres korrespondance, at det er en fejl at den håndvask, der står nævnt i købsaftalen, er i rustfrit stål og sælger burde have indset dette, vil det være min vurdering, at du kan få leveret en håndvask i messing. Jeg vil anbefale, at du kontakter sælger og gør opmærksom på fejlen, således at I kan finde en mindelig løsning. Det er vigtigt, at du straks sender en skriftlig reklamation til sælger. Hvis ikke du kan finde en løsning med sælger, må du overveje at gå til et relevant klagenævn, ligesom du kan kontakte en advokat for nærmere rådgivning. Min besvarelse er med forbehold for forhold jeg ikke kender til.

Dennis

Hvis man mundligt siger ja til en forsikring over telefonen er den så bindende ? Skal man ikke bekræfte den , feks med mail eller nem id ?

Maja Juhl

Hej Dennis Tak for dit spørgsmål, som jeg her skal besvare. En mundtlig aftale er ligeså bindende som en skriftlig, såfremt den kan bevises. Det vil være op til forsikringen at bevise, at der er indgået en mundtlig aftale f.eks. i form af optagelse af telefonsamtalen, eller hvis du på anden måde har indrettet dig efter aftalen. Da jeg ikke kender til sagens øvrige omstændigheder, kan jeg ikke svare mere konkret på dit spørgsmål. Bemærk dog, at du har en fortrydelsesret på 14 dage, når aftalen er indgået over telefonen – dvs. via fjernsalg.

Jennie

Hej Maja. Jeg har købt en brugt bil i aug. 21. For 270.000kr Vi aftaler der er nogle fejl der skal ordnes før jeg modtager bilen. Og det siger han så han har gjort Og så er det bare at jeg kører bilen til værksted Fordi, noget er galt. Og får at vide at lige netop den Ting han skulle skifte før modtagelsen ikke er blevet Skiftet og skal skiftes nu. Og han har skrevet som forhandler under på at det er skiftet. Hvad skal jeg gøre.

Maja Juhl

Hej Jennie Tak for din henvendelse, som jeg her skal besvare. Da forhandleren på skrift har oplyst at delen er skiftet, er det som udgangspunkt dokumenteret at det har været en del af jeres aftale. Ud fra det oplyste, er der derfor tale om en mangel ved den købte bil. Jeg vil derfor anbefale, at du kontakter forhandleren og oplyser ham, at du er blevet gjort opmærksom på at delen ikke er blevet skiftet, som det ellers fremgår af jeres aftale og at han bedes udbedre dette. Alternativt kan du kræve forholdsmæssigt afslag i købesummen, så du ikke påføres et tab ved, at han ikke har overholdt jeres aftale. Hvis ikke du kan finde en løsning med forhandleren, vil jeg anbefale dig at klage til Ankenævnet for biler. Mit svar er med forbehold for oplysninger jeg ikke kender til.

Henriette

Hej Maja - jeg har tilmeldt mig et kursus i det private over flere moduler. Jeg var så i sidste uge på en andet kursus af samme varighed og var udmattet bagefter grundet kroniske sygdomme. Jeg har derfor kontaktet aktør af kursus nr. 2 og forklaret omstændighederne, men aktøren fastholder at aftalen er bindende. Er det ikke muligt af afmelde, når det er grundet helbred? Pft. Henriette

Maja Juhl

Hej Henriette Tak for din henvendelse, som jeg her skal besvare. I udgangspunktet er det desværre ikke muligt at afmelde sig et kursus grundet helbredsmæssige årsager, hvis der ikke er taget forbehold for dette ved indgåelsen af aftalen. Du kan derfor være nødsaget til at betale for kurset, selvom du ikke deltager. Du kan dog forsøge at finde en mindelig løsning med kursusudbyderen, hvis der f.eks. er en anden, som kan tage din plads. Mit svar er med forbehold for aftalevilkår og andre oplysninger jeg ikke kender til.

Danny

Hej Maja, Vi har i forbindelse med et nybygget hus indgået en aftale med en brolægger om belægning af fliser, skærver m.m., dette blev underskrevet tilbage i start januar igennem Minuba. Men nu pga. verdenssituationen, så er alt jo blevet signifikant mere omkostlig, og derfor vil de ændrer prisen. Er der forskel på normale ændringer og sådanne force majeure situationer? Der er intet nævnt om forbehold eller lignende på kontrakten.

Maja Juhl

Hej Danny Tak for din henvendelse, som jeg her skal besvare. Situationen i Ukraine er stadig meget ny, og derfor er det indtil videre endnu ikke afprøvet ved domstolene, om der kan påberåbes force majeure i Danmark, som følge af krigen i Ukraine. Jeg kan derfor ikke give dig et konkret svar. Min umiddelbare vurdering er dog, at medmindre du har ønsket specifikt materiale, der alene kan skaffes i Ukraine, vil brolæggeren i udgangspunktet ikke kunne påberåbe sig force majeure. En prisstigning vil principielt kunne medføre økonomisk force majeure - baren for dette er dog meget høj. Det vil kræve, at brolæggeren lider et ekstraordinært stort tab ved at overholde den indgåede aftale. Til sammenligning kan det oplyses, at det tidligere i dansk ret bl.a. er blevet afvist, at der forelå økonomisk force majeure under oliekrisen i 70’erne. Yderligere har man kunne se en betydelig prisstigning helt generelt i Danmark gennem en længere periode bl.a. pga. corona, hvorfor det efter min vurdering vil være vanskeligt for brolæggeren at bevise, at alle de øgede omkostninger alene er en konsekvens af krigen i Ukraine. Det vurderes således at være forbundet med en betydelig risiko for brolæggeren at føre retssag om, hvorvidt aftalen kan ændres eller tilsidesættes som følge af force majeure. Min umiddelbare vurdering er, at brolæggeren har pligt til at levere den aftalte ydelse til den aftalte pris, og jeg vil anbefale dig, at du skriftligt gør ham opmærksom på, at du henholder dig til aftalen. Hvis han fastholder en prisstigning, må du betale det, som I har aftalt, og brolæggeren må så tage stilling til, om han vil køre en retssag mod dig vedrørende restbeløbet. Mit svar er med forbehold for omstændigheder og aftalevilkår, jeg ikke kender til.

Morten

Hej Maja. jeg har været i dialog med en brandrådgiver om noget dokumentation til en byggeansøgning. Vi aftale at han skulle arbejde på løsning, hvor han også gerne ville have mulighed for en backup løsning. Det sagde jeg ja til, med det forbehold at jeg skulle kontaktes før han gik i gang med at arbejde på backup løsningen. Alt dette på skrift. Nu har han så lavet backup planen færdig uden at have givet besked. Kan jeg afvise hans dokumentation og betaling, når han ikke har kontaktet mig som aftalt?

Maja Juhl

Hej Morten Tak for din henvendelse, som jeg her skal besvare. Hvis du har på skrift, at du har stillet betingelse om at blive kontaktet, inden arbejdet gik i gang, så mener jeg, at han får svært ved at kræve dig betaling for arbejdet med denne. Det vil i givet fald være op til brandrådgiveren selv at dokumentere, at der er indgået en bindende aftale om, at han skulle udføre arbejdet, og at han derved kan kræve betaling. Jeg vil anbefale dig at gøre skriftlig indsigelse over for brandrådgiveren med besked om, at du ikke vil betale for arbejdet. Du skal så i givet fald være indstillet på ikke at benytte dig af det arbejde, som han har udført, da det vil kunne betegnes som en accept af arbejdet. Hvis brandrådgiveren fortsat kræver betaling, vil jeg anbefale dig at kontakte en advokat, som kan bistå dig med sagen.

Maja

Hej Maja . Jeg tror jeg har gjort noget galt. Jeg har fortrudt en aftale om fliserens 6 dage før aftalt arbejde Er der noget jeg kan gøre. Har man ikke fortrydelsesret? Sælger er meget sur og skriver grim mail. Kan han sagsøge mig ?

Maja Juhl

Hej Maja Tak for din henvendelse. Som jeg her skal besvare. Du har 14 dages fortrydelsesret fra aftalen er indgået, hvis du har handlet uden for dit erhverv og aftalen er indgået ved fjernsalg eller uden for sælgers forretningssted. Dvs. at du har 14 dages fortrydelsesret hvis aftalen f.eks. er indgået via telefon, hjemmeside eller mail. Da jeg ikke har oplysninger om jeres aftale, kan jeg desværre ikke komme det nærmere og vil anbefale dig at kontakte en advokat i dit område for en nærmere gennemgang.

Thorben

Hej Maja. Min hustru og jeg har indgået en mundtlig aftale med en massør om massage af ømme muskler for perioden februar til juni 2022 incl. og forudbetalt for alle månederne mod en rabat på 10%. Vi har begge brugt muligheden for februar måned; men er nu kommet til den konklusion, at vi ønsker alternativ muskelbehandling. Betaling for bemeldte periode er foregået via en bankoverførsel med en meget klar tekst fra vores konto til massørens konto, hvad overførslen refererer sig til. Da vi nu skriftlig opsiger vort samarbejde med nævnte massør og samtidig anmoder om tilbagebetaling af forudbetalingen for marts til juni incl., gives der da noget retsgrundlag, hvor vi kan støtte ret.

Maja Juhl

Hej Thorben Tak for din henvendelse jeg her skal besvare. Dine muligheder for at opsige aftalen og kræve penge tilbage vil som udgangspunkt afhænge af den aftale i har indgået. Da aftalen er indgået mundtligt, kan det være svært at bevise hvad aftalen imellem jer egentlig har været. Hvis den aftale I har indgået, kan anses for at være en aftale med løbende levering kan i efter forbrugeraftaleloven opsige aftalen med 1 månedsvarsel efter 5 måneder fra aftalens indgåelse. Hvis jeres aftale er et samtidigt køb af et bestemt antal ydelser, vil I ikke have en sådan opsigelsesmulighed. Med det i har oplyst om de 10% mængderabat vil jeg umiddelbart vurdere at der er tale om et samtidig køb af et bestemt antal ydelser. Jeg skal dog her tage forbehold for oplysninger vedr. aftalen jeg ikke kender til. Grundet den relative korte periode jeres aftale omhandler, vil jeg, uanset hvilken type aftale i har indgået, vurdere at der ikke er et retsgrundlag I kan støtte ret på. Jeg vil dog anbefale at I kontakter massøren, da I muligvis kan finde en mindelig løsning, så I på den måde måske kan spare nogle af omkostningerne.

Lisa

Hej Maja. Vi har i oktober måned lavet en aftale omkring et hus køb. Vi har forhandlet pris og overtagelses dato over messenger. Vi har så presset på for at få lavet en tilstandsrapport og et skriv fra deres advokat. Men så en måned før vi skulle overtage, springer de fra. Er der noget vi kan gøre ved det eller er det bare øv for os. Mvh Lisa

Maja Juhl

Hej Lisa Tak for dit spørgsmål som jeg her skal besvare. Overordnet set er der jo indgået en bindende aftale, hvis du ved jeres SMS’er kan dokumentere aftalen. Udfordringen er dog, at det inden for visse områder er kutyme, at der først er indgået en bindende aftale, når man har underskrevet en købsaftale. At man er blevet enige om en pris er ikke ensbetydende med, at man har forhandlet alle andre vilkår på plads. Derfor er det min vurdering, at du ikke vil få meget ud af at gå videre med sagen, hvis ikke du kan dokumentere, at samtlige vilkår for dit køb af boligen er blevet aftalt, herunder overtagelsesdato, frister for deponering af overdragelsessummen m.v. Situationen opstår desværre ofte, men da det er fast kutyme inden for området for køb og salg af boliger, at der underskrives en købs- eller overdragelsesaftale, kan aftalen ikke anses for endeligt indgået, før aftalen er underskrevet af både køber og sælger, uanset at man er blevet enige om en pris.

Michael

Hej Maja! Jeg driver en lille cateringvirksomhed og fik en forespørgsel på et arrangement den 21/5. Vi skriver sammen på messenger, jeg får budget af kunden, vender tilbage med menuforslag. Jeg forklarer at jeg kræver 50% i depositum. Vi taler efterfølgende i telefon, og senere på dagen bekræfter kunden via sms at vi har en aftale. Senere samme dag skriver kunden "jeg springer fra"! Er der ikke indgået en skriftlig aftale her som ikke kan annulleres?

Maja Juhl

Hej Michael Tak for din henvendelse, som jeg her skal besvare. Hvis den kunde du har indgået en aftale med, har handlet uden for sit erhverv er der tale om en forbrugeraftale. Dette medfører, at kunden har en fortrydelsesret på 14 dage ved fjernsalg og aftaler indgået uden for dit forretningssted. Da aftalen, ud fra det du har oplyst, er indgået over telefonen er der tale om et fjernsalg. Din kunde har derfor, juridisk, med rette kunne fortryde aftalen. Mit svar er dog med forbehold for oplysninger jeg ikke kender til.

Tom

Hej Maja - efter et par togbøder / kontrolafgifter, som min 13 årige datter påstår ikke at have fået, beder DSB om underskrift på en tro og loveerklæring på, at det ikke er hende, der har fået disse afgifter. Mit spørgsmål er, hvilken gyldighed en 13 årigs underskrift har og om der i det hele taget er hjemmel til for DSB at anmode en 13 årig om underskrift på en tro og loveerklæring. Mvh. Tom

Maja Juhl

Hej Tom, Tak for din henvendelse, som jeg her skal besvare. I udgangspunktet kan mindreårige ikke indgå bindende retshandler – dvs. de kan f.eks. ikke underskrive købsaftaler med bindende virkning. Det kan rent aftaleretligt diskuteres, om en 13-årigs underskrift af en tro- og loveerklæring har bindende virkning, da din datter ikke ved sin underskrift direkte disponerer over sin formue eller på anden måde indgår en retshandel. Ved underskrift af en tro- og loveerklæring kan der være den konsekvens, at der ved angivelse af forkerte oplysninger i erklæringen foreligger et strafbart forhold. Din datter vil dog i udgangspunktet ikke kunne straffes, da hun er under 15 år. Min personlige holdning er, at den sædvanlige fremgangsmåde her nok ville være, at I som barnets værge, underskrev på barnets vegne, men dette bliver i sidste ende nok nærmere DSB’s problem, end det bliver jeres/din datters, fordi det vil være DSB som risikerer en anfægtelse af erklæringens gyldighed, henset til at den er underskrevet af en mindreårig person, som i dette tilfælde er jeres datter. Min besvarelse er med forbehold, idet jeg ikke er specialiseret inden for værgemål og værgemålsloven i det hele taget. Såfremt du vil være sikker på besvarelse, bør du kontakte en advokat med speciale inden for dette område.

Jens

Hej Maja. I forbindelse med en akut utæthed på et varmeanlæg fik vi hjælp af en VVS`er. Vi bad ikke om overslag i forventning om at det var en `mindre sag`, og at han i modsat fald ville sige til, hvis det blev dyrt. Da regningen kommer viser det sig, at han har udskiftet hele varmeveksleren med en ny uden at få mit ok til det. Så i stedet for en forventet regning på 2-3 timer fik jeg en regning på kr. 17.000. Hvorledes vurderer du jeg står … har jeg indgået aftale `om at han kan disponere frit` uanset hvilken pris det ender på? NB Min kæreste var hjemme og kunne let være gjort opmærksom på den omkostningen. NBB Veksleren er placeres skjult, hvorfor jeg ikke så den nye. Mvh Jens

Maja Juhl

Hej Jens Tak for din henvendelse, som jeg her skal besvare. Det følger af aftaleretlige principper og af købelovens § 5, at hvor der ikke er aftalt en pris mellem parterne, skal du, som udgangspunkt betale det beløb, som VVS’eren kræver, medmindre dette beløb er urimeligt. Der skal således foretages en vurdering af, om den pris som VVS’eren kræver stemmer overens med den ydelse, som du har modtaget. Du har den mulighed, at du kan gøre skriftlig indsigelse mod regningen. Husk at begrunde din indsigelse. Dette vil medføre, at VVS’eren ikke kan give regningen videre til inkasso, men i stedet skal indlede en retssag mod dig omkring kravet. Under retssagen er der mulighed for at få en sagkyndig vurdering af, om prisen er rimelig. Af hensyn til tid og omkostninger ved en evt. retssag, vil jeg dog anbefale at du forsøger at finde en mindelig løsning med VVS’eren. Er dette ikke muligt, kan du indgive en klage til Ankenævnet for Tekniske Installationer - de tager et klagegebyr på 300 kr. ved indgivelse af en klage. Der kan være begrænsninger i dine klagemuligheder, hvis din VVS’er ikke er medlem af brancheorganisationen, men du kan kontakte Ankenævnet eller en advokat i dit område for at høre nærmere om dine muligheder. Held og lykke med sagen.

Christian

Jeg har en nyopstartet enkeltmandsvirksomhed og blev efter oprettelse i CVR kontaktet af et revisionsfirma som ville komme til en uforpligtende snak om hjælp til min virksomhed i forhold til moms og årsregnskab. På mødet havde vi en god dialog, og de ville gerne have jeg underskrev en aftale med det samme. jeg var tøvende og ville egentlig lige tænke over det, men endte med at skrive under på deres serviceydelse på 3500 kr .ex moms i oprettelse og 15.000 ex moms om året. Efter en uge skrev jeg til dem uden at have gjort bruge af aftalen, at jeg ønskede at fortryde (e-mail) og blev herefter ringet dagen efter og blev oplyst det ikke var muligt. Hvad er min muligheder for at komme ud?

Maja Juhl

Hej Christian Tak for din henvendelse, som jeg her skal besvare. Som udgangspunkt er der ikke en lovreguleret fortrydelsesret for en aftale af denne type. Dine muligheder for at hæve/opsige eller annullere aftalen vil afhænge af den konkrete aftale og omstændighederne omkring denne. Jeg vil derfor anbefale at du kontakter en advokat, som kan læse aftalen igennem og dermed rådgive dig ud fra jeres aftalegrundlag. Samtidig kan det være, at der kan findes en mindelig løsning på ophør af jeres samarbejde, således at du den vej igennem kan komme ud.

Andreas

Jeg har købt et TV af en sælger, vi aftaler en pris samt afhentningstidspunkt og får adressen hvor det skal afhentes, få timer før det aftalte tidspunkt skriver sælger at han har solgt til en anden til en højere pris. Er aftale loven ikke gældende her? Har jeg krav på at få leveret det købte til den aftalte pris?

Maja Juhl

Hej Andreas Tak for din henvendelse, som jeg her skal besvare. Ud fra dit spørgsmål antager jeg at både du og sælger har handlet uden for jeres erhverv. Ud fra din beskrivelse er det min vurdering at I har indgået en bindende aftale. Ved køb og salg af bestemte genstande kan køber kræve genstanden leveret i henhold til købelovens § 21. Det er dog også muligt at kræve en skadeserstatning ifølge købelovens § 23, således at sælger erstatter et beløb svarende til differencen mellem den aftalte pris og prisen på et fjernsyn af samme type og kvalitet på det aftalte leveringstidspunkt. Da det fremgår af din beskrivelse at fjernsynet er solgt til anden side, er den sidste nævnte løsning, sandsynligvis, mere praktisk. Desværre gælder det generelt for disse sager, at såfremt sagen ikke kan løses imellem jer, så skal der køres en retssag, som typisk ikke kan betale sig, fordi udgifterne til en retssag vil overstige, hvad du rent økonomisk vil få ud af at vinde sagen. Hvis du er i tvivl om dine muligheder, vil jeg anbefale, at du tager kontakt til en advokat, som kan rådgive dig nærmere. Mit svar er med forbehold for oplysninger, som jeg ikke kender til.

Michael

Hej. Jeg har budt på opgave “billigst i regning”. Opgaven blev aftalt time pris og dato for opstart. Men ikke godkendt tidsplan el. Lign. Uge 1. fik mit mandskab Covid og jeg måtte aflyse. Uge 2 fik mit mandskab nr. 2 nyt arbejde og jeg havde derfor ikke mandskab til opgaven. I mellemtiden fik jeg kontraktoplæg, som jeg ikke vil underskrive Nu har jeg skrevet til kunden vi ikke kan løfte opgaven og vi ikke underskriver kontrakten. Efterfølgende henviser kunden til kontrakten hvori de kræver jeg betaler bod på 100.000 kr ekskl moms. Først indgik vi aftale og 1 uge senere fik jeg kontraktoplæg som vi ikke underskriver. De mener at aftale er gældende “på bagkant” Er det lovligt?

Maja Juhl

Hej Michael Tak for din henvendelse, som jeg her skal besvare. Sikke en ærgerlig situation for dig. Det er svært for mig at svare, når jeg ikke har mulighed for at gennemgå bilagene i sagen. Hvis I skal være helt sikre, bør I kontakte en advokat, som kan gennemgå materialet for jer. Jeg forstår det således, at kunden påberåber sig aftalen, selvom I ikke har tiltrådt denne. Dette kan man typisk kun gøre, hvis passivitet er i spil, eller I er påbegyndt arbejdet o.l. Hvis der kun er forløbet en uge, vil jeg ikke mene, at kunden har ret i dette, og I kan afvise kundens krav med henvisning til, at der aldrig er indgået en bindende aftale. Mit svar er dog med forbehold for oplysninger, som jeg ikke kender til.

Jesper

Hej Maja Min kæreste og jeg indgik en aftale med et rengøringsfirma. Der ville komme to rengøringsassistenter den første gang. Dels for at lære huset at kende, men også for at lave en grundig rengøring. Denne ekstra person var gratis. Efter fire gange valgte vi at opsige aftalen. Vi kan nu se, at der med småt, står ar man skal betale for den ekstra person, hvis man inden 13 rengøringer opsiger aftalen. Er det lovligt at tilbyde en gratis ydelse, som man skal betale for, hvis man opsiger aftalen “før” tid?

Maja Juhl

Hej Jesper Tak for dit spørgsmål, som jeg her skal besvare. I udgangspunktet er det et vilkår, som I er blevet oplyst om, og som I derfor er bundet af. Man kan diskutere, om I ud fra et forbrugerhensyn er bundet af vilkåret, og om dette burde have været særligt fremhævet. Hvis I ønsker at få en vurdering af dette, kan I overveje at kontakte forbrugerklagenævnet, eller nævne for firmaet, at I overvejer at gå denne vej. Sidstnævnte i håb om, at I kan blive enige om en mindelig løsning.

Jonas

Hej. Vi har fået lagt et fundament under vores gulv, hvor vi aftale med håndværkeren at det kostede 35.000 inkl. moms. Dette blev gjort via telefon, og er derfor ikke nedskrevet noget sted. Håndværkeren mener nu dette var ex. Moms, efter det er blevet lagt. Dette mener vi bestemt ikke. Hvad er det korrekte at gøre i denne sag? Tusind tak.

Maja Juhl

Hej Jonas Tak for dit spørgsmål, som jeg her skal besvare. Hvis ikke du kan dokumenter det aftalte i form af et skriftligt tilbud eller en opfølgende mail, så vil det i udgangspunktet være svært at dokumentere jeres aftale. Da aftalen ikke kan dokumenteres, vil udgangspunktet være, at I skal betale det som håndværkeren forlanger, medmindre det er urimelig højt. Hvis man skal bevise, at prisen er for høj, skal man indlede en retssag med mulighed for syn og skøn. Dette kan formentlig ikke betale sig i jeres tilfælde. I kan dog forsøge at forhandle en løsning på plads med håndværkeren, og i den forbindelse kan I med fordel kontakte en advokat i jeres område.

Sonja

Jeg har fået et tilbud fra en brolægger, der har angivet en pris på det aftalte arbejde (vi aftalte hvad der skulle laves, han målte op), han har lavet en fejl, som han indrømmer. Han har givet pris på 80kvm, men det aftale var 110kvm. Nu er alle fliserne lagt og han vil nu have en pris der er 30% højere end aftalt, er det mit ansvar at opdage kvm fejlen i tilbudet? På forhånd tak for svar.

Maja Juhl

Hej Sonja. Tak for dit spørgsmål, som jeg her skal besvare. Hvis der i tilbuddet direkte står angivet 80 kvm, og du var vidende om, at belægningen reelt var 110 kvm, så burde du have opdaget fejlen, og derved vil du kunne anses for at være i ond tro ved accept af tilbuddet. Derfor vil det mest fornuftige være at aftale en løsning med brolæggeren på betaling for det resterende. Står der derimod intet om antal kvm i tilbuddet, kan du henholde dig til tilbudsprisen, og det er så brolæggerens eget ansvar, at der alene er afgivet tilbud på et for lille areal.

tina

Hej Jeg er ansat i et firma som har betalt for et modul af en uddannelse. Efter modulet var færdigt (aug), blev jeg kontaktet af en konsulent som gav et tilbud på næste modul (januar), som jeg sagde ja til over tlf. Han sendte derefter fakturaen til mig (Att.) ligesom sidst, men da jeg så betalingsfristen (8 dage) vidste jeg at jeg ikke fik lov at deltage (pga besparelser på daværende tidspunkt), så jeg ignorerede den, i den tro at jeg ikke var tilmeldt da jeg ikke havde betalt.. Det var jeg åbenbart alligevel, og jeg står nu med et afbestillingsgebyr.. Hvad er mine rettigheder heri? eller firmaet? for den sags skyld, det er jo dem der står på regningen. Pft

Maja Juhl

Hej Tina Tak for dit spørgsmål, som jeg her skal besvare. Hvis du har accepteret at deltage i et kursus og herefter har modtaget en regning, som du ikke har reageret på, så er du desværre bundet af din mundtlige accept. I modsat fald skulle du have gjort indsigelse mod regningen med det samme, da du modtog den. Når du ikke reagerer, kan det anses for stiltiende accept. Derfor er der nok ikke umiddelbart så meget at gøre. Du kan dog med fordel tjekke, om firmaet har oplyst dig korrekt om deres afbestillingspolitik, herunder om den synligt fremgår faktura, hjemmeside eller lignende.

Kristian

Hej Vi har købt en andelslejlighed af mine forældre, som har haft lejligheden siden starten af 80’erne. På daværende tidspunkt fik de af foreningens bestyrelse lov (mundligt) til at benytte fællesareal til placering af vaskemaskiner. Vi er nu havnet i en strid med en nabo som er gode venner med nuværende bestyrelse, og vi er blevet bedt om at flytte maskinen da de ikke kender til nogen aftale. Jeg har været i kontakt med flere tidligere bestyrelsesmedlemmer og formænd for bestyrelsen som har siddet i bestyrelsen også efter år 2000. De husker alle at denne aftale var god nok og vil gerne underskrive en erklæring samt tro og love. Vil dette være bevis nok?

Maja Juhl

Hej Kristian Tak for dit spørgsmål, som jeg her skal besvare. Hvis vaskemaskinen har stået det samme sted siden 80’erne, og I har indtil flere vidner som kan bekræfte dette, så ville jeg da helt sikkert fremvise erklæringer fra tidligere bestyrelsesmedlemmer og formænd i håb om, at sagen kan afsluttes. Hvorvidt bestyrelsen i øvrigt kan ændre denne aftale, eller om bestyrelsen ensidigt kan træffe en sådan beslutning på baggrund af én klage fra en nabo, som har set sig sur på jer, kan jeg også have mine tvivl om, men her bør I kontakte en advokat med viden om reglerne for andelsboligforeninger, da det desværre ligger uden for mit område.

Mori

Hej. Jeg havde en frisøre butik og havde opsagt lejemålet. Vi skulle aflevere butikken til udlejer den 01.02.22 men udlejer har fundet en ny lejer og forslog at han vil købe vores frisør inventar for 20000kr hvis vi overgive butikken til ny udlejer .vi sagde ja til og udlejer lavet kontrakten og afregnet vores diplomatarium og vores inventar som han havde købt fra os til 20000kr både via emailen og SMS, men nu han har ikke betalt for vores inventar og han har giver til ny udlejer som bruger allerede nu .der går nu 2 måneder i disse 2 måneder havde de både udlejer og ny lejer at de skal nok betale men de har ikke betalt endnu og først siger de at de er ikke værd til 20000kr og vil ikke betal

Maja Juhl

Hej Mori Tak for din henvendelse, som jeg her skal besvare. Hvis du har en skriftlig aftale om betaling af inventaret, og udlejer ikke vil betale, så skal der køres en retssag omkring spørgsmålet. Jeg vil derfor anbefale dig at kontakte en advokat i dit område, som kan hjælpe dig med sagen. Held og lykke med sagen.”

William

Hej Maja. Jeg deltog I en lodtrækning om et par høretelfoner som jeg senere gik hen og vandt. Jeg fik tilsendt en lykønskningsbesked fra erhvervet, men de har derefter givet dem til en anden i puljen. Tæller det som aftalebrud? Der ikke været nogen forbehold i deres udmeldning som man skulle tage stilling til, men de har ikke svaret mig efterfølgende. Vh. Liam

Jonas

Hej Jeg er i gang med at tag kørekort og hver eneste køretime der er blevet planlagt de sidste 3 måneder har han sygemeldt sig gang på gang eller afmelder mine kørelektioner pga. nogle bil reparationer, dog kan jeg se på hans Facebook side, at der er andre der bliver færdige. Jeg har haft kontaktet ham angående flytning af køreskole, som han har svaret ja på hvorefter han ikke svaret mig i 1,5 måned hvor han til sidst kontaktet mig og fik mig overtalt til at blive hos ham de sidste 3 kørelektioner jeg mangler(pga. at jeg fik sådan et åbningstilbud og hvis jeg skulle skifte ville det koste flere penge). Hvad kan jeg gøre, enten for at få mine kørelektioner hos ham eller få pengene tilbage?

Maja Juhl

Hej Jonas Tak for dit spørgsmål. Hvis du er utilfreds med din kørelærer, skal du først sende en skriftlig klage til kørelæreren. Hvis ikke dette giver en løsning på sagen kan du klage til Ankenævnet for køreundervisning. Her kan du bl.a. også kræve din betaling til kørelæreren refunderet – enten helt eller delvist. Held og lykke med sagen.

Thomas

Jeg har stået for en festival, hvor mit CVR nr er blevet misbrugt (pga. dårlig kammeratskab) Og nu mener udlejningen at jeg skal betale, men det er uden min accept. Hvad gør jeg? Udlejningsfirmaet mener at vi må løse det internt og jeg stadig hæfter for fakturaen.

Maja Juhl

Hej Thomas, Hvis dit CVR-nr. er blevet misbrugt af en, som ikke har været berettiget til at benytte dit CVR-nr. bør du politianmelde vedkommende. Under en evt. straffesag kan du nedlægge påstand om erstatning. Du kan også fastholde, at du ikke har indgået en bindende aftale med udlejningen, og så må det være op til dem at bevise, at du hæfter for betaling. Sørg for at send en skriftlig indsigelse med begrundelse til udlejningen, så må de ikke tage dig til inkasso og skal i stedet starte en retssag mod dig. Det kan være, at du er heldig, at de ikke gør yderligere her.

Jens

Jeg har modtaget et skriftligt tilbud (mail) uden nogen forbehold fra en elektriker på elarbejde og gravearbejde i forbindelse med installation af ladeboks til elbil. Jeg har skriftligt accepteret hele tilbuddet. Elektrikeren fortæller mig efterfølgende at deres «gravepartner» er holdt op, hvorfor de kun vil udføre elarbejdet og ikke det nødvendige gravearbejde. Er de ikke forpligtet til at udføre eller foranledige udført hele ydelsen i tilbuddet? Kan jeg i stedet hyre en graver og sende regningen til elektrikeren?

Maja Juhl

Hej Jens Tak for dit spørgsmål, som jeg her skal besvare: Hvis tilbuddet er givet på hele ydelsen – og endda uden forbehold – så er de forpligtet til at udføre hele ydelsen i henhold til tilbuddet. Jeg ville sørge for at give dem en rimelig frist for at færdiggøre hele ydelsen som aftale med besked om, at du ellers må gå videre med sagen. Hvis ikke du kan finde en fornuftig løsning med elektrikeren, må du få det udført til anden side, og så kan du indbringe en klagesag for Ankenævnet for tekniske installationer. Bemærk, at hvis du vil forsøge at pålægge elektrikeren din merudgift til anden håndværker, så skal du sørge for skriftligt at varsle dette, så elektrikeren har mulighed for at reagere. Du kan ikke være sikker på at få medhold, men det vil i givet fald kræve nærmere gennemgang hos en advokat eller Ankenævnets stillingtagen.

SA

Hej, jeg har underskrevet en kontrakt med et revisor firma som udfører deres arbejd dårligt. Jeg vil gerne opsige kontrakten men har skrevet under på en 12 mdr aftale. Kan jeg godt trække den tilbage inden de 12 mdr. ?

Maja Juhl

Hej SA Tak for dit spørgsmål, som jeg her skal besvare. Udgangspunktet er, at du kun kan opsige i henhold til kontraktens bestemmelser. Du kan i særlige tilfælde ophæve kontrakten, hvis du kan dokumentere, at revisoren misligholder kontrakten. Jeg vil anbefale dig at kontakte en advokat, som kan gennemgå sagen med dig og din konkrete dokumentation med henblik på at vurdere, om du kan ophæve kontrakten eller ej. Bemærk, at der skal ret meget til at ophæve en kontrakt, og du skal derfor være helt sikker på din dokumentation. Hvis I kan blive enige om, at samarbejdet ikke fungerer, kan I måske også forhandle jer frem til en fælles løsning på ophør af samarbejdet. Held og lykke med sagen.

jan

Bestilte en flytning fra KBH til Lolland D.1 med fast pris , da bilen er pakket og vi ankommer til Lolland får jeg en sms at prisen nu er 6999 Da der var lidt flere sorte sække sagde de, så jeg ville kun få mine ting hvis jeg betalt så kunne jeg få mine ting 3 timer sener , havde kun 5000 så skal betale 2000 mere til næste 1, flytningen startede før tid da de rykkede den aften før til 07,30 de kørte fra mig lidt over 9 og jeg fik mine ting ca 17,30 , den skulle kun vare ca 4 timer

Maja Juhl

Hej Jan, Tak for dit spørgsmål, som jeg her skal besvare. Hvis du kan dokumentere, at der er aftalt en fast pris uden forbehold for ændringer, så må du sørge for at gøre skriftlig indsigelse overfor firmaet. I din indsigelse skal du begrunde, hvorfor du ikke vil betale restbeløbet, og så ville jeg tilbageholde den resterende del af ydelsen. Det kræver dog, at du er helt sikker på din dokumentation, da risikoen for dig ellers er stor. Når du har gjort indsigelse, skal firmaet indlede en retssag mod dig, for at forfølge kravet – de må ikke tage dig til inkasso. Hvis du mener, at du har betalt for meget, og den leverede service har været mangelfuld, vil jeg anbefale dig at kontakte forbrugerklagenævnet og bede dem tage stilling til sagen. Inden du kontakter forbrugerklagenævnet, skal du dog have lavet en skriftlig klage til flyttefirmaet.

Andreas

Min afdøde far indgik en aftale om udlejning af hans og min mors sommerhus. Far var underskriver af aftalen, Jeg har kontaktet udlejningsbureauet og bedt om der udfærdiges en ny aftale, idet den gamle må være "ugyldig" da den er indgået med min afdøde far - dette bestrider de. Min mor er/var bekendt med at min far indgik aftalen, men ikke om indholdet. Er min mor bundet af den aftale min far indgik? Vi mener ikke bureauet lever op til deres del af aftalen mv. Bl.a. er rengøring efter udlejning nærmest ikke eksisterende, og der ønskes derfor bedre beskrivelse af de aftaler der indgås - i en ny aftale, der indgås med min mor.

Maja Juhl

Hej Andreas, Tak for dit spørgsmål, som jeg her skal besvare. Svaret vil afhænge meget af, hvad der står i aftalen. Er der reguleret bestemmelser om dødsfald og opsigelse? Afhængigt af indholdet kan der både argumenteres for, at aftalen fortsætter, men også at den bortfalder ved din fars dødsfald. Udgangspunktet er dog, at en bindende aftale fortsætter, selvom en aftalepart dør, og dødsboet eller de pårørende må så tage stilling til, om man vil opsige aftalen, eller om den skal fortsætte uændret. På samme måde gælder der, at hvis en afdød har indgået en lejekontrakt med en lejer af en ejendom, så bortfalder en lejekontrakt heller ikke – blot fordi udlejer afgår ved døden. Derfor må du forvente, at aftalen ikke er bortfaldet ved din fars dødsfald – medmindre der fremgår særlige bestemmelser herom af aftalen. Jeg ville under alle omstændigheder sørge for at få opsagt aftalen, hvis I er utilfredse og ikke ønsker at fortsætte.

Mette

Jeg lavede et tilbud til en kunde hvor de sagde ja tak og jeg kunne komme mandag ugen efter. Jeg skulle skifte nogen fuger på badeværelset og det gjorde jeg, men kunden ringede dagen efter og sagde hun ikke var tilfreds så jeg sagde fair nok og kom og lavede dem om igen, men gik ikke før hun var tilfreds og godkendte det. Det gjorde hun og betalte for mit arbejde 2 dage efter og nu 2 dage efter skriver hun vil havde penge tilbage fordi hun ikke er tilfreds selvom hun godkendte det, og hun havde fået et tilbud af en anden håndværker som kunne gøre det billigere, så derfor vil hun havde penge tilbage. Men kan hun tillade sig det nu når hun har betalt og selv har godkendt opgaven?

Maja Juhl

Hej Mette, Tak for dit spørgsmål, som jeg her skal besvare. Hvis du har udbedret fugerne og kunden har godkendt og betalt for dit arbejde, så mener jeg ikke, at der er noget at komme efter. Jeg ville afvise kunden, da det alligevel ikke lyder til at være en kunde, som er god for din forretning, eller som man kunne ønske sig at udføre arbejde for en anden gang. Det vil være op til kunden at bevise, at der er mangler ved arbejdet, som berettiger hende til at få refunderet det betalte beløb – enten helt eller delvist. Dette kan kun gøres via syn og skøn, og det vil være kunden selv, eller dennes evt. forsikring, der indledningsvis skal betale for syn og skøn. Så medmindre du ønsker et fortsat samarbejde med kunden, så ville jeg sørge for skriftligt at afvise, at der er mangler ved arbejdet, og herefter må du have is i maven samt vente på, at hun så evt. går videre med sagen.

Philip

Kære Maja. Vi fik i sommer et tilbud på nyt trægulv. Det gamle skulle fjernes og et nyt lægges. Vi fik et tilbud på 49.000,- som vi accepterede. Håndværkere gik i gang, de fandt det mere besværligt end antaget, og de kom i sidste ende til at bruge flere timer end i tilbudet angivet. Vi har netop modtaget en faktura pålydende 123.000,- Det er ekstra timearbejde, materialeprisen er højere end angivet i tilbuddet og timeprisen er højere end angivet i tilbuddet, og detaljeniveauet i fakturaen er højere end i tilbuddet. Vi er mildest taget chokerede, og skrev at vi håbede dette var en fejl, men fik svar at "Ja, der var løbet lidt på". Hvad gør vi i en sådan situation? Mvh Philip

Maja Juhl

Hej Philip, Tak for dit spørgsmål, som jeg her skal besvare. Sikke en træls situation for jer. Hvis der er indgået en aftale om fast pris, så er firmaet bundet heraf. Hvis der undervejs opstår ekstraarbejder, så skal de gøre jer opmærksom på dette. Er det ikke sket, og har I ikke accepteret evt. ekstraarbejder, så er udgangspunktet, at det er den aftalte pris, som gælder. Jeg vil anbefale jer at betale det beløb, som I kan anerkende, samt herefter gøre skriftligt indsigelse over betaling af resten. Når I gør skriftlig indsigelse, må de ikke tage kravet til inkasso. Firmaet vil altså skulle køre en retssag på jeres betaling af restbeløbet, hvor I via jeres retshjælpsforsikring har mulighed for at få dækket advokatbistand til sagen. Det kan også være, at de dropper at anlægge retssag, men når beløbet er af den størrelse, vil jeg forvente, at de går videre med en sag mod jer. Kontakt evt. en advokat i jeres nærområde, hvis I vil have gennemgået jeres muligheder yderligere.

Jesper

Hej Maja. Jeg har i går ringet til en elektriker, som bad mig sende min adresse I sin oprindelige besked efter jeg havde ringet skriver han "navn og adresse her så kommer vi på vagtudkald. Se yderligere info på "www.hjemmeside.dk". Jeg har ikke bedt om et vagtudkald, da mit opkald var en hverdag efter klokken 9:00. Da han 3 timer senere stadig ikke er dukket op, og jeg ikke længere har mulighed for at vente derhjemme, ringer jeg for at afbestille besøget, hvortil han svarer, at I så fald er der et gebyr, og henviser i øvrigt til hjemmesiden. Kan han selv vælge at definere besøget som et "vagtudkald" opkræve et gebyr, selv om han ikke var på vej da jeg ringede?

Maja Juhl

Hej Jesper, Tak for dit spørgsmål, som jeg her skal besvare. Det er ikke et spørgsmål, som er helt ligetil, da jeres drøftelser primært har foregået mundtligt. Hvis jeg var dig, ville jeg afvise at betale gebyret. Sørg for at sende ham en skriftlig indsigelse på, at du ikke vil betale gebyret, da du ikke har bestilt et vagtudkald. Spørgsmålet er, om et akutbesøg også defineres som et vagtudkald, dvs. hvis du har oplyst at sagen haster. Du kan altid prøve at gøre indsigelse mod gebyret, og så skal elektrikeren køre en retssag på beløbet, hvis han vil inddrive dette. Det kan typisk ikke betale sig. Det kan dog have betydning for sagen, hvis du ikke har gjort indsigelse skriftligt mod det såkaldte vagtudkald, da du så kan anses for stiltiende at have accepteret dette. Er du i tvivl, vil jeg anbefale, at du kontakter en advokat i dit nærområde, som kan gennemgå den skriftlige korrespondance med dig.

Christian

Hej Maja. Jeg har underskrevet på en privat leasingaftale, hvor der i kontrakten fremgår at udbetalingen er på kr. 5.000. Alle parter(også leasingselskabet) underskriver aftalen d. 16.09.2021 og den 20.09.2021 får jeg en mail som lyder: Hej Christian, Vi har desværre opdaget en fejl i din/Jeres leasingkontrakt gennem xxxxx. Der står et beløb på 5.000 kr. i udbetaling. Udbetalingen på denne model er på 15.000 kr., som også fremgår på xxxxxx's hjemmeside: Jeg har efterfølgende hold fast i den af alle parter indgået aftale, men de fastholder at jeg skal underskrive en ny kontrakt på de kr. 15.000 i udbetaling. Kan de det? Mvh Christian

Maja Juhl

Hej Christian, Tak for dit spørgsmål, som jeg her skal besvare. Hvis der er underskrevet en aftale af alle parter, så er aftalen bindende. Det er leasingselskabet, der som den professionelle part, og som den der har udarbejdet aftalen, er ansvarlig for evt. fejl i denne. Selskabet er derfor bundet af aftalen, hvilket du må holde fast i. Du skal klage til leasingselskabet, og hvis de fastholder deres afgørelse, må du gå til Forbrugerklagenævnet.

Marie

Hej Maja Jeg er i tvivl om hvorvidt sælger har ret til at trække salget tilbage efter jeg har takket ja. Jeg på skrift (sms) modtaget en pris og takket ja til en andelsbolig (samtalen er med et bestyrelsesmedlem). Samme weekend vedtager de dog til en generalforsamling at overgå til valuarvurdering. Sælger vil nu vente med at sælge til værdistigningen er trådt i kraft, idet værdien stiger til det dobbelte. Dette får jeg af vide 9 dage efter jeg på sms har takket ja. Mon der kan argumenteres for at jeg har loven på min side ift at kræve at få lov at købe til den først anførte pris (idet jeg mener at have bevis på at have lavet denne aftale), eller har sælger uden problemer lov at trække sig?

Maja Juhl

Hej Marie, Tak for dit spørgsmål som jeg her skal besvare. Overordnet set er der jo indgået en bindende aftale, hvis du ved jeres SMS’er kan dokumentere aftalen. Udfordringen er dog, at det inden for visse områder er kutyme, at der først er indgået en bindende aftale, når man har underskrevet en købsaftale – eller i dit tilfælde en underskrevet overdragelsesaftale. At man er blevet enige om en pris er ikke ensbetydende med, at man har forhandlet alle andre vilkår på plads. Derfor er det min vurdering, at du ikke vil få meget ud af at gå videre med sagen, hvis ikke du kan dokumentere, at samtlige vilkår for dit køb af andelsboligen er blevet aftalt, herunder overtagelsesdato, frister for deponering af overdragelsessummen m.v. Situationen opstår desværre ofte, men da det er fast kutyme inden for området for køb og salg af boliger, at der underskrives en købs- eller overdragelsesaftalen, kan aftalen ikke anses for endeligt indgået, før aftalen er underskrevet af både køber og sælger, uanset at man er blevet enige om en pris.

Helle

Vi har fået tilbud på at få lagt nyt tag på vores hus. Vi har accepteret det skriftlige tilbud og planen er at projektet starter d. 13/9. For to dage siden henvender firmaet sig dog og oplyser at de har glemt, at beregne tagrenner og nedløbsrør, hvilket betyder at tilbuddet bliver 16000 kr dyrere. Firmaet har været og aftalt, hvad der skulle laves, og derfor var vi overbevist om, at tilbuddet indeholder alt det, der er aftalt. Hvorledes er vi stillet, kan vi annullere handlen eller forlange, at vi får det til det aftalt tilbud incl tagrender og nedløbsrør? Vi valgte bl.a. firmaet pga deres pris. Mvh Helle

Maja Juhl

Hej Helle. Tak for din henvendelse, som jeg her skal besvare. Som udgangspunkt er firmaet bundet af tilbuddet, hvis det var aftalt, at alt var med. Du må derfor gøre dem opmærksom på, at der er indgået en bindende aftale, og at firmaet derfor selv må bære ansvaret for, at de glemt at medtage forhold i tilbuddet. Det kan aldrig blive jeres problem. Du må samtidig skrive til dem, at I netop har valgt dem grundet prisen, og at prisen derfor var en forudsætning for, at I overhovedet ville indgå en aftale med dem. Som udgangspunkt skal de levere den aftalte ydelse til den aftalte pris. Resten er jer uvedkommende. Held og lykke med det

Nikolaj

Hej Maja Tilbage i marts måned fik jeg af vide af Nordnet at jeg havde nogle aktier der fra d. 1 april ikke længere kunne handle eller sælges hos dem. Jeg skulle derfor sælge dem eller få dem flyttet til en platform hvorfra de kunne handles inden d. 1 april. Jeg kontaktede derfor min bank, Danske Bank, om de fremadrettet kunne handle og sælge disse aktier. Det sagde de at de godt kunne. Jeg fik også at vide at flytningen af aktierne ville tage mellem 6-8 uger. Jeg beder dem derfor at starte overførelsen af aktierne fra nordnet til danske bank. Jeg holder løbende kontakt med danske bank og de fortæller mig at det hele er sat i gang og at jeg kun skal vente på at de står på bank konto. Men det viser sig at efter 20 uger, at de ikke kan finde ud af det og at de slet ikke kan modtage disse aktier og herunder handle med dem. Så nu skal de finde på en eller anden "lappeløsningen" på problemet. De har tilbudt at dække de tab jeg skulle få i forbindelse med denne løsning. Mit spørgsmål er kan man pålægge dem dagsbåde til danske bank for ikke at leve op til de lovninger de har givet og de forventninger man har til dem som professionelle rådgivere? - Ligesom man gør i byggebranchen når modparten ikke kan leve op til aftalen. Det kunne fx efter uge 27, hvor det for længst skulle havde været løst. Jeg synes jeg bruger meget tid på at "holde dem i ørene" for at der sker noget og lige meget hjælper det. Jeg synes der må være en konsekvens for ikke at udføre det arbejde man er blevet bedt og at man giver helt forkert rådgivning. - Specielt når de pryder sig med at være professionelle rådgivere. Venlig hilsen Nikolaj

Maja Juhl

Hej Nikolaj. Tak for din henvendelse, som jeg her skal besvare. Jeg vil anbefale dig at kontakte Det Finansielle Ankenævn, som er klageinstans ved klager over bankers arbejde. Det kan være en god ide, at du først kontakter din bank og varsler, at du vil indbringe sagen, hvis ikke I finder en løsning på sagen, herunder kan du jo forsøge at gøre et krav på kompensation gældende. Resultatet af din sag vil afhænge af, om du kan dokumentere, at banken har givet dig den anførte tidshorisont. Derfor vil jeg anbefale, at du laver en skriftlig klage til banken først, hvor du beskriver samtlige udfordringer, og at du beder banken tage stilling til sagen. Giv banken en frist for at vende tilbage på din klage. Hernæst er det Ankenævnet, som har kompetence til at vurdere, om bankens sagsbehandling har været i strid med god skik, om banket har overtrådt sine forpligtelser overfor dig samt om du er berettiget til kompensation. Held og lykke med sagen

Anonym

Hej Maja. Jeg har for nyligt sat min bil til salg på Facebook. Jeg har i den forbindelse haft en ung dreng ude og prøvekøre min bil. Efter prøvekørslen kunne vi ikke blive enige om pris, da drengen ikke ønskede og give fuld pris, og heller ikke ville mødes på midten. Efter nogle dage skrev vi lidt sammen igen, og fandt en pris. Han skulle derfor har hentet min bil på torsdag, hvor vi ville lave slutseddel, omregistrere og betale/modtage prisen for den. Jeg har i mellem tiden fundet ud af, at jeg grundet ny arbejdsplads alligevel ikke kan undvære min bil, og ønsker derfor ikke at sælge den, men i stedet selv at beholde den. Har skrevet dette til eventuelle køber, og derved slettet mit salgsopslag. Nu mener den unge dreng, at jeg er bundet til at sælge den, og at han efter loven, bare kan komme på mon adresse og hente bilen torsdag. Hvordan skal jeg forholde mig? Ingen slutsedel er underskrevet. Ingen bil er omregistreret. Ingen penge er sendt eller modtaget. Vi har blot været enige om en pris og et tidspunkt. Vh Anonym.

Maja Juhl

Hej Anonym. Mit svar vil afhænge meget af indholdet af jeres korrespondance. Såfremt korrespondancen klart og tydeligt angiver en indgået aftale, og korrespondancens indhold medfører, at køberen har haft en berettiget forventning om, at aftalen var endelig, er du i udgangspunktet bundet af denne. Dog er det fast kutyme, at der underskrives en slutseddel, når der handles med biler, og derfor kan der sagtens argumenteres for, at endelig aftale først er indgået, når slutsedlen er underskrevet. Køberen kan naturligvis ikke bare komme og hente bilen, når I er uenige om, hvorvidt der overhovedet er indgået en bindende aftale. Skal han gå videre med sit påståede krav mod dig, må han i første omgang opgøre sit tab, og sagen må gå sin gang. Han kan dog maksimalt opkræve differencen mellem den med dig aftalte pris samt køb af en anden bil af samme type og kvalitet. Hvis han uden problemer kan købe en tilsvarende bil til samme pris, vil han i realiteten ikke have lidt noget tab. Jeg vil anbefale, at du i første omgang afviser hans krav skriftligt samt afventer, om han overhovedet går videre med sagen. Hvis du har en forventning om, at han vil tage sagen videre, vil jeg anbefale, at du kontakter en advokat, som kan vurdere sagen på baggrund af alle sagens bilag. Held og lykke med sagen

Marianne

Hej Maja Vi har accepteret tilbud fra tømrer på montering af vinduer. Vi har siden haft korrespondance om også indkøb af vinduer og også accepteret dette og betalt 80% af vinduerne, som snart bliver leveret. Tømren er nu forsinket og kan ikke montere vinduerne på det aftalte tidspunkt. Er vi bundet til at vente på ham eller kan vi annullere aftalen om montering og finde en anden. Vi skal selvfølgelig stadig betale de sidste 20% af materialeprisen uanset.

Maja Juhl

Hej Marianne. Tak for din henvendelse, som jeg her skal besvare. Hvis man skal være berettiget til at ophæve aftalen, så kræver det en væsentlig misligholdelse af aftalen. Det vil altså i givet fald afhænge af, hvor forsinket tømreren er. Hvis det kun er et par dage, vil I ikke være berettiget til at ophæve aftalen. Alt afhængigt af forsinkelsen kan I i stedet være berettiget til nedslag i prisen. Jeg vil anbefale jer, at I prøver at finde en løsning med tømreren, og hvis ikke det er muligt, så bør I kontakte en advokat i jeres område, som kan vurdere sagen og jeres muligheder. I kan finde den nærmeste ADVODAN-afdeling på her på hjemmesiden.

Peter

Hej Maja Vi er i gang med et generationsskifte i virksomheden og samtidig er staben skåret gevaldigt ned, hvorfor vi beslutter os for at spare på telefoni, vi ringer derfor til TDC erhverv som oplyser os at det desværre ikke er muligt at opsige dele af aftalen så vi kan ikke beholde vores fastnet samt mobil numre. Herefter kontakter vi så en anden udbyder, som opsiger vores aftaler og flytter vores mobilnumre over. Kort tid efter ringer TDC erhverv igen og oplyser at nu er det pludseligt muligt at opsige dele af abonnementet (alle omstillinger osv. en pakke til omkring 8.000 kr. i kvartalet, med 3 mdr. opsigelse) hvis vi dog samtidig indgår en ny aftale med at have fastnet (cloud baseret med omstilling til den ene mobil) og samtidig beholde de 3 mobiler hos dem. Vi skynder os derfor at annullere vores nye abonnementer. Alt er desværre foregået over telefon og aftalen omkring det nye abonnement er underskrevet inde på deres platform, den indeholder ingenting omkring opsigelse af den oprindelige aftale, det var en mundtlig aftale vi lavede med deres medarbejder, hvilket så desværre er blevet glemt eller også var det slet ikke muligt det han påstod. Vi hørte dog ingenting hvorfor vi selvfølgelig gik ud fra at alt var i orden. Nu har vi så modtaget endnu en regning (med 3 mdr. opsigelse). Nu påstår de så igen at det ikke er muligt at dele abonnementet op, hvorfor det ikke kan passe det vi siger. Eneste dokumenter vi har er dem der er tilsendt fra den nye udbyder med bekræftelse på flytning af numre samt bekræftelse på annulleringerne. Mvh

Maja Juhl

Hej Peter. Tak for din henvendelse, som jeg her skal besvare. Hvis ikke I kan bevise eller dokumentere den mundtlige aftale, vil det altid være det som fremgår af den skriftlige aftale, som er det gældende i aftalen. Netop derfor er det altid en god ide at følge en telefonsamtale op med en mail, hvor man bekræfter de forhold, som er aftalt mundtligt, således at man har et bevis på aftalens indhold. I kan dog overveje, om I vil have sagen prøvet ved Teleankenævnet, som er rette instans for stillingtagen til sager af denne type, så hvis I vil have prøvet sagen, og om TDC’s dispositioner er gyldige.

Kasper

Hej Maja, Jeg har sammen med min kæreste købt et hus. Her var gulvene meget slidte, så vi havde valget mellem nyt eller renovering (slibe). Vi havde gennem familien kendskab til en gulvmand, som kommer ud og besigtiger gulvet. Han nævner pris og vi bliver som sådan også enige om overfladebehandling. Han fik en deadline som var en mandag morgen, hvor vi skulle flytte ind. Dette godkendte han og kom og startede op torsdagen inden. Så han havde 4 dage til at slibe og lakere 84 m2 gulv inkl. en trappe. Han blev med nød og næppe færdig men da vi kommer mandag morgen og ser resultatet blev vi godt nok frustrerede. Skygger, rullemærker mm. I hele gulvet. Vi havde intet på skrift og ved at vi selvfølgelig nikkede ja til hans tilbud. Vi mener ikke at vi har fået det produkt som er lovet, gulvet er pi**e grimt og ligner noget jeg ville kunne gøre bedre selv. Ligner noget som er lavet alt for hurtigt. Skal siges slibearbejdet har vi aldrig anfægtet, men det er det blevet efter at alt er gået galt. Synlige huller og revner som ikke er spartlet og så overfladebehandling som er så grim. Nu kommer spørgsmålet så. Vi ved, han selvfølgelig som håndværker, har ret til at udbedre, men samtidig vil vi ikke det da vi ikke tror det ender særligt godt og ender med et gulv som er spartlet godt og grundigt i alle de huller og revner der er. Han vil selvfølgelig gerne udbedre det da hans stolthed og at han er ven af familien. Vi mener ikke vi har fået hvad vi accepterede i tilbudssnakken. Hvor meget har han ret til at få betalt? Jeg mener selv at det hans kørsel og evt. nogle timer. Måske slibearbejdet men igen med så mange synlige huller og revner så har jeg svært ved at acceptere der virkelig skal betales fuld pris for dette også? Vi vil selvfølgelig så vidt muligt undgå at alle er sure og ende i advokat mm. Men frygter også han vender tilbage med ultimatum at enten skal vi betale den sum som blev aftalt ellers så skal han have lov at udbedre det. Selvom det kræver at vi får udgifter til at sove andet sted osv. (Kæresten er gravid og må ikke overnatte nær disse dampe).

Maja Juhl

Hej Kasper, Tak for dit spørgsmål, som jeg her skal besvare. Jeg vil anbefale, at I får en uvildig gulvmand til at vurdere gulvet samt udarbejde et notat om udbedring og omkostningerne forbundet hermed, så I har dokumentation for, at der er fejl og mangler samt anslåede udgifter til udbedring heraf. Hernæst er der flere muligheder. I kan kontakte Byggeriets Ankenævn for at høre, om de har kompetence til at behandle sagen. I kan også forsøge at finde en forligsmæssig løsning med håndværkeren, så I kan få udbedret gulvet ved en anden håndværker. Kan der ikke opnås en forligsmæssig løsning, må I tilbageholde et beløb svarende til udbedringsomkostningerne. Det er vigtigt, at I konkret og begrundet gør indsigelse overfor gulvmanden, og at I har indsigelsen på skrift som dokumentation. Herefter er det et spørgsmål, om den pågældende gulvmand vil starte en retssag mod jer for at forfølge sit krav, idet han ikke må tage et bestridt krav til inkasso. En retssag vil også være forbundet med risiko og omkostninger for gulvmanden, men I må forvente, at han nok vil udtage stævning mod jer for at inddrive sit krav. Under en retssag har I mulighed for at få syn og skøn på gulvet, og I har måske en retshjælpsforsikring, som dækker omkostningerne helt eller delvist. Da en retssag tager meget lang tid og kræver mange omkostninger, vil det altid være en fordel, hvis I kan finde en mindelig løsning med gulvmanden – også af hensyn til, at I kan få udbedret gulvet hurtigst muligt. Under alle omstændigheder skal I også være opmærksomme på, at gulvmanden har en afhjælpningsret, og hvis I afskærer denne afhjælpningsret, så kan I max. tilbageholde det beløb, som gulvmanden har sparet ved ikke at få lov til at forestå afhjælpningen. Afhjælpningsretten har altså væsentlig betydning for, hvad I må holde tilbage. Hvis I er i tvivl om fremgangsmåden, vil jeg anbefale, at I kontakter en advokat i jeres nærområde for en nærmere drøftelse af jeres muligheder. Held og lykke med sagen.

FREDERIK

Hej Maja Jeg er i gang med at bygge nyt hus med et byggefirma. I forbindelse med dette modtog vi et tilbud fra byggefirmaet på at bortkøre 320m3 jord svarende til 560 tons jord. Det var byggefirmaet selv, der lavede vurderingen af at intet overskudsjord kunne genbruges andre steder på grunden. De giver et tilbud på ca. 134 t.kr inkl. moms. Det takker vi nej til, da vi bliver forklaret, at det meget tit bedre kan svare sig at spørge vognmanden på byggeprojektet og lave en aftale med dem direkte. Vognmanden laver så et fastpristilbud på ca. 63 t.kr inkl. moms på baggrund af byggefirmaets vurdering om hvor meget jord der skal fjernes. Det er naturligvis et tilbud jeg (uden viden og/eller erfaring vedr. denne type service) godkender. Da arbejdet er udført modtager jeg en faktura som jeg betaler rettidigt og nok også lidt før. Da jeg modtager fakturaen udbeder jeg mig om nogle vejelister for at se hvor meget der reelt blev kørt væk. Disse må jeg rykke for i et par måneder men modtager dem endelig. Her finder jeg, at listerne er rimelig uigennemskuelige, men finder dog alligevel frem til at der ikke kan være fjernet mere end 190 tons jord, altså 370 tons mindre end fastpristilbuddet lød på. Det er klart, at jeg nu står rigtig irriteret over, at byggefirmaet har vurderet så skævt og at jeg måske skulle have betalt mindre end halv pris ift. hvad jeg har betalt. Hvad kan man gøre i sådan en situation? Er der overhovedet noget at gå efter? Mvh Frederik

Maja Juhl

Hej Frederik, Tak for dit spørgsmål, som jeg her skal besvare. Svaret på dit spørgsmål vil afhænge lidt af det konkrete indhold i tilbuddet. Hvis du kan dokumentere, at der er bortkørt betydeligt mindre jord, end hvad du reelt har betalt for, så ville jeg da straks reklamere over for vognmanden. Uanset at hans tilbud afspejler vurderingen fra byggefirmaet, så skal du jo ikke betale for mere, end den ydelse der er leveret. I første omgang så kontakt vognmanden og gør indsigelse mod denne merbetaling samt se, om der kan laves en mindelig aftale om, at du får refunderet en del af beløbet. Hvis ikke der kan findes en løsning, ville jeg overveje at forsøge at få Byggeriets Ankenævn til at tage stilling til problemstillingen, herunder om du har ret til at få refunderet en del af det betalte beløb. Byggeriets Ankenævn er en relativ billig måde at få prøvet spørgsmålet, og deres afgørelse kan evt. efterfølgende indbringes for domstolene, hvis man er uenig i denne. Held og lykke med sagen

Karina

Hej Maja Vi har modtaget tilbud på nye vinduer som vi har accepteret. Der er så lavet finopmåling af håndværker og vi aftalte at der skal greb på med børnesikring. Dette blev vi ikke spurgt om ved første opmåling samt samtale om hvilke vinduer og døre det skulle være. Efter vi har accepteret det skriftlige tilbud kommer der nu en ny opkrævning hvor tilbud på vinduer og døre er steget med kr. 9500,00 hvilket ikke kan passe da greb med børnesikring ikke koster så meget extra. (Undersøgt på nettet og der er ikke den stor prisforskel. Så max kr. 1000 - 1500 extra for de greb og det er sat højt i forhold til hvad jeg kan købe dem til selv. ) Vi har gjort opmærksom på dette ikke er ok man fået afvide at den prisstigning er ok, men det vil vi ikke acceptere da det ikke fremgår af deres skriftlige tilbud at der kan ske ændringer på tilbuddet på prisen. Der er skrevet forbehold som eks. at der kan ske forudsete ting når de er igang med arbejdet som man ikke har kunne se inden, men det er ikke noget de vurdere sker her hvilket også står i tilbud. Derfor vil jeg høre hvordan vi står mht. det tilbud nu? Vi acceptere ikke den prisstigning og det er også hvad jeg umiddelbart kan læse mig frem til vi ikke skal, men at de skal holde sig til det første tilbud selvfølgelig med en lille regulering på greb med børnesikring. Håber du kan hjælpe med svar på dette:) På forhånd tusind tak og rigtig god dag Mvh Karina

Maja Juhl

Hej Karina, Det lyder ikke rimeligt, at han pålægger en så stor merudgift. I bør se, om I kan finde en mindelig løsning med håndværkeren. Kan I ikke det, må I gå videre med en anden håndværker i stedet. I princippet er håndværkeren bundet af den indgåede aftale, og ved tillægsopgaver skal I acceptere prisen for tillægsopgaven, som her er montering af greb med børnesikring. I kan fastholde den oprindelige aftale til den aftalte pris, men hvis I ønsker greb med børnesikring, må I enten forhandle en løsning på plads med håndværkeren, eller få dette monteret et andet sted. Hvis I har særlige ønsker til opgaven, er det altid vigtigt at oplyse håndværkeren om dette i forbindelse med afgivelse af tilbuddet. Omvendt bør håndværkeren også tydeliggøre, hvad der er inkluderet i den oprindelige tilbudspris. I kan jo meddele håndværkeren, at I alene har accepteret den oprindelige pris i tilbuddet, og at I ikke kan acceptere prisstigningen. Derefter må man se, om der kan findes en mindelig løsning, eller om I i stedet skal gå videre med en helt anden håndværker. Det afhænger lidt af håndværkerens håndtering af sagen og jeres dialog. Hvis I ønsker en konkret vurdering af jeres sag, bør I kontakte en advokat i jeres lokalområde. Advokaten kan evt. bistå med en henvendelse til håndværkeren med henblik på at finde en løsning på sagen.

Kim

Hov kan se at jeg i min tidligere kommentar skrevet at det var kroner. Det drejer sig om en aftale med et tilbud i DK og Spanien, så er med på det skal behandles efter CISG.

Maja Juhl

Hej Kim, Tak for din henvendelse. Hvis tilbuddet er accepteret af dig, så vil det være bindende, medmindre det kan sandsynliggøres, at sælger har været i ond tro omkring prisændringen og har forsøgt at skjule denne for dig. Det vil konkret afhænge af, hvor tydeligt ændringen fremgår. Hvis ændringen er tydelig i dokumentet, og du har accepteret uden at læse dokumentet igennem først, må du selv bære risikoen i den forbindelse. Jeg kan desværre ikke gå nærmere ind i internationale forhold her og vil anbefale, at du kontakter en advokat med speciale heri.

Kim

Hej Maja, Hvis man har fået tilsendt et tilbud i en fire siders pdf med en pris på 200 kr/stk, og modtageren af tilbuddet tilbagesender samme pdf-fil men med en overstregning i prisen og en tilføjelse af ny pris på 175 kr/stk, hvor han på sidste side underskriver tilbuddet, og ændringen i prisen ikke opdages før 14 dage senere, da man går ud fra at underskriften er en accept af det oprindelige tilbud, og sælgeren derfor også har underskrevet tilbuddet, i den tro at det er den oprindelige pris på 200 kr/stk. Er der så indgået en forpligtende aftale og i så fald på hvilke prisvilkår?

Maja Juhl

Hej Kim, Tak for din henvendelse. Hvis tilbuddet er accepteret af dig, så vil det være bindende, medmindre det kan sandsynliggøres, at sælger har været i ond tro omkring prisændringen og har forsøgt at skjule denne for dig. Det vil konkret afhænge af, hvor tydeligt ændringen fremgår. Hvis ændringen er tydelig i dokumentet, og du har accepteret uden at læse dokumentet igennem først, må du selv bære risikoen i den forbindelse. Jeg kan desværre ikke gå nærmere ind i internationale forhold her og vil anbefale, at du kontakter en advokat med speciale heri.

Camilla

Hej Maja. Vi driver en nyopstartet virksomhed som låsesmed. Da vi nu har oplevet et par gange, at folk ringer og booker os (Døgnvagt - op lukninger) og vi kører ud for at lukke op, men herefter ringer og siger de har fundet en anden løsning, EFTER vi er sat ud eller at ved en aftalt dag, ringer dagen før eller på dagen og aflyser - kan vi her opkræve, at ved aflysning kræver vi en form for afbudspris? Da det efterhånden begynder at sætte nogle huller i kalenderen, vi ikke kan få udfyldt igen... Dette skal selvfølgelig meddeles inden vi rykker ud eller stå ved et evt. tilbud... Venlig hilsen Camilla

Maja Juhl

Hej Camilla, Det kan I sagtens aftale. Særligt i forbrugerforhold, er det vigtigt, at I udtrykkeligt gør opmærksom på dette, og jeg vil anbefale, at dette tydeliggøres, når I bekræfter aftalen over for kunderne. Hvis der først ringes afbud efter, at arbejdet er udført, eller efter I er kørt ud, vil jeg dog mene, at I kan kræve kørsel og/eller fuld pris, da I jo har udført arbejdet. Det lyder som en god ide med en konkret afbudspolitik i jeres virksomhed.

Tine

Hej Maja Vi er medejere af et stykke jord der i midten af 1800-tallet er blevet lejet ud for en periode på flere hundrede år. Lejen udgør åligt blot et par kroner. Hele ejerkredesen betaler stadig grundskyld af jorden, der efterhånden er oppe i et betragteligt beløb. Mit spørgsmål lyder om denne kontrakt stadig er gyldig og om man på nogen måde kan få den anulleret? Mvh. Tine

Maja Juhl

Hej Tine. Tak for dit spørgsmål, som jeg her skal besvare. Det er et meget konkret spørgsmål, som vil kræve gennemgang af kontrakten og dens bestemmelser. Jeg vil derfor anbefale, at I kontakter en advokat med speciale inden for området – f.eks. en advokat med speciale inden for landbrug, forpagtning m.v., som kan gennemgå kontrakten og jeres muligheder.

Elisabeth

Hej Maja Vi har indgået en mundtlig aftale (givet hånd) på salget af vores hus. Da køber modtager købskontrakt, trækker de købet tilbage. Kan vi kræve at de køber vores hus? Mvh Elisabeth

Maja Juhl

Hej Elisabeth, Som udgangspunkt er en mundtlig aftale også bindende, men en mundtlig aftale er desværre meget svær at bevise. Dertil kommer, at det er kutyme ved handel med fast ejendom, at der først er en endelig aftale, når købsaftale er underskrevet. Jeg vil derfor ikke anbefale jer at gøre mere ved sagen, men i stedet bør I bruge jeres ressourcer på at finde en ny køber. Held og lykke med salget.

Thomas

Hej Maja. Jeg står og er på en selvbetalt højakole, hvor jeg har betalt for et 44 ugers forløb, og her tilgår en mer regning på 3000 kr for materialer og emne uger. Men grundet corona har skolen været lukket i 3.5 månende og vi har ikke haft lov til at komme ind på skolen i disse måneder og ikke haft mulighed for at bruge nogen materialer, men de kræver stadig at vi betaler de 3000 kr for de 44 uger, kan de tillade sig det ? For vi har jo ikke modtaget de 44 uger som vi meldte os ind på og de har refunderet cirka 2 måneder på grund af nedlukningen, så kan ikke se hvordan de stadig lovmæssige kan kræve fuld beløb for materialer?

Maja Juhl

Hej Thomas, I udgangspunktet skal du ikke betale for en ydelse, som du ikke har modtaget. Corona er dog en helt særlig begivenhed, og dit spørgsmål er meget specifikt i forhold til højskoler, hvorfor jeg ikke er den rette til at besvare dit spørgsmål. Besvarelse kræver kendskab til konkret lovgivning og regler på højskoleområdet. Højskoler er underlagt særlige regler og lovgivning, og derfor bør du kontakte en med den fornødne viden på området. Prøv evt. at kontakte en forening eller Slots- og kulturstyrelsen for nærmere afklaring.

Nicholas

Hej Jeg står i en situation hvor, jeg har en bil med min eks som hun ikke vil få mig ud af. Vi har lavet et bodelings dokument i august hun ikke har handlet på. Hun ville have jeg skulle betale halvdelen af alle omkostningerne ved at få rykket det her billån. ( hvilket jeg ikke ønskede) Efter nogle måneder skriver jeg så til hende, at jeg nok skal betale halvdelen hvis hun bare får det ordnet. hun er bange for jeg vil snyde hende så, jeg laver et underskrevet dokument. I det dokument står der, at jeg nok skal lægge det beløb oven i, for flyttelse af lån samt at jeg betaler det beløb der står på den oprindelige aftale, så fremt der bliver handlet inde for 10 dage. Det siger hun, at hun gerne vil, hun kontakter banken, så skal hun snakke hun med sin far. Siden da har hun været tavs. Da hun ikke rykker på det inde gir jeg hende til den 15 april. Nu er det den 24. Hvad gør jeg herfra Mvh Nicholas

Maja Juhl

Hej Nicholas, Tak for dit spørgsmål, som jeg her skal besvare. Jeg går ud fra, at I ikke har lavet en samejeaftale omkring bilen. Det er altid en god ide at lave en konkret aftale, når man ikke er gift, da man så slipper for sådanne situationer. Der findes ingen love, som regulerer opløsning af sameje mellem ugifte samlevende, og derfor er det som udgangspunkt op ad bakke, hvis man ikke har sørget for at sikre sig ved sådan en aftale. Der er følgende muligheder: - Sælge bilen og dele tabet eller provenuet (kræver enighed) - En af jer overtager bilen og alle forpligtelser (kræver enighed) - Opløsning af samejet gennem frivillig auktion – hvor I dog må forvente et tab og sagsomkostninger Det kan også være en god ide, at du kontakter en advokat med henblik på at der sendes et brev til din ekskæreste. Det er vigtigt at afklare, om der kan findes en løsning, inden man begærer bilen solgt på frivillig auktion. Nogle gange kan det sætte fremdrift i sagen, at den ”tavse” part modtager et brev fra en advokat. Dog skal du være indstillet på, at advokatbistand i en sådan sag er for egen regning. Held og lykke med sagen.

Maja

Hej, jeg står i den situation at jeg har en handikappet søn på 4, hvor jeg nu er blevet anbefalet at søge hjælp til bil for at opfylde han’s behov med div. Hjælpemidler. Problemet ligger i mig og faren ikke længere er sammen og da bilen er til vores søns behov skal den self. Følge ham. Men har jeg nogle mulighed for at lave en juridisk bindene kontrakt med han’s far der sikre mig at alle aftaler med betaling af bil, regler for at få dækning af merudgifter overholdes, kommer der skade er det den der påføre den der står for selvrisikoen osv. så jeg kan få en form for sikkerhed hvis jeg bliver godkendt til købe en bil vi skal dele,

Maja Juhl

Hej Maja. Tak for dit spørgsmål. Som jeg her skal besvare. Ja, du kan sagtens udfærdige en skriftlig aftale mellem dig og din søns far, men jeg vil anbefale, at du får den udfærdiget af en advokat, så du er sikker på, at aftalen er juridisk korrekt. Det eneste du ikke kan sikre dig mod er, hvis din søns far pludselig i fremtiden ikke økonomisk kan betale i henhold til aftalen og ikke i øvrigt ejer noget af økonomisk værdi, da det så kan være svært at inddrive pengene. Den risiko er der imidlertid altid, og så længe du har en skriftlig aftale, som er juridisk bindende, så har du gjort, hvad du kunne.

Stine

Hej. Jeg har fået et tilbud fra en håndværker om slibning og behandling med hvid lud i tre rum (30 m2 i alt) på 5200 kr. inkl. alt. De har været tre dage om at lave et yderst utilfredsstillende arbejde, i det første rum på kun 10 m2. Jeg henvender mig til firmaet på mail og beder chefen komme og besigtige det udførte arbejde inden en fremadrettet løsning findes. Han svarer på mail at han har informeret håndværkeren der udførte arbejdet om situationen og at denne håndværker vil fremlægge forslag på løsninger, på dagen hvor arbejdet oprindeligt skal fortsætte. Denne håndværker er engelsktalende, hvilket jeg ikke synes er optimalt ifht. at skulle lave en aftale, fordi der kan opstå misforståelser pga. sprogbarriere. Jeg kontakter ham endnu en gang og oplyser at jeg ikke ønsker at fortsætte arbejdet før han personligt kommer og ser det udførte arbejde og finder en løsning. Jeg fortæller at jeg ikke vil indgå aftaler med hans håndværkere, da det er ham jeg har lavet aftalen med i første omgang. Jeg har alle samtaler på mail og beder ham om at fremsende mulighederne for en løsning personligt. Jeg tager kontakt til et andet firma for at få råd. De ser billeder af gulvet og fortæller mig at det udførte arbejde er yderst utilfredsstillende. Der er ikke brugt de korrekte produkter/materialer og gulvet er højst sandsynligt ikke poleret. De fortæller desuden at et rum af den størrelse max burde tage en halv arbejdsdag. Al kommunikation med ham har været mangelfuld, og med undvigende svar. Han tager ikke ansvar for det udførte arbejde, men laver aftaler uden om mig, med sine medarbejdere ifht. en mulig løsning, som de så skal viderbringe til mig. Jeg har ingen tillid til firmaet længere og ønsker egentlig ikke at de fortsætter i de resterende to rum. Mine spørgsmål er så: har firmaet krav på at skulle lave arbejdet om? i så fald, hvor mange forsøg har de til det? Jeg vil jo ikke betale for en ydelse jeg ikke er tilfreds med, men heller ikke blive ved med at give dem nye chancer. Har jeg nogen mulighed for at afbryde samarbejdet? Hvis jeg fx forslår at betale for det ene værelse de har "lavet færdigt", men ikke ønsker at de fortsætter, og de godkender dette, overskriver det så den oprindelige aftale på alle tre rum?

Maja Juhl

Hej Stine. Tak for dit spørgsmål, som jeg her skal besvare. Firmaet har krav på afhjælpningsret, og de skal derfor have lov til at omgøre arbejdet. Dog er der en grænse for, hvor længe man har ret til afhjælpning, og firmaet har derfor ikke et uendeligt antal forsøg. Du bør give firmaet en rimelig frist på afhjælpningen, som skal afhænge af, hvor meget der skal rettes eller laves om. Hvis ikke afhjælpning er sket ved fristens udløb, skal du meddele skriftligt, at afhjælpningsretten nu er bortfaldet, og så må du overveje at gå videre med sagen til f.eks. Byggeriets Ankenævn, så der kan blive taget stilling til, om der skal betales for det udførte arbejde. Du er velkommen til at kontakte mig, hvis du ønsker egentlig rådgivning omkring sagen og dine muligheder.

KK

Hej. Jeg er ved at sælge min lejlighed udenom ejendomsmægler. Jeg bliver kontakt af nogle der ønskede at købe den, vi bliver enig om pris og overtagelse tid, vi skriver det hele ned og skriver at aftalen kan annulleres ved alvorlig sygdom eller dødsfald og vi begge underskriver den. Efter tre uger kommer de så at siger de ikke vil komme alligevel. hvordan stiller det os og kan de godt trække sig ud af den kontrakt? problemet er også vi har fundet et nyt hus vil gerne vil købe men ikke kan få lov til så længe vores lejlighed ikke er solgt. Håber du kan svare på hvordan vi står og hvad vi kan gøre. Mvh.

Maja Juhl

Hej KK Tak for dit spørgsmål, som jeg her skal besvare. Det afhænger af aftalens indhold. Ved handel med fast ejendom er det fast kutyme, at der først er indgået en bindende aftale, når der er underskrevet en købsaftale. Der er desuden en række andre lovkrav, som skal opfyldes, når man sælger til en privatperson. Indholdet af jeres aftale er derfor afgørende for, om I kan kræve positiv opfyldelsesinteresse, hvor I så skal stilles, som aftalen var indgået og efterlevet. Jeg vil anbefale, at I kontakter en advokat, som kan gennemlæse jeres aftale og rådgive jer i den forbindelse.

Henrik vest

Sagen: Der er afgivet tilbud fra en Håndværker på afslibning af gulv (forsikrings skade) Håndværkeren afgiver tilbudet efter besigtigelse af gulvet og gulvets areal. Tilbudet er skriftligt afgivet og godkendt af forsikringsselskabet og mig. Gulvet er af mig først vurderet til ca. 20 kvm. som beskrives i en mail til håndværkeren. Håndværkeren besigtiger stedet og vurderer/beregner at arealet er 24 kvm. Til orientering har forsikringsselskabet sagt nej til at ville betale for de ekstra kvm. da de mener det afgivne tilbud er bindende. Det mener jeg jo også. Der er ligeså afgivet tilbud indhentet af forsikringsselskabet, som er fravalgt af mig grundet forskelle i efterbehandling af gulvet. Spørgsmål: Kan håndværkeren efter arbejdet er udført efter-sende en ekstra fakturering på et for lille beregnet gulvareal, da gulvet viser sig at være nærmere de 29 kvm?

Jørgen

Jeg har for nogle år siden indgået en mundtlig aftale om at købe grund og hus af en ældre dame. Vi aftalte en fast pris, baseret på vurdering fra ejendomsmægler. Vi aftalte en pris der var lige under vurderingen, da hun ville spare salær til ejendomsmægler. Vi skulle så betale alle udgifter. Hun ville være sikker på at have en køber, da hun stod på vente liste til en beskyttet bolig. Hun har løbende spurgt om vi stadig havde en aftale og det har jeg bekræftet hver gang hun har spurgt. Nu skal hun flytte, men desværre ser det ud til at hun ikke vil sælge til os. Vi har valgt at vente og ikke købe andet. Hendes søster var til stede da aftalen blev lavet. Kan man rejse en sag? I så fald hvilken erstatning kan man forvente?

Maja Juhl

Hej Jørgen, Tak for dit spørgsmål, som jeg her skal besvare. Det er svært at svare på dit spørgsmål uden at have konkrete dokumenter og bilag. I udgangspunktet kan jeg ikke garantere, at I ville få medhold i sådan en sag, men hvis I har vidner, som kan bekræfte den mundtlige aftale, er chancen alt andet lige det større. Udfordringen består dog i, at det på området omkring handel med fast ejendom er helt fast kutyme, at der først er en aftale, når begge parter har skrevet under på en købsaftale, og derfor vil det efter min vurdering være forbundet med stor risiko for jer at føre sådan en sag. Skulle I have været sikre, burde der have været lavet en betinget købsaftale, da I indgik aftalen. Dog vil jeg sige, at såfremt I har betalt nogle udgifter under forudsætning af, at der var en aftale om at I skulle købe ejendommen, så vil jeg mene, at disse udgifter kan kræves tilbage, da der jo er tale om bristede forudsætninger, idet hun ikke længere vil sælge til jer. Jeg anbefaler dog, at I kontakter en advokat i nærheden af jer, som kan gennemgå jeres sag og muligheder. Held og lykke med det.

Nicholas Jensen

Hej Jeg har tideligere skrevet med som om en bodelings sag. Nu er vi nået så langt, at hun har lavet en kontrakt for et par måneder siden, men hun ikke overholdet den. Vi havde en bil sammen, vi blev enige om at jeg overfører hende nogle penge for restgælden, og at hun så sørger for og dokumenterer, at jeg kommer ud af lånet. Jeg venter bare på, hun får mig ud af det lån, så jeg kan overfører pengene til hende og komme videre. Hun vil nu have jeg skal betale omkostningerne. Det tænker jeg ikke jeg skal. Når der står sort på hvidt at hun sørger for og dokumenterer jeg kommer ud af lånet. Vi har begge to skrevet under på den kontrakt. Vh Nicholas

Maja Juhl

Hej Nicholas, Øv hvor træls, at I ikke kan få det løst. Hvis ikke I har skrevet en tvangsfuldbyrdelsesklausul ind i aftalen, kan du desværre ikke gå direkte i fogedretten. Her er du så nødt til at anlægge en civil retssag, så du får en dom på, at hun er forpligtet til at overtage lånene. Når du har dommen, kan du tvangsfuldbyrde gennem fogedretten. Vær opmærksom på, at sådanne sager sædvanligvis ikke er dækket af din retshjælpsforsikring, og derfor vil være for egen regning. Derfor anbefaler jeg, at I forsøger at finde en løsning sammen. Måske du skal tale med hende om disse mulige sagsskridt, som jo vil påføre hende endnu flere omkostninger, hvis du får medhold i Retten. Det kan være, at hun så løsner op for at finde en løsning. Under alle omstændigheder ville jeg altid sende et brev til hende fra en advokat først. I nogle tilfælde hjælper det til at modparten vil samarbejde omkring en løsning. Held og lykke med det.

Kenneth

Hej Maja Jeg har et spørgsmål omkring hvis man som virksomhed laver en aftale med enhedspriser via mail til en entreprenør. Entreprenøren accepter enhedsprisen Entreprenøren forlader landet eller går konkurs. Er det aftaleloven der er gældende hvis man ikke kan få penge for sine leveret ydelser til entreprenøren som er konkurs eller forsvundet fra landet.? mvh Kenneth

Maja Juhl

Hej Kenneth, Tak for dit spørgsmål. Aftalteloven er gældende, når der indgås aftaler. Hvis entreprenøren forlader landet, kan det i sagens natur være svært at finde vedkommende, så man kan gøre sit krav gældende under en retssag. Hvis man ved, hvor entreprenøren befinder sig, er der nogle muligheder, men man bør overveje, om der er udsigt til at få nogle penge, da processen kan være utrolig lang, hvis man skal have entreprenøren ind fra udlandet og møde i den retssag. Opnås der dom for kravet, skal det efterfølgende også inddrives i udlandet. Hvis entreprenøren er gået konkurs, er det Konkursloven som regulerer forholdet. Her skal du sørge for at anmelde dit krav overfor konkursboet inden for fristen. Held og lykke med det.

emilio sabbagh

Har lavet en mundlig aftale med en yousee medarbejder, hvor jeg har købt en ny mobiltelefon. Her har jeg så snakket med pågældende medarbejder som jeg laver en aftale om at jeg oveni mit abonnement får det 50 kr billigere end jeg allerede nu betaler, Cmore (streaming tjeneste) oven i hatten. Så da jeg ringer dagen efter for at bekræfte og hører omkring hvor langt min nye telefon er, så hører jeg at jeg hverken får Cmore eller 50 krs rabat på mit abonnement. Og at de intet af det jeg er blevet lovet kan få. Kan de tillade sig dette?

Maja Juhl

Hej Emilio, Tak for dit spørgsmål, som jeg her skal besvare. I udgangspunktet er en mundtlig aftale ligeså bindende som en skriftlig. Udfordringen består i, at det er meget svært at bevise en mundtlig aftale, hvis ikke man har vidner eller lignende. Derfor anbefaler jeg altid, at man sørger for at få aftaler på skrift, så man kan bevise aftalen. I dit tilfælde ville jeg forsøge at tage fat i den pågældende medarbejder for at se, om vedkommende kan erindre jeres aftale. Du kan også klage til Ankenævnet, men vær opmærksom på, at det nok vil være svært for dig at bevise aftalen, hvis ikke du har noget på skrift. Held og lykke med det.

Henrik

Hej:-) Vi er i gang med en bolighandel uden om mægler, da sælger har reageret på et brev vi har lagt ind. Vi har spurgt/forslået en pris på 5.750.000 alt sammen skriftligt via mails, og fortalt at vi i løbet af september skulle til møde i div. banker for at få tilsagn på ovennævnte beløb, og vi har fået accept fra banken, som aftalt i denne måned, men nu siger de der er et andet par på banen med bedre bud... Kan de det eller er nedestående skrift fra sælger bindende i forhold til at vi nu opfylder det aftalte/foreslåede som de skriver? Hvordan er vi stillet i forhold til den aftale der er indgået herunder? Pfh. tak og Dbh. Henrik Hej Henrik, Den anden børnefamilie bor i dag i Nordjylland, så det er et besøg der skal planlægges lidt. De kunne ikke få det til at passe denne weekend, men forventer at komme til Lyngby den kommende uge. Så må vi se om huset er noget for dem - det er jo slet ikke sikkert. Indtil da er I jo meget længere i processen, så du og Astrid har et forspring - og min mor er også klar til at gå videre med jer, hvis I kan få det til at hænge sammen med det foreslåede. Og så kom I jo også først! 😊 Rigtig god weekend

Maja Juhl

Hej Henrik, Tak for din besked, som jeg her skal besvare. Umiddelbart lyder det til, at I har givet et tilbud med forbehold, som sælger skal acceptere. Jeg vil ikke mene, at beskeden fra sælger udgør en accept. Helt konkret er det tillige fast kutyme i bolighandler, at der først er indgået en aftale, når alle parter har underskrevet købsaftalen og evt. forbehold i aftalen udløbet, så aftalen er endelig. Det er min vurdering, at det vil være svært at få medhold i, at der er indgået en bindende aftale mellem jer - i hvert fald ud fra de oplysninger, som jeg har fået her. I bør derfor overveje, om I vil byde højere på ejendommen, eller om I hellere vil søge videre efter en anden ejendom. Dette er desværre helt fast praksis på området for bolighandler. Held og lykke videre frem.

Torben Pedersen

Hej. Jeg sidder i et landsbylaug, hvor vi på privat grund, har fået lov til at opføre en stendysse som vartegn. Vi vil gerne over for grundejer have rene linier, så vi vil lave en skriftlig aftale omkring opførsel, ansvar for vedligehold mm. Kan vi bare lave et formelt brev som begge parter underskriver som skriftlig aftale, eller skal den forbi en advokat, lidt a'la tinglysning. Vi vil jo ikke gerne have at grundejer om et år siger at vi skal pille skidtet ned igen. Det er en installation til over 30.000 kr. Hvad er bedst for begge parter her. Med venlig hilsen T. Pedersen

Maja Juhl

Hej Torben, Tak for dit spørgsmål, som jeg her skal besvare. Jeg vil anbefale jer, at aftalen tinglyses på den pågældende ejendom, således at aftalen omkring stendyssen fremadrettet er sikret - også i forhold til fremtidige ejere af ejendommen. I bør derfor kontakte en advokat som har speciale i tinglysning, servitutter m.v. og som kan hjælpe jer med tinglysningen, herunder om der er specifikke krav til aftalens indhold. Held og lykke med det.

Erik

Hej. Jeg har accepteret et tilbud fra en håndværker. Han starter op på projektet, men krævede så at få det halve af det pålydende tilbuds beløb betalt, inden det kunne bestille yderligere materialer. Det står intet i tilbuddet om at en del af beløbet skal betales. Er det et brud på aftaleloven? Projektet er stoppet. Han mener at jeg hæfter for de materialer som står ved min grund. Selvom det er købt i hans navn. Hvordan er reglerne lige her? Vh Erik

Victor

Hej Jeg har haft kigget lidt på en gammel amerikanerbil på nettet, og valgte at skrive til sælger at jeg var interesseret. Vi ender på en pris på 85.000kr som både sælger og jeg tydeligt er enige om, og aftalen var på plads. Dagen efter trækker sælger sig, da han lige pludselig af personlige årsager ikke vil sælge bilen alligevel. Det er vel et brud på AFTL paragraf 7, er det ikke? Da jeg netop dagen inden havde takket ja til bilen til 85.000kr. Og i så fald, hvad ville man kunne opnå hvis man tog den videre i retten? Nu hvor det er en gammel veteranbil, som man ikke bare lige kan finde hos en bilforhandler. På forhånd tak.

Maja Juhl

Hej Victor, Tak for dit spørgsmål, som jeg her skal besvare. Sikke en træls situation. Hvis I har indgået en bindende aftale, så kan du bede sælger opfylde sin del af aftalen. Hvis ikke sælger gør dette, så kan du i visse tilfælde have et erstatningskrav. Du skal her være opmærksom på, at du har bevisbyrden for, at du har lidt et tab i forbindelse med, at sælger ikke har overholdt sin del af aftalen. Dvs. kan du købe en tilsvarende bil til samme pris et andet sted, så har du IKKE lidt et tab. Hvis en tilsvarende bil f.eks. koster 100.000 kr. et andet sted, så kan du opgøre dit tab til 15.000 kr. og rette dette krav mod sælgeren. Du skal dog være opmærksom på, at en retssag tager 1-2 år at få afgjort og kan koste mange penge i omkostninger. Dertil kommer, at der altid er en risiko ved en retssag, og man er ikke garanteret at vinde sagen. Derfor bør du kraftigt overveje, om du vil bruge mere tid på sagen. Hvis det er muligt at købe en tilsvarende bil et andet sted, så ville jeg anbefale dig at gøre dette i stedet. Hvis tilsvarende biler er meget dyrere, kan du selvfølgelig sagtens overveje at gå videre med sagen. Held og lykke med det.

Iver Poulsen

Hvis man har accepteret et "tilbud" (titel på mail), hvor der godt nok står "OVERSLAG" øverst i materialet, men hvor der også står i materialet: "Tilbud og pris er fast i 60 dage". - Er det så ikke et tilbud med fast pris ? Selvfølgelig med forbehold for ændringer i forhold til indholdet i entreprisen. Bør firmaet ikke undlade at bruge ordet overslag (mest for deres egen skyld, for det er vel forhåbentlig en klar sag ?).

Maja Juhl

Hej Iver Tak for dit spørgsmål, som jeg her skal besvare. Jeg er helt enig med dig. Begrebet "overslag" vil typisk indikere en forventet ca. pris, men når der samtidig står angivet, at tilbuddet og prisen er fast i 60 dage, så er der reelt tale om et tilbud med fast pris. Hvorfor man har valgt at kalde tilbuddet for et overslag, kan jeg desværre ikke svare på - formentlig skyldes det uvidenhed om begrebernes betydning.

tove olesen

Jeg har en hest som jeg skal have insemineret iår og finder en passende hingst ,jeg ringer til hingsteejeren og forhøre mig om hingsten. De tapper sæden på en god anerkendt hingstestation så det er betryggende. Jeg bestiller sæden da hoppen er klar men her får jeg at vide at de er begyndt at tappe sæd derhjemme istedet for ,det er selvfølgeligt lidt træls for kender ikke til stedet men henter sæden hos ejeren. Hoppen bliver ikke drægtig efetr at være insemineret . næste gang hoppen er klar igen meddeler hingsteejer at hingsten er flyttet langt væk nord på og at der kommer ekstra udgifter til transport af sæden til mig men ellers så bliver der tappet alle dage også lørdag ,jeg er lidt træt af at den igen er flyttet , og det bliver dyrer ,da jeg føler mig fanget i at blive nødt til at fortsætte fordi jeg allerede har betalt for bedækning som gælder gratis sæd resten af sæson. jeg ringer en lørdag og bestiller sæd næste gang hos hingsteejeren men hun er meget afvisende og siger at hun har travlt og kan ikke snakke og at hun ikke kan tage sig nu at hoppen er klar . Jeg bliver paf over afvisningen men ringer til hingstestation og forklare at min er klar og de sender sæden til mig med kurer ,jeg får sæd til sendt på samme måde med aftale fra hingstestationen. Og det er også normalt at det er hingstestation man ringer til fordi de skal vide tidlig inden kl 9 at hingsten skal tappes så der er frisk sæd .Men efter en 3 uger ringer ejeren til mig og jeg bliver voldsomt overfust og hun siger at jeg ikke har lov til at selv bestille sæden og at jeg nu selv skal betale hvad det koster at få tappet de to gange med sæd . hvis ikke jeg gør det går hun til advokaten, men jeg har jo ikke vidst at når hun ikke selv havde var villig til at bestile sæden så måtte jeg ikke få . det er normalt indenfor hesteverden at når hoppen er klar så skal hingsten også være det ,plus hun havde lovet at om lørdagen var det muligt at få sæd. men der er ingenting på skrift med aftaler kun at der står hvad det koster at få bedækket . men står jeg godt stillet hvis det ender med en sag?

Maja Juhl

Hej Tove Tak for dit spørgsmål, som jeg her skal besvare. Det lyder som en træls sag. Jeg har selv heste og kender til proceduren omkring bedækning. Jeg synes også det lyder som en mystisk håndtering af sagen fra hesteejerens side. Jeg vil anbefale, at du slår koldt vand i blodet. Hvis hingsteejeren mener at have et krav, så er det hende, der skal dokumentere det. Hvis ikke der er noget på skrift, kan dette blive svært. Dog kan der også være en risiko for dig forbundet med, at du ikke har noget på skrift, men jeg forstår, at du allerede har betalt noget. Afvent derfor, om der overhovedet bliver en sag. Indimellem kan der være tale om tomme trusler, og en sådan sag vil alt andet lige også være forbundet med risiko og omkostninger for hingsteejeren. Så længe du ikke har hørt noget, ville jeg altså ikke bekymre mig yderligere. Hvis du hører noget, må du overveje at kontakte en advokat i nærheden af dig, men vær dog opmærksom på, at dette jo er forbundet med omkostninger. Held og lykke med det - jeg håber ikke, at der bliver mere ud af det.

Thomas

Kære Maja. Jeg har nyligt bestilt en rejse til Island gennem et rejsebureau. De sørgede bla. for leje af bil+div. forsikringer gennem AVIS. Alt var aftalt og betalt på forhånd. I lufthavnen på Island henter vi nøglen til bilen i AVIS-skranken. Manden i skranken beder om mit og min hustrus kørekort, samt mit kreditkort. Han tager et billede af dem og taster ting og sager ind i sin computer. Han beder mig underskrive et dokument elektronisk på en Ipad. Han scroller forbi alt teksen på Ipaden og peger hvor jeg skal skrive under, hvilket jeg gør. Jeg får nøglen og vi kører afsted. (Vi afleverer bilen igen uden problemer efter endt ferie) Da vi kommer hjem til danmark igen, får jeg en mail med en opkrævning på lige over 1600kr, for flere services end dem vi har aftalt og betalt på forhånd via vores rejsebureau. Bla. ekstra forsikringer, og for at min hustru også må køre bilen. Jeg mener ikke at jeg har indgået nogle af de ekstra aftaler, som AVIS vil have jeg skal betale for. Jeg har ikke bedt om nogle af de ting der står i "kontrakten", manden har ikke informeret os med et eneste ord om at der er lagt ekstra ting til. Jeg har ganske rigtigt skrevet under på hans Ipad, men i den tro at det var en standardprocedure, der omhandlede de betingelser jeg havde bestilt og betalt hjemmefra. Er jeg forpligtet til at betale regningen? Vi har desuden lige opdaget at de allerede har trukket pengene fra min hustrus konto, hvilket de må have fået informationer til gennem rejsebureauet. Må de trække pengene fra min hustrus konto? Hun har i hvert fald ikke lavet nogle aftale hverken mundtligt eller skriftligt på de ekstra services. Venlig hilsen. Thomas

Maja Juhl

Hej Thomas Tak for dit spørgsmål, som jeg her skal besvare. Sikke en træls situation. I forhold til din konkrete situation vil det være en juridisk diskussion af, om aftalen er bindende. Vi må formode, at de ekstra gebyrer stod i de vilkår, som I underskrev ved afhentning af bilen. Det er selvfølgelig ikke god skik, at biludlejningsfirmaet beder jer om at underskrive nye vilkår uden af få lejlighed til at gennemgå dem eller i øvrigt bliver gjort opmærksom på væsentlige ændringer. Udfordringen kan dog bestå i, at I har underskrevet et dokument, uden først at gennemlæse det, da det så kan blive svært for jer at bevise, at I ikke var klar over indholdet. Jeg vil anbefale, at I først tager kontakt til jeres rejsebureau, for at høre om de kan hjælpe jer. Såfremt de ikke vil bistå jer yderligere, vil jeg anbefale, at I klager direkte til AVIS. Jeg ved, at der findes en videre klagemulighed gennem ECRCS, som behandler klager over biludlejningsfirmaer beliggende i EU. At gå videre med klagen er desværre forbundet med længere sagsbehandlingstid - særligt i disse COVID-19 tider. Derfor bør I selvfølgelig overveje, om I ønsker at investere den tid, som det kræver at få behandlet klagen, når der samtidig er risiko for, at I ikke får medhold. Held og lykke med det.

Eve

Hi, I have a question about the housing associations and the waiting lists. What are the rules concerning accepting or declining flat offers? I would like to ask if there is any rule or restriction in the housing organizations about accepting the initial offer on the waiting list that would bind me to rent the flat or pay the fee if I had to decline it after it was finally proposed to me? I would like to be extra sure how the system runs because I actually was confronted with that situation where flat association demand from me 3 months' rent because I agreed to the flat proposition being 10 on the waiting list and now I have to decline it before signing any contract. They argue that if they will not find anyone else for the flat I have to cover their costs. I have not been explicitly informed about it and I cannot find information on the flat association website about those rules. I did not see any clear explanations about that kind of consequences and restrictions put on the members. I think that their argumentation is connected with this sentence: Ja-tak, jeg ønsker at leje denne bolig. Vi gør opmærksom på at siger du Ja-tak og får tildelt boligen, så er boligen din, og du hæfter derfor for husleje mv I have understood this sentence that I need to be aware that after actually renting the flat so signing lease contract and moving in I am capable to pay the rent. Thank you for any information on this issue. I am very worried about this situation and any problems that it can cost me. I have a question if this practice has any legal basis if I did not sign an actual contract and did not pay any advance payment for the flat? What are my rights in this situation and what would be the best for me procedure, and how to make clear in an official way to the flat association that I am not interested in renting this flat? Thank you.

Maja Juhl

Dear Eve, Thank you for your question. According to the Danish legislation, a housing association can collect 3 months' rent as a deposit when a tenant moves into a tenancy. This is quite usual when you're renting a tenancy in Denmark, regardless of whether it is a housing association or a private landlord. It can be discussed whether your acceptance triggers a payment claim if the landlord has not disclosed you about the term. If you can prove that it does not appear in any places on the website etc., you must insist that you can not accept this term and that they must then pass the lease on to another tenant. If the landlord can prove that you have been informed of the condition before your acceptance, you risk being held liable for the payment. I wish you the best of luck and hope, that you'll find af solution with the housing association.

Helle

Jeg har modtaget et krav på en 7 år gammel faktura. I perioden 2013 til nu har jeg intet hørt fra udstederen. Der foreligger ingen underskrevne dokumenter vedr kravet, og kreditor oplyser, at fakturaen udgør et gyldigt juridisk dokument. 1. Gælder en faktura som en kontrakt? 2. Er fakturaen ikke forældet (efter 3 års forældelsesfrist). 3. Kan jeg trækkes i fogedretten?

Maja Juhl

Hej Helle, Tak for dit spørgsmål, som jeg her skal besvare. Nedenstående svar er med forbehold for, at der er oplysninger i sagen, som jeg ikke kender til. Hvis der er tale om et fakturakrav, som er 7 år gammelt, og hvor udstederen ikke har forsøgt at inddrive sit tilgodehavende, så er kravet forældet. Udstederen kan principielt godt trække dig i fogedretten, men hvis ikke fogedretten selv afviser sagen, må du sørge for at gøre forældelsen gældende. Held og lykke med det.

Dorte

Hej, Jeg har indgået en aftale med en håndværker om et stykke arbejde der skal laves. Imellemtiden er min privat økonomi dog ændret markant (mistet job), så jeg har ikke råd til at få det lavet. Har jeg nogen mulighed for at opsige aftalen (arbejdet er endnu ikke påbegyndt) eller evt betale en bod?

Maja Juhl

Hvis der er indgået en bindende aftale, kan du risikere, at håndværkeren holder dig op på aftalen. Hvis du aflyser og ophæver aftalen, kan håndværkeren være berettiget til erstatning. Dog har håndværkeren en tabsbegrænsningspligt og denne er derfor forpligtet til at tage andet arbejde ind på det tidspunkt, hvor der skulle være udført arbejde for dig. Hvis håndværkeren kan nå at finde andet arbejde, kan du højest risikere at skulle betale en evt. forskel i avancen på det arbejde, som du skulle have haft udført og det nye arbejde, som håndværkeren har taget ind. Jeg vil anbefale, at du tager en dialog med håndværkeren for at se, om ikke I kan finde en løsning.

Daniel

Hej Hvordan er man stillet, når man har skrevet en kontrakt (AB-forbruger standardkontrakt) med en tagreparatør med dato, men hvor reparatøren bliver ved med at komme med undskyldninger for, at han igen i dag ikke kan komme og udføre arbejdet. Det er nu sket 5-6 gange og meldingen kommer som regel på selve dagen, da vi sjældent har held til at kontakte ham inden for at få bekræftelse. Venlig hilsen, Daniel

Maja Juhl

Hej Daniel, Tak for dit spørgsmål, som jeg her skal besvare. Sikke en træls situation for jer! Hvis der er aftalt AB-forbruger i jeres indbyrdes forhold, kan I formentlig enten kræve dagbod af reparatøren eller måske endda hæve aftalen. Helt konkret afhænger det af, hvor stor en forsinkelse, der er tale om, samt om reparatøren berettiget har udskudt arbejdets udførelse.

Thomas

Hej Maja Jeg har indgået en bindende aftale med en tømmer om at skifte et vindue. Han takkede for det og lovede mig "ca. 4 ugers" leveringstid, hvilket jeg accepterede med forventning om at det ville holde. Efter 4 uger skriver jeg til ham for at høre hvornår han forventer at udføre arbejdet. Han svarer at der desværre på grund af corona virus er rest ordre på de materialer der skal bruges men vil vende tilbage når han ved mere. 9 dage senere rykker jeg ham igen for en dato og oplyser nu at der er 3 ugers leveringstid til han modtager materialerne. Det skal lige nævnes at jeg har kontaktet producenten som oplyser at de alle materialer på lager som skal bruges, men jeg ved selvfølgelig ikke hvilken leverandør (byggemarked) tømreren bruger. Jeg skal nu ud og aflyse andre håndværkere som skulle komme efter tømreren, da tidsplanen er skredet gevaldigt i forhold til lovet. Kan jeg annullere det bindende tilbud fra tømreren uden at betale ham omkostning for bestilling af materialer eller andre udgifter han agter sende mig en faktura på? Jeg føler ikke han har opfyldt de tidsforventninger han lovede og jeg har skulle skrive til ham få at komme nærmere en dato for hvornår det kan laves. At gå fra "ca 4 uger" til minimum 10 uger er i min bog ikke acceptabelt og jeg ønsker ikke at bruge ham men jeg agter heller ikke få en faktura for evt. omkostninger han vil kræve fra mig. Jeg håber du kan give mig svar på min frustration Mvh Thomas

Maja Juhl

Hej Thomas, Du kan ophæve aftalen grundet væsentlig misligholdelse fra tømrerens side. Det er naturligvis ikke uden risiko, men ud fra dine oplysninger er der tale om en væsentlig forsinkelse i forhold til den aftalte levering. Derfor mener jeg, at du straks kan ophæve aftalen og bestille håndværker et andet sted. Ud fra dine oplysninger lyder det til, at du har dokumentation for forsinkelsen og dine henvendelser til håndværkeren, hvilket du skal sørge for at gemme. Du bør være opmærksom på, at håndværkeren potentielt kan vælge at rette sit krav for det aftalte arbejde mod dig. Ud fra det forløb du har beskrevet her og med forbehold for, at jeg ikke kender alle oplysninger i sagen, mener jeg dog ikke, at håndværkeren har noget at komme efter hos dig. Hvis han alligevel holder fast på sit krav, vil han skulle anlægge en retssag om dette. Han kan ikke tage et omtvistet krav til inkasso. Du skal selvfølgelig være bekendt med risikoen. Min vurdering er med forbehold. Hvis du vil være på den sikre side, skal du få en advokat til at vurdere sagen.

Grethe

Jeg skal skilles. Min mand og jeg har underskrevet et bodelings formular angående økonomi. Der står: Bodeling ligeligt delt angående økonomi. Vi har begge underskrevet. Kan den ophæves. Jeg har fået at vide at det kan den ved falske forudsætninger. Kan det passe ? Grethe

Maja Juhl

Hej Grethe, Hvis du kan bevise, at du har underskrevet aftalen på forkert grundlag eller at din eksmand i øvrigt har været i ond tro ved f.eks. at tilbageholde oplysninger eller udnytte situationen til sin egen fordel, så er det muligt, at aftalen ikke er gyldig. Spørgsmålet er dog, om du kan bevise de "falske forudsætninger", hvilket jeg ikke ud fra dine oplysninger kan vurdere. Om aftalen er ugyldig afhænger også af, hvad de falske forudsætninger helt konkret består af. Svaret er derfor svært at komme nærmere, da det vil afhænge af en samlet vurdering af sagens forhold.

Karen

Ved rådgivning/besøg har jeg oplyst, at jeg fakturerer som andre fagkonsulenter, uanset at der her er tale om en medlemspris. Huskede ikke beløbet, men bad dem se på hjemmesiden. Kunden tilkendegav tilfredshed med første ideer og accepterede, at jeg optegnede projektet som skitse med tilhørende beskrivelse. Også her blev udtrykt tilfredshed, og kunden vendte ikke tilbage som opfordret med ønsker om ændringer eller tilføjelser. Da faktura på knapt 8000 kr inkl. moms og kørsel blev fremsendt, fulgte en længere korrespondance. Kunden syntes, det var for dyrt ift. hvad lignende kunne fås til via nettet. Jeg forklarede flere gange, at jeg måtte fastholde prisen, og at arbejdet var ud over det medlemstilbud, der var mit udgangspunkt for aftale og fakturering. Sidst ville kunden være så flink at betale 4000 kr. for projektet, men jeg svarede, at pris og tidsfrist for betaling fortsat ikke var til forhandling. For yderligere henvendelser ville jeg begynde at fakturere timer til min normale timepris på knapt 1000 kr pr time. På betalingsfristen indbetalte de de 4000 kr, de selv syntes, de ville. Jeg kan ikke finde noget på nettet om korrekte rykkere for den slags halve betalinger. Det er ikke et stort beløb, men jeg synes, det er en uforskammet adfærd. Håber, I kan hjælpe med en vejledning. Mvh Karen

Maja Juhl

Hej Karen, Tak for dit spørgsmål, som jeg her skal besvare. Hvis ikke I har aftalt en pris, skal der principielt betales, hvad du forlanger ifølge købelovens principper. Det er herefter op til kunden at dokumentere, at prisen er urimelig. Hvis de har betalt noget af beløbet, skal du anlægge en retssag for at inddrive resten af pengene. Baggrunden for dette er, at man ikke kan tage et beløb til inkasso, hvor der er indsigelser - medmindre indsigelserne er åbenbart grundløse. I forhold til beløbets størrelse bør du dog være opmærksom på, at omkostningerne ved en retssag formentlig vil være højere end det beløb, som modparten skylder. Dertil kommer, at en retssag kan tage rigtig lang tid. Du kan jo forsøge at forhandle en løsning på plads med dem - alternativt kan du forsøge at sende et brev gennem en advokat. Jeg vil dog ikke anbefale dig at køre en retssag om 4000 kr. Held og lykke med det.

Diana Welle

Hej, Jeg har som Tømrerfirma sendt et tilbud til en kunde på udskiftning af undertag og tag. I tilbuddet står der at kunden selv har sørget for alt hvad der skal bruges til taget. Det jeg skal stå for er indkøb af lægter og undertag. Dette gør jeg. Jeg har givet hende en billig pris da hun skrev at det var 4-5 dages arbejde. Det viser sig så at hele taget er piv skævt og skal rettes op ca 5 cm. Det viser sig også at det lange stålplader hun skal have på taget og ikke de standard stålplader. Ergo skal der bruges dobbelt så mange lægter. Herefter skal der lægges planker på i gavlen. Der er nogle omkostninger ved. Jeg sagde til hende at det var ikke med i mit tilbud. Jeg skulle kun stå for undertag og lægter. Der er så to måder at lægge det her tag på. Og hun holder på sin måde og vi har udført arbejdet på vores måde. Nu kræver hun at det skal lægges om og gøres på hendes måde (hun har fået det af vide af hendes fætter som er tømrer). Hun forstår ikke hvordan det kan tage så lang tid at lægge et tag. Der er ikke blevet lovet en frist for udført arbejde. Kun afsendt et tilbud. Men enten laver vi arbejdet om eller også stopper vi arbejdet og så de 12000 kr vi har fået udbetalt a conto fra hende er betaling for det arbejde der er lavet. Eller hun vil få fat i en byggesagkyndig til at kigge på opgaven om der er flere fejl og mangler. Der er hverken fejl eller mangler i forhold til arbejdet. Blot forskellige måder at udfører opgaven. Kan hun springe fra et tilbud? Med venlig hilsen Diana

Maja Juhl

Hej Diana, Tak for dit spørgsmål, som jeg her skal besvare. Sikke en træls situation for dig. Hvis arbejdet er udført uden fejl og mangler, så skal hun betale som aftalt. Hvis I mener, at arbejdet er udført korrekt, bør I stå fast på dette. Det er kunden, der må bevise evt. fejl og mangler, hvis hun mener, at der er tale om dette. Det er ikke nok, at hendes fætter har udtalt noget omkring arbejdet. Udgangspunktet er altså, at hun skal betale for jeres arbejde. Dog kan det anbefales, at I forsøger at aftale en mindelig løsning med kunden, da en retssag om uenighederne kan gå hen og blive rigtig dyrt samt tage rigtig lang tid. Jeg håber, at I kan få det løst.

Kurt Haastrup

Har investeret i en ny hoveddør, der efter lidt forhandling er sat til nedskrivning på 20 år. Der er p.t. 16 år tilbage, og på det tidspunkt er jeg 98 år. Min bopæl er i et almennyttigt boligselskab ( AAB ) og døren er betalt kontant iflg. den individuel råderet. Jeg har modtaget en mail fra boligselskabet, men ønsker et tillæg til min husleje kontrakt. Er mailen rimelig dokumentation for investeringen. Venligst Kurt

Steen Hemmingsen

Jeg har sagt ja til et ophold på Bennigård, jeg var i den tro at det var Benninsgård kro, men nu viser det sig så at sælgeren sagde Bennigsgaads Anneks. Sælgeren snakkede meget hurtig så jeg fik ikke fat i at det var annks og ikke kroen er jeg bundet af aftalen

Maja Juhl

Hej Steen, Hvis sælgeren har sagt Anneks, så er du bundet af aftalen. Hvis aftalen er indgået mundtligt bliver det både svært for sælgeren at bevise dette, men også svært for dig at sandsynliggøre din påstand. Derfor er det altid en god ide at have tingene på skrift. Under alle omstændigheder er det ikke noget, som kan betale sig at gå videre med, og jeg vil derfor anbefale, at du forsøger at finde en løsning med sælgeren. Jeg håber, at I finder ud af det sammen.

Maja Juhl

Hej Anita, Tak for dit spørgsmål, som jeg her skal besvare. Umiddelbart er der ikke indgået en bindende aftale, hvilket du straks må gøre sælgeren opmærksom på pr. mail. Det vil være op til sælgeren at dokumentere, at du har accepteret aftalen, så det må du bede dem om at fremvise. Jeg håber, at I finder en løsning.

Anita

Hej. Jeg snakkede med en sælger en gang. Angående noget med at, de kunne hjælp mig med flere kunder og bla bla. Jeg lyttede og siger at jeg er interesseret, men jeg vil vende tilbage. Dette gjorde jeg aldrig. Jeg får så 1-2 dage efter en regning på 7000 ( kan ikke huske det fulde beløb), for det mener de jeg har sagt ja til. Hvilket jeg bestemt ikke mener de har. Men de mener at aftalen er bindene. Kan man virkelig binde sig til et produkt gennem en mobil? Skal man ikke have en skriftelig aftale på det produkt de vil sælge???

Lis Larsson

Jeg er ved at sælge min andelsbolig og der har været ekstern vurdering på. Rapporten er fremsendt ti vores bestyrelse, som på baggrund af rapporten har udarbejdet en salgsopstilling og omdelt den til samtlige andelshavere med henblik på besigtigelse. Dagen efter besigtigelsen, som er 9 dage efter modtagelsen af vurderingsrapporten, meddeler bestyrelsen, at de ikke kan godkende vurderingen over forbedringerne, og har bestilt en ny rapport med henblik på en ny salgsopstilling. Det er vel et brud på aftaleloven? Jeg kan vel med rette antage, at når der er lavet et salgsopslag, ja så er det også ensbetydende med at vurderingsrapporten er godkendt... mvh Lis

Maja Juhl

Hej Lis, Tak for dit spørgsmål, som jeg her skal besvare. Spørgsmålet kan diskuteres, og derfor kan jeg ikke give dig et konkret svar. Det er dog min personlige vurdering, at bestyrelsen har udvist passivitet, og at rapporten derfor er godkendt ved den udarbejdede salgsopstilling. Det forhold, at bestyrelsen har nået at uddele salgsopstilling til samtlige andelshavere, indikerer tillige, at rapporten er godkendt. Du må holde fast på, at den første rapport er bindende, men spørgsmålet er herefter om du får noget ud af at klage over beslutningen. Hvis du ender med at lide et tab, fordi en ny rapport har væsentlige ændringer, så kan du overveje, om du så har et krav. Dog bør du overveje, om du ønsker at investere tid og omkostninger i en sådan sag, og derfor vil jeg altid anbefale, at man forsøger at finde en løsning med bestyrelsen. Det afhænger dog også konkret af, hvor stort et tab, du evt. ender ud med. Jeg håber, at I finder en løsning.

Lis Larsson

Kære Maja Tak for dit svar - det matcher mit eget synspunkt. Der er ikke noget jeg hellere vil end blive enige, men det skal der to parter til. Bestyrelsen har fået udarbejdet to vurderingsrapporter nu og forkaster dem begge - den ene er udarbejdet efter vores vedtægter, den enden er udarbejdet efter ABF's vejledning. Vi er meget tæt på at miste drømmen om at købe det hus vi har ledt efter i tre år. Det er slet ikke til at bære.Hvordan kommer jeg videre med dem (bestyrelsen) mvh Lis

Maja Juhl

Hej Lis, Jeg kan godt forstå, at det er en træls situation for dig. Du kan overveje, om du skal have en advokat til at hjælpe dig. Måske ville det hjælpe, hvis foreningen fik et brev fra en advokat om dine synspunkter, selvom dette jo desværre ikke er en garanti for en løsning. Du bør også tage forbehold for at gøre krav på erstatning, såfremt foreningens dispositioner ender med at påføre dig et tab. Du er velkommen til at sende mig bilag og korrespondance pr. mail, hvis du ønsker bistand. Jeg bemærker dog, at det vil blive afregnet efter medgået tid.

Preben

Hej. Jeg har i 1969 opført en hangar på en kommunalt ejet flyveplads. Efter kommunesammenlægningen fik jeg i 1971 tilsendt en lejekontrakt for jordleje, for min opførte hangar. Jeg ville ikke indgå/underskrive kontrakten, hvorfor jeg aftalte med flyvepladsudvalget, at det var i orden!! (jeg har herefter punktligt betalt årlig leje 1639 Kr.) Kommunen har derfor påskrevet: "Efter aftale med flyvepladsudvalget." Nu har kommunen indgået en råderetsaftale med et flyfirma, der forlanger hangaren fjernet, hvis jeg ikke indgår på en lejekontrakt, der medfølger 300-400% forhøjelser. Hvorledes står jeg i den kommende fogedretssag?

Maja Juhl

Hej Preben, Tak for dit spørgsmål, som jeg her skal besvare. Nedenstående svar er med forbehold for, at der er forhold i sagen, som jeg ikke kender til. I det nævnte tilfælde er det et spørgsmål om, hvad den hidtidige aftale har været. Hvis ikke du har skrevet under på en kontrakt, er der i princippet ikke nogle skriftlige vilkår for din leje af jorden og derfor heller ikke et egentligt opsigelsesvarsel. Har du alligevel betalt den anførte leje, er det centrale spørgsmål, om du alligevel ved lejebetalinen har accepteret vilkårene i den oprindelige lejekontrakt. Det kan jeg ikke svare konkret på her, da det også afhænger af, om dialogen mellem dig og flyvepladsudvalget kun har foregået mundtligt samt øvrige forhold i sagen, herunder om den leje du har betalt, også er den leje, som står anført i den oprindelige kontrakt. Jeg ville derfor overveje at kigge i de oprindelige vilkår, som måske kan give et fortolkningsbidrag til din situation. Spørgsmålet er herefter, om du kan pålægges at indgå en lejekontrakt på de nye vilkår. Udgangspunktet må være, at såfremt du ikke kan acceptere den nye kontrakt, kan du betragte dig selv som opsagt. Spørgsmålet kan diskuteres, da du på den ene side har lejet jorden gennem mange år, hvorfor du ud fra en rimelighedbetragtning også bør få et opsigelsesvarsel, der modsvarer den lange lejeperiode. På den anden side har du ikke en kontrakt, der regulerer dine rettigheder, så det vil være en diskussion af, hvad et rimeligt opsigelsesvarsel så er i situationen. Jeg vil anbefale dig at tage fat I en, som har lidt mere kendskab til forpagtning og leje af jord, og som derfor bedre kan rådgive dig omkring, hvad den generelle retsstilling på området er.

Flemming

Hej. Jeg har fundet en bil på nettet som jeg så skrev til sælgeren om. Bilen stod til 349800kr, jeg skriver til sælger jeg mener han skal slå af prisen og tage min gamle bil i bytte, jeg skriver at mit foreslag er at han skal slå 20000kr af give 25000kr for min bil så jeg skal finansieres for 300500kr, sælger skriver tilbage at han kunne slå 10000kr af og give 25000kr for min bil hvis den var mekanisk i orden, han har så vedhæftet 2 tilbud hvor tilbuds summen lyder på 240000kr med forskellige udbetalinger. Jeg skriver tilbage til ham om tilbuddene er gældende, dertil svare han ja det er de, jeg skriver at jeg skal vende det med min kæreste inden jeg svare, dertil svare han at det er helt fint, men hvilket tilbud det skulle være hvis vi accepterede, jeg svare at vi ville vælge det hvor vi skal give 25000kr dvs min bil i bytte dertil skriver jeg så for så skal jeg ikke have ekstra penge op af lommen. Jeg snakker med min kæreste, vi bliver enige om at acceptere da det var en god pris. Så jeg skriver til sælger og acceptere, sælger for cpr numre så han kan søge ved finanserings selskabet og der har han søgt om 240000kr. Vi var derovre igår og prøve bilen og vil skrive slutseddel så hvis vi bliver godkendt køber vi bilen. Der siger han så han har lavet en fejl med prisen, jeg siger at jeg havde spurgt på mail om tilbuddet var gældende over mail. Han siger han ikke er bundet af aftalen da der kan være snak om god og ond tro. Hvor står jeg? Mvh Flemming.

Maja Juhl

Hej Flemming, Tak for din henvendelse som jeg her skal besvare. Min besvarelse er med forbehold for, at der er oplysninger og konkrete formuleringer, som jeg ikke kender til. Ud fra dine oplysninger lyder det som om, at der er indgået en bindende aftale mellem jer. Du har mulighed for at holde sælger op på aftalen, og diskussionen vil så være, om der kan påvises ond tro hos dig. Nu kender jeg ikke de generelle markedspriser på den konkrete bil, men det vil være et spørgsmål om, hvor meget prisen afviger fra den sædvanlige pris for en tilsvarende bil. Jo mere prisen afviger, jo større sandsynlighed er der for, at sælger kan påvise ond tro hos dig. Derudover er spørgsmålet, om du ønsker at gøre en sag ud af det. Hvis ikke man kan finde en løsning med sælger, skal der anlægges en retssag omkring tvisten. Her vil du maksimalt kunne kræve erstatning for differencen mellem den aftalte pris, og prisen som du må give for en tilsvarende bil et andet sted. Dertil kommer procesrisikoen, den økonomiske risiko samt tidsperspektivet ved en retssag, der i værste fald kan tage op til to år. Jeg håber, at mit svar gjorde dig lidt klogere. Hvis du har behov for konkret rådgivning, er du velkommen til at kontakte mig.

Pia Aagaard

jeg har til dette firma Frede Andersen & Søn A/S Uglehøjvej 2 4700 Næstved Tlf. 55 70 03 80 Dir. 55 70 72 84 CVR. 10063639 Fremsendt et tilbud på indkøb af et lager af sorte murestene pålydende 2000 kr og med tilbuddet fremsendte jeg også et par billeder af hvilke mursten det omhandlede, dette tilbud accepterede Peter Andersen på vegne af ovenstående firma.. Jeg accepterede også at betale for transporten fra dem til mig pålydende 750 kr pr time excl moms, jeg bor knap under 15 min fra dem, og hermed startede en dialog om hvor lang tid det transportmæssigt vil tage, pludselig ændret tilbuddet sig til et helt andet beløb og vil jeg ikke acceptere dette, kan jeg nu ikke købe murestene og modtager nu denne besked " Du må købe dine mursten et andet sted, jeg har brugt rigelig af tid på det her, og det er meget billigt for de mursten, men du vil fortsat gerne bestemme prisen.Prisen er ikke til diskussion, så du må finde mursten andre steder, hvis du ikke vil betale prisen." Men nu er det jeg vil høre om den først indgået aftale pr mail ikke er juridisk bindende ? mvh Pia Aagaard

Maja Juhl

Hej Pia, Tak for dit spørgsmål. Jeg henviser til mit svar til dig pr. mail. Hvis der er indgået en bindende aftale med tilbud og accept uden modifikationer eller anslåede priser, så kan du godt gøre aftalen gældende mod firmaet. Hvis du har brug for en konkret vurdering, kan du sende korrespondancen til mig pr. mail, så skal jeg gerne hjælpe dig.

Martin Aaslev Olsen

Hej Jeg er tømrer og har et enkeltmands firma. Jeg blev ringet op af en kunde, som havde fået mit mobil nr. af en anden kunde på samme vej. Denne kunde havde et varmtvands basin på 10.000 liter til hjælp for deres multi handicappede datter. Bassinet er overdækket og klemt inde mellem husets to udbygninger og samtidig er der bygget en terrasse i hårdt træ en halv meter over terræn og lukket med 6 stk. Skydedøre i thermoglas. Alt det her blev bygget for 6 år siden, i mellem tiden har varmtvands bassinet sunket ned i jorden og trukket noget af terrassen med ned, samtidig med at skydedørende falder ud skinnen for oven. Kunden ber om et tilbud på at demontere skyddedørrende og bundskinne, demontere terrassebrædder og demontere underlaget for terrassen, fordi at der skal et firma ind og pilotere under bassinet for at rette det op og stabilisere bassinet. Der efter skal jeg genmontere hele terrassen igen. Jeg ser problemet med bassinet og svare ham at jeg ikke kan give ham et tilbud på opgaven pga. at jeg ikke kan se hvordan konstruktionen er lavet. Kunden presser mig og siger at han skal bruge et tilbud til kommunen så han kan søge om en bevilling til at få arbejdet betalt. Jeg går med til at give ham et tilbud på betingelse af, at konstruktionen er lavet som elementer som er meget nemme at skille og genmontere. Jeg sender ham et tilbud på 21.450,00 kr inkl. Moms januar i år. Jeg får en mail fra kunden i februar og han oplyser mig at kommune har bevilget dem midlerne til at de kan få sat gang i opgaven, men han skal lige koordinere det med dem som skal pilotere. Vi aftaler senere at jeg skal starte den 07.04 og den 08.04 2020 med at demontere terrassen og dem som skal pilotere starter den første dag efter påske den 14.04 Jeg fjernede skyddedørende og skinne samt alle terrassebrædderne den første dag, anden dagen den 08.04 blev vi enige om at konstruktionen var så dårlig og at det afviger så meget fra tilbuddet at jer laver resten af opgaven på medgået timer og materialer. Jeg bruger en hel dag på at fjerne resten af terrassen, eternit plader, flamingo som isolering, lecanødder og glasuld. Jeg går igang med at bygge terrassen op den 20.04 og gør ham opmærksom på at arbejdet bliver udført på timeløn og han siger at han gruer for når regningen kommer, det er jo ikke sikkert at kommune vil betale for ekstra omkostninger og at han måske må betale i to omgange, han siger så at de offentlige byggerier aldrig holder budgetterne og vil sikkert betale og dække ham ind. Jeg blev færdig den 05.05. 2020 og sendte ham en faktura på medgået timer og materialer, regningen lød på 71.383,00 Et par dage senere fik jeg en mail fra kunden som ikke kund forstå at det var blevet så dyrt, jeg ringede til ham og aftale et møde den 12.05 kl 09:30 Efter en halv time gik jeg med knude i maven, han nægtede at jeg havde sagt at arbejdet vil udføres på medgået tid og materialer og at han ville betale det som står i tilbuddet plus materialerne. Han har d.d betalt det som tilbuddet var på og de materialer der er blevet brugt. Mit spørgsmål er, har han ikke på en måde godkendt at det udførte arbejde er på timeløn ved at betale for materialerne. Kommunen kan ikke finde en sag på det aktuelle arbejde eller tilbud der omhandler denne sag, kan man bruge det i mod kunden at han bruger kommune på denne måde, har en mail fra kunden som siger at kommunen har accepteret arbejdet. Glæder mig til at få et svar. Med venlig hilsen Martin Aaslev Olsen

Maja Juhl

Hej Martin, Tak for dit spørgsmål, som jeg her skal besvare. Det er altid træls, når aftaler ikke bliver overholdt. Som udgangspunkt har I jo indgået en aftale, som kunden har accepteret. Spørgsmålet er herefter, om du kan bevise jeres aftale. Hvis du har noget på skrift omkring ændring i afregningsmåden, og at kunden har accepteret, at der afregnes efter medgået tid, så ville jeg gå videre med sagen. Det ville være en fordel for dig, hvis der kunne forhandles en forligsmæssig løsning på plads mellem jer, så I ikke skal bruge tid på en retssag. Helt konkret vil din sag dog afhænge af beviser. Hvis ikke du har noget på skrift, vidner eller andet, så vil en sådan sag være op ad bakke, da en dommer under en retssag formentlig vil falde tilbage på tilbuddet. I forhold til sagen omkring Kommunen tror jeg desværre ikke, at du kan bruge dette til meget. Det er dig der skal bevise, hvis I har indgået aftaler udover tilbuddet, og det kan være dyre lærepenge, hvis ikke man sørger for at have aftalerne på skrift. At han udover tilbuddet har betalt for materialerne indikerer helt klart, at han har accepteret en eller anden form for ekstraarbejde. Spørgsmålet er dog, om du vil kunne få medhold i yderligere beløb. Hvis du ønsker en gennemgang af sagen og dine beviser i forhold til, om det kan betale sig for dig at gå videre med sagen, er du velkommen til at kontakte mig. Jeg skal også gerne være behjælpelig med en forligsforhandlinger, hvis sagens forhold giver anledning til at forsøge sig med dette.

Sarah

Hej, Vi har fået lavet jordvarme på vores ejendom, hvor jordvarmeslangerne ligger på nabomatriklen som ejes af en landmand. Vi har lavet en skriftlig aftale med landmanden om, at slangerne kan ligge på hans matrikel (aftalen er lavet i efteråret 19). I slutningen af februar 20 er jordvarmeanlægget færdigt og taget i brug, og vi vil nu tinglyse jordvarmeanlægget på nabomatriklen. Tinglysningen er et krav fra kommunen i den tilladelse vi har fået til jordvarmeanlægget (men vi ville have tinglyst alligevel). I samme uge som vi går i gang med tinglysningen, finder vi ud af at landmanden, der ejer nabomatriklen er gået konkurs. Ved henvendelse til kurator får vi at vide, at der ikke er noget at gøre, andet end at vente til der kommer en ny ejer og så indgå en ny aftale med vedkommende. Kurator fortæller, at selv skriftlige aftaler ophæves ved en konkurs, hvis de ikke er tinglyst inden. Er det korrekt? Og er der ikke noget vi kan gøre? Vi kan jo risikere at en ny ejer kræver et ublu beløb eller vil have slangerne fjernet... På forhånd tak for hjælpen, Mvh. Sarah

Maja Juhl

Hej Sarah. Tak for dit spørgsmål, som jeg her skal besvare. Sikke en træls situation for jer! Med forbehold for, at jeg ikke sidder med konkursret, skal jeg forsøge at besvare dit spørgsmål. Jeg er bange for, at kurator har ret. Da landmanden er gået konkurs, skal konkursboet tage stilling til, om man vil indtræde i aftalen, når den ikke er sikret ved tinglysning. Det er desværre risikoen ved ikke at tinglyse straks efter aftaleindgåelsen. Jeg vil dog anbefale, at I kontakter en advokat med speciale i konkurs, for at være helt sikre på jeres rettigheder, herunder om der er noget, som I kan gøre.

Maria

Hej Jeg har fundet ud af at jeg har betalt for Antenne dvs. TV i 9 år som jeg kunne have fra valgt den. Ejendomsadministrationen mener at jeg har overtaget lejligheden med de aftaler som var indgået med den tidligere ejer. Kan de trække fra mig hver måned uden at få en skriftlig aftale med mig? Venlig hilsen Maria

Maja Juhl

Hej Maria, Tak for dit spørgsmål, som jeg her skal besvare. Det er svært for mig at svare på dit spørgsmål, når jeg ikke har set de eventuelle aftaler der ligger. Hvis ejendomsadministrationen kan dokumentere, at du har overtaget tidligere ejers aftaler, så kan de formentlig godt opkræve dig hver måned. Hvis de derimod ikke kan dokumentere aftalen, bør du finde en løsning med dem, og alternativt må du opsige aftalen straks, hvis du ikke ønsker at være bundet af den længere. Hvis det viser sig, at der IKKE ligger en aftale, om at du overtager tidligere ejers forpligtelser, bør du være opmærksom på, at du maksimalt kan kræve tilbagebetaling for de seneste 3 år, da resten er forældet. Jeg håber, at mit svar hjalp dig lidt på vej. Hvis du har behov for yderligere rådgivning, er du velkommen til at kontakte mig.

Susan

Hej. Min datter og kæreste gik fra hinanden først i november 2019. De ejer et hus 50/50. Min datter ville sætte huset til salg men kæresten ville gerne beholde huset. På det tidspunkt havde ejendomsmægleren flere købere i skuffen samt vi selv have nogle interesserede. Min datter gik med til, at han skulle forsøge at få lån til selv at sidde for huset. Hun skulle ikke have nogen penge. Det tog flere måneder og banken sagde nej. Han sagde så, at hvis han satte nye vinduer i, så kunne det måske lade sig gøre. De blev så enige om, at han overtog huset per 1.2.20 med alle udgifter, altså som om det var hans hus. De var igang med at lave et bilag hvor alt blev udpenslet, men da så min datter kommer for at underskrive, så har han ændret i det. Han vil have 3 år til at udbedre huset - altså min datter skulle være bundet til huset så længe og kan intet andet gøre. Ligeledes ville han opsige deres testamente, så hun ikke fik noget. Helt fair at hun ikke skulle arve noget, men huset skulle betales ud, så hun ikke Hang på gælden, da det jo var hans hus, ikke? Han har to børn af tidligere ægteskab, som selvfølgelig skal arve ham. De har ligeledes aftalt, at hun ikke skulle komme ud i huset for at hente hendes ting uden at have aftalt det. Nu er han så vendt på en tallerken. Efter han i sms’er har skrevet at hun ikke skulle komme ind i hans hus, med sit hold for at flytte sine ting, så er det lige pludselig blevet hendes hus og selvfølgelig må hun gå ind. Nu siger han at aftalen er annulleret. Hvad kan min datter gøre. Hun er i flexjob og lige nu meget både psykisk og fysisk påvirket af situationen. Der har været grimme sms’er fra eks’ en. Han har sendt hende “regning” helt tilbage til maj måned, hvor de boede sammen. De var blevet enige om en opgørelse han havde lavet fra November, hvor hun flyttede og indtil den 1.2.20, hvor de havde aftalt han overtog huset,hvilket hun har på skrift. Det skal siges, at da de købte huset sammen var min datter i flexjob og det var ham som tjente de fleste pengene. Det var vilkårene. Håber meget du kan hjælpe, da vi ikke sover og min datter er meget langt nede.

Maja Juhl

Kære Susan, Tak for din henvendelse, som jeg her skal besvare. Sikke dog en træls situation for din datter. Jeg kan godt forstå, at det er hårdt for jer. Det er altid en lidt vanskelig situation, når der er tale om sameje omkring fast ejendom mellem tidligere samlevende. Her gælder ikke nær så mange regler, som ved ægtefæller. Jeg forudsætter, at der ikke er lavet en samejeaftale, da din datter og hendes ekskæreste købte huset sammen. Dette ville - set i bakspejlet - have gjort situationen noget lettere for din datter nu. Skulle der være lavet en aftale, er du velkommen til at sende denne til mig pr. mail. Din datter bør være opmærksom på, at testamentet formentlig ikke gælder længere, eftersom samlivet er ophævet. Hvis I ønsker en vurdering af dette, kan I sende en kopi af testamentet til mig pr. mail. Det bedste er, hvis din datter og ekskæresten kan finde en løsning sammen. Man kan søge samejet opløst via fogedretten, men her vil man ende ud i en frivillig auktion, hvor parterne risikerer at gå derfra med et større tab og en masse sagsomkostninger. Måske skulle din datter fortælle ekskæresten om denne mulighed - i håb om, at han bliver mere samarbejdsvillig. Det er sjældent, at man benytter sig af muligheden for frivillig auktion, da dette ofte er forbundet med, at ejendommen sælges til en meget lavere pris end ved fri handel via en ejendomsmægler. Der er desværre ingen mulighed for at tvinge ekskæresten til at sælge huset. Så hvis ikke han vil samarbejde, er fogedretten den eneste mulighed. Det er desværre risikoen ved, at der ikke laves en konkret samejeaftale fra start. Du er velkommen til at kontakte mig, hvis jeg skal hjælpe jer med at udarbejde et brev til ekskæresten omkring ovenstående. Det kunne jo være, at et brev fra en advokat kunne hjælpe ham i den rigtige retning, men der er ingen garantier. Jeg håber, at mit svar kunne hjælpe dig.

Jimmi Thomsen

Hej, jeg har af et tømrefirma modtaget et tilbud på ombygning af mit hus på 146000,- hvilket jeg via mail accepterede, problemet er at tømreren laver mange fejl, mit nye køkken er sat skæv op så højglanspladerne ikke passer over for hinanden, karmskure er boret ind hvor hængslerne til skabene skal sidde, hvilket nu gør skabene ikke kan monteres i den rigtige side, mit gulv er lagt forkert i sture og bryggeres, vores nye emhætte til 14000,- er blevet ridset i glaset under montering osv osv.... hvordan kan jeg komme ud af den aftale hurtigst muligt inden han ødelægger resten af huset ?

Maja Juhl

Kære Jimmi, Tak for dit spørgsmål, som jeg her skal besvare. Nedenstående svar er med forbehold for, at der er oplysninger i sagen, som jeg ikke kender til. Som du skriver i dit spørgsmål, så har tømrerfirmaet lavet en del fejl ved ombygningen af dit hus. Som udgangspunkt har firmaet en afhjælpningsret. Det betyder dog ikke, at firmaet har uanede antal udbedringsforsøg i forhold til manglerne. Som du skriver det i dit spørgsmål, lader det til, at der her er tale om væsentlige mangler ved det udførte arbejde. Når der er væsentlige mangler er en af mulighederne, at du kan ophæve aftalen med håndværkeren. Det er dog din bevisbyrde, at manglerne er væsentlige. Du kan muligvis rette et krav mod håndværkeren, hvis du kan dokumentere, at du har lidt et tab på baggrund af det mangelfulde arbejde. Du skal under ingen omstændigheder betale for arbejde, der er udført mangelfuldt. Hvis noget af det udførte arbejde er udført korrekt og dermed har en værdi for dig, skal der dog betales for dette. Disse sager er dog noget komplicerede, og der er ret mange forhold som spiller ind. Da du har bevisbyrden for manglerne, er det vigtigt, at arbejdet ikke udbedres af anden håndværker, før du har sikret beviser f.eks. i form af syn og skøn. Jeg vil dog anbefale, at du forsøger at finde en løsning med håndværkeren, da en retssag vil være forbundet med store omkostninger for jer begge samt i øvrigt kan tage op til flere år at få afgjort. Har du brug for yderligere rådgivning, er du velkommen til at kontakte mig.

A.

Har bekræftet at tilbud/overslag fra håndværker på, mail. Nu ønsker jeg at annullere min "ordre" Kan jeg det?

Maja Juhl

Kære A, Tak for dit spørgsmål, som jeg her skal besvare. Nedenstående svar er med forbehold for, at der er oplysninger i sagen, som jeg ikke kender til. Som udgangspunkt er en aftale bindende for begge parter, og der skal derfor være nogle konkrete forhold til stede, for at du kan annullere aftalen. Jeg kender desværre ikke indholdet af aftalen eller de øvrige forhold, hvorfor det er svært at sige, om du kan annullere den uden at skulle betale et beløb til håndværkeren. Du er velkommen til at kontakte mig, så har jeg bedre mulighed for at rådgive dig.

Anette Weirsø

Hej. jeg har et spørgsmål om i hvilke tilfælde aftaleloven ikke er gældende. Vi har bestilt et band til vores bryllup den 23 maj, men som situationen ser ud på nuværende, ser det ikke ud til at vi kva lovgivning kan holde festen. Vi har kontaktet booking firmaet, om hvordan vi forholder os i denne situation, idet at det jo ikke er os som aflyser bookingen, men et lovindgreb der gør at banded som, må sådan som lovgivningen er nu, ikke kan opfylde deres aftale om at spille til vores bryllup. Vi har ikke underskrevet kontrakten, og aftalen er indgået inden CORVID krisen var aktuel, så vi har handlet i god tro. I kontrakten står at ved aflysning skal vi betale halvdelen af honoraret. Vi endnu ikke aflyst aftalen, men tænker at der er tale et lovindgreb som vi jo ikke kan undsige os. Med Venlig hilsen Anette Weirsø

Maja Juhl

Hej Anette, Tak for dit spørgsmål, som jeg her skal besvare. Nedenstående svar er med forbehold for, at der er oplysninger i sagen, som jeg ikke kender til. Sikke en træls situation med usikkerheden omkring jeres bryllup. Som udgangspunkt har I indgået en aftale, der er bindende. Det er herefter aftalens indhold, der regulerer forholdet mellem jer og bandet. I denne situation er det aftalt, at I skal betale det halve af honoraret, såfremt brylluppet aflyses. Uden kendskab til størrelsen af jeres bryllup, kan jeg dog sige, at der ind til videre ikke er kommet nogen reguleringer for arrangementer med under 500 personer efter 10. maj. Derfor er det endnu usikkert, om I kan gennemføre brylluppet, eller om der kommer yderligere restriktioner. Vælger I at aflyse før der evt. kommer lovgivning for området, må I være indstillede på at skulle betale. Hvis I derimod afventer situationen, og såfremt det nuværende forsamlingsforbud forlænges, vil der være tale om en uventet situation, hvor force majeure kan påberåbes, således at I ikke skal betale. Der er dog en række betingelser for, hvornår man kan påberåbe sig force majeure, og en konkret vurdering kræver, at jeg har lidt flere oplysninger omkring aftalen. Hvis bandet fastholder, at I skal betale, vil det i værste fald ende med, at I skal køre inkasso- eller retssag omkring betalingen. Da dette er forbundet med en stor økonomisk risiko, vil jeg anbefale, at I forsøger at finde en mindelig løsning med bandet. Måske kan I aftale, at I booker bandet til en evt. ny dato for jeres bryllup? Hvis I har behov for yderligere rådgivning, er I velkomne til at kontakte mig.

Lene Elm

Jeg er frivillig økonomisk rådgiver for Dansk Folkehjælp. Jeg har telefonisk indgået en aftale på vegne en skyldner. Skyldner har af egen vilje (manglende betalingsevne ud fra rådighedsbeløbsberegning) forpligtet sig til at indgå en aftale om afvikling hvis kreditor ville indvilge i rentestop. Dette blev mig lovet under forhandlingen. Efterfølgende fremsender kreditor en skyldnererklæring direkte til skyldner af hvilken det fremgår at der vil blive beregnet rente. Erklæringen kommer først til mit kendskab efter at skyldner har underskrevet og er påbegyndt den aftalte månedlige afvikling og nu vil kreditor ikke overholde aftalen om rentestop og det skønt kreditor har noteret den mundtlige aftale om rentestop i deres sag. Fejlen er tilsyneladende at jeg (rådgiveren) ikke i min mail korrespondance om afviklingsvilkår gentager løftet om rentestop. Skyldner er mest opsat på at tilsidesætte aftalen pga. løftebruddet og da vedkommende efter en længere sygeperiode nu er på kontanthjælp vil der ikke ved en evt. fogedsag være dækning for kravet. Der er til orientering en stor offentlig gæld (skyldige børnebidrag) hos Gældsstyrelsen og den gæld vokser måned for måned da der ikke er betalingsevne til mere end 1. bidrag af gangen. Jeg føler mig lidt som Sorteper i denne sag - jeg forhandler en aftale, der telefonisk bekræftes med begår en procedurefejl i min mail korrespondance ved ikke at gentage aftalen om rentestop eller bede kreditor sende skyldnererklæringen til mig til godkendelse inden underskriften går aftalen bindende. Er det OK at bryde aftalen hvis kreditor vedholder deres krav om renteberegning?

Maja Juhl

Kære Lene, Tak for dit spørgsmål, som jeg her skal besvare. Nedenstående svar er med forbehold for, at der er oplysninger i sagen, som jeg ikke kender til. Som udgangspunkt er en aftale bindende for begge parter ved aftaleindgåelsen. Dette gør sig også gældende ved mundtlige aftaler, og som udgangspunkt er der derfor indgået en aftale om rentestoppet. I og med, at kreditor selv har noteret aftalen ned, vil der heller ikke være nogen problemer med at fremskaffe bevis for den første aftales eksistens. Problemet i forløbet opstår dog på det tidspunkt, hvor skyldner underskriver den frivillige skyldnererklæring. Her accepterer skyldner en ny og revideret aftale. Da skyldnererklæringen udgør et nyt tilbud, og da skyldner har accepteret ved sin underskrift, er skyldner bundet af denne aftale. Det er som udgangspunkt skyldners egen risiko, at erklæringen underskrives uden at denne læses grundigt igennem enten af skyldner eller dig. Herefter kan det dog diskuteres, om kreditor har været i ond tro ved fremsendelse af skyldnererklæringen. Hvis man kan påvise, at kreditor har været i ond tro ved fremsendelse af skyldnererklæringen, vil man kunne fastholde den oprindelige aftale over for kreditor. Dette vil dog skulle afgøres ved en retssag som dels udgør en økonomisk risiko og dels tager rigtig lang tid. Sådan en retssag vil efter min opfattelse være svær at vinde, da skyldner har udvist egen skyld ved ikke at læse erklæringen igennem inden sin underskrift. Skyldner har i min optik følgende muligheder: 1. At betale i henhold til skyldnererklæringen 2. At betale i henhold til den første aftale om rentestop 3. Slet ikke at betale Mulighed 1 er forbundet med den mindste risiko. Mulighed 2 vil medføre, at kreditor skal anlægge en retssag, hvis man vil støtte ret på skyldnererklæringen. Hvis der er indsigelser, kan skyldnererklæringen ikke inddrives via inkasso. Det vil dog være en meget lang proces med en væsentlig risiko for skyldner. Mulighed 3 kan ikke anbefales - uden at jeg dog har kendskab til skyldners økonomiske forhold. Jeg vil derfor anbefale, at der findes en mindelig løsning med kreditor, som begge parter kan leve med. Kreditor bør alt andet lige være mere interesseret i at få sine penge (eller nogle af dem), end at skulle starte en retssag omkring, hvorvidt underskriften på skyldnererklæringen er bindende for skyldner, herunder om aftalelovens ugyldighedsbestemmelser finder anvendelse, fordi kreditor har handlet i ond tro. Hvis du har behov for yderligere rådgivning, er du velkommen til at kontakte mig.

birgit

Min søn har talt om at optage kreditforenings lån med banken og har modtaget et låne tilbud med kurssikring som han ikke har underskrevet men banken mener at det har han accepteret mundtlig. Tilbudet er givet på det tidspunkt hvor corona krisen sendte renten op og her 8 dage efter er det en hel anden kurs. Der er 2 mdr. til at han skal bruge pengene så under alle omstændigheder er det dårlig rådgivning. Banken mener at have optaget samtalen og derved kunne dokumenterer aftalen. Hvad gør han kan han anfægte bankens påstand.

Maja Juhl

Kære Birgit, Tak for dit spørgsmål, som jeg her skal besvare. Det er under alle omstændigheder banken, som skal dokumentere, at der er indgået en aftale. En mundtlig aftale er sværere at bevise end en skriftlig aftale. Hvis din søn er helt sikker på, at han IKKE har accepteret lånetilbuddet, så skal han selvfølgelig holde fast i det. Hvis banken mener at have en optagelse, der siger noget andet, må din søn bede om at få fremsendt denne optagelse, så han har mulighed for at forholde sig til indholdet af den. Normalvis kører bankerne også med digitale underskrifter på diverse aftaler, så det lyder en anelse mystisk, at denne bank gør en mundtlig aftale gældende. Hvis banken ønsker at gøre aftalen gældende over for din søn, vil det være op til dem at gå videre med sagen f.eks. ved en retssag. Det er derfor vigtigt, at din søn straks sender sin indsigelse skriftligt til banken, således at han har dokumentationen i orden. Skulle banken sende en optagelse, hvor der kunne være tvivl om, hvorvidt din søn accepterer tilbuddet, bør din søn være opmærksom på procesrisikoen og den økonomiske risiko ved en retssag. Derfor bør han bestræbe sig på at finde en fornuftig løsning med banken. Alternativt kunne I overveje at få Det Finansielle Ankenævn til at vurdere sagen, hvilket er forbundet med en noget mindre risiko såvel økonomisk som processuelt. Hvis I har behov for bistand eller yderligere rådgivning, er I velkomne til at kontakte mig.

Maja Juhl

Hej Marianne, Tak for dit spørgsmål, som jeg her skal besvare. Nedenstående svar er med forbehold for, at der er oplysninger i sagen, som jeg ikke har kendskab til. Helt konkret afhænger svaret af, hvad der står i aftalen. Hvis du har en skriftlig aftale, hvoraf det fremgår, at der er en bindingsperiode, så er du som udgangspunkt bundet heraf - medmindre: - Du kan dokumentere, at du er blevet stillet andre vilkår i udsigt - Du har ret til at hæve aftalen Hvis der alene har været telefonisk kontakt omkring vilkåret om ingen bindingsperiode, kan det være svært at bevise. Dog vil jeg sige, at hvis der IKKE fra den erhvervsdrivende er blevet leveret som aftalt og til den aftalte tid, og hvor du har givet virksomheden ny mulighed for at levere, så kan du være berettiget til kompensation for dit evt. lidte tab samt i visse tilfælde også til ophævelse af aftalen. Købeloven kræver normalt, at man som forbruger giver virksomheden en frist for levering i henhold til aftalen, og såfremt der ikke sker levering inden for denne frist, er man berettiget til at hæve købet. Du kan derfor enten vælge at give dem en frist for levering. Medmindre du allerede skriftligt har gjort dette. Alternativt kan du forsøge at forhandle en forligsmæssig løsning på plads med virksomheden. Hvis du ikke betaler til virksomheden, er det vigtigt, at du skriftligt fremsender dine indsigelser. Herefter skal de anlægge en retssag mod dig. Du skal dog være indforstået med den økonomiske og tidsmæssige risiko, der er ved en retssag. Dertil kommer procesrisikoen. Hvis du ønsker en mere konkret vurdering, eller bistand til sagen i øvrigt, er du velkommen til at kontakte mig.

marinne lagholm

hej jeg har bestilt den 10 feb, internett fra fastspeed, og her efter sendt en router, og et tekniker besøg fastsat til den 11 marts, de kommer ikke, ringer dagen efter og spørger hvorfor de ikke kom,, han underliger det, siger han jeg ringe 4½ time efter, og de har stadig ikke noget svar,, siger jeg så vil annullere aftalen, men der griner han bare og siger at vi er i binding, da der er gået 1 mdr,. for det første reklamere firmaet med o binding, og derfor troede jeg det , da jeg indgik aftalen, men nu siger de noget andet, jeg mener at de ikke har overholdt den såkaldte kontrakt,(der er indgået telefonisk) da de ikke kom som planlagt, hvad kan jeg gøre?

Maja Juhl

Hej Helle, Tak for dit spørgsmål. Svaret på dit spørgsmål afhænger meget af en række forskellige forhold, som jeg ikke ud fra din besked har kendskab til. Nedenstående svar er derfor med forbehold for, at der er detaljer i sagen, som jeg ikke kender. Er der knyttet nogle vilkår til den første uddannelse, i forhold til, hvad der gælder, hvis man stopper uddannelsen før tid? Og er der i øvrigt knyttet vilkår til uddannelsen omkring betaling, hvornår skal der betales, betales der ad én gang etc.? Hvis ikke I betaler, vil det være op til den pågældende underviser/uddannelsesudbyder at gå videre med sagen. Det er under alle omstændigheder vigtigt, at I straks giver besked til ham med din mands utilfredshed. Hvis ikke I påtænker at betale, skal I samtidig give besked om dette med henvisning til, at undervisningen har været så mangelfuld, at den er uden værdi for din mand. I bør dog være indforståede med, at der er en risiko forbundet med at indtage dette standpunkt - både tidsmæssigt og omkostningsmæssigt. Svaret på dit spørgsmål er således ikke helt klart, da det kan diskuteres, hvad din mand skal betale for mangelfuld undervisning. Spørgsmålet er, om din mand trods alt har fået noget ud af de 6 uger, og derfor er forpligtet til at betale et eller andet beløb. Det beløb kan man forsøge at forhandle om. Dertil kommer, at det er din mand, som skal bevise, at undervisningen var mangelfuld, hvis man - worst case - endte ud i en retssag omkring problemstillingen. Jeg vil anbefale, at I forsøger at finde en forligsmæssig løsning med den pågældende underviser eller uddannelsesudbyder, medmindre der er nogle vilkår, som taler til jeres fordel. Jeg kan ikke anbefale, at der køres en retssag omkring forholdet, da det hverken tidsmæssigt eller økonomisk kan betale sig for jer. Hvis I har brug for rådgivning og/eller bistand i sagen, er I velkomne til at kontakte mig.

Helle Pedersen

Hej. Mit spørgsmål er : Min mand er startet uddannelse, som er selvbetalende. Han finder ud af at undervisningen er manglefuld og han bliver frustreret og kontakter en anden skole som udbyder samme uddannelse. Hans fornemmelse er korrekt og han beslutter at stoppe på skolen han startede på og skifter til en anden skole. Min mand har spurt flere gange til betaling af kurset, men har ikke fået betalingskort. Han har ikke skrevet under på noget, hverken pr mail eller på udleveret papir, han har deltaget i undervisningen i 6 uger. Selve kurset koster 28.000 i alt ( det er uddannelsen som kørerlærre ) kurset startede op d 7.1.20 med undervisning tirsdag/torsdag fra 16-21. Og slutter slut Maj 20. Underviser blev vred over skiftet og vil have 9000.- for den undervisning min hand har fået. Min mand har været utilfred med undervisningen og har været frustreret over manglende hjælp fra underviser. Spørgsmålet er, skal min mad betale de 9000.- Mvh Helle Pedersen

Lone B.

Hejsa.. Vedr. Min mand som er gået konkurs med firma og privat i efterået 2019. Vi købte en landbrugsejendom i 2008 som vi ejer 50/50 og den var med alt inventar og maskiner klar til produktion samt masser af byggematerialer. Nu har kurator har sat en del på auktion, næsten 200 katalog nr.!!! Men jeg ejer 50% af mange af tingene, da mange af tingene er købt med ejendommen og ting vi har købt i fællesskab, han har også sat flere af lejerenes ting, legetøj som ejes af vores søn på 11 år, værktøj vores søn på 11 år har arvet fra hans bedstefar m.v Men kan bare sætte andre folks sager på auktion ??? Så er spørgsmålet hvem skal dokumentere ejerskabet ?? Kurator siger det skal dokumenteres via faktura/kvitteringer... Men vi har jo boet på ejendommen i 12 år, så det eneste vi kan fremligge er et skøde, hvori der står at ejendommen er købt med løsøre og div. inventar og vi stod selv for oprydningen af ejendommen ved overtagelse. Lejere har jo ikke fakturaer/kvitteringer på alt de har til at stå på ejendommen. Det er vel de færreste der gemmer kvitteringer på alt hvad de køber, noget er også arvet, så det er ikke nemt at dokmentere ejerskab! Kan det passe at det ikke er kurator der skal dokumentere tilhørsforhold ? Ser frem til at høre fra jer! Med venlig hilsen Lone

Stina

I oktober blev vi kontaktet af en annoncesælger, der fik mig overbevist om at købe en annonce i hans norske blad...dvs. at jeg accepterede hans pris på skrift. Tiden går og jeg glemmer alt om det, men d. 20/12 bliver jeg kontaktet igen da vi har overset deres faktura og ikke har betalt rettidigt. Jeg oplyser at jeg har overset den - og at vi i mellemtiden faktisk har fortrudt. Dertil skriver sælgeren at det kan jeg ikke, for deadline for materialeindlevering er for længst overskredet….. Deadline for materialefrist var tre uger tidligere og det var der ingen påmindelser om …..og i øvrigt går bogen først i trykken sidst i Februar. Dvs. at vi ikke har modtaget en ydelse eller fået udført et stykke arbejde endnu. Hvordan står jeg juridisk hvis jeg fastholder?

Maja Juhl

Kære Stina, Tak for dit spørgsmål, som jeg her skal besvare. Som udgangspunkt har du indgået en bindende aftale med den pågældende sælger, og derfor skal du betale for annoncen. Dine muligheder for fortrydelse afhænger lidt af, om du har indgået aftalen som privatperson eller som led i dit erhverv. Uanset dette er den sædvanlige fortrydelsesret for forbrugere dog overskredet på tidspunktet, hvor dette meddeles sælgeren. Om du helt konkret har nogle muligheder afhænger af indholdet af jeres korrespondance i forbindelse med aftalens indgåelse. Hvis deadline, vilkår m.v. fremgår heraf, vil jeg anbefale, at du betaler og herefter opsiger aftalen på de vilkår, som aftalen evt. foreskriver. Er der ikke givet nogen form for meddelelse om deadline m.v. kan du ophæve aftalen som misligholdt fra sælgers side og herefter fastholde, at der ikke vil ske betaling, idet du ikke har modtaget den aftalte ydelse. Helt konkret bør du være meget opmærksom på risikoen for at sælgeren indleder en retssag ved sidstnævnte løsning. Ved en retssag er der altid en procesrisiko, og du risikerer derfor, at det bliver endnu dyrere for dig. Samtidig bør du være opmærksom på evt. værnetingsregler, herunder om sælgeren kan indlede retssagen i Norge. Hvis du har behov for, at jeg gennemgår din sag med henblik på mere konkret rådgivning, er du velkommen til at kontakte mig. Mit svar er med forbehold for, at jeg ikke har set sagens korrespondance og bilag, og at der derfor er forhold, som jeg ikke kender til. Mvh. Maja Juhl Sørensen, advokatfuldmægtig

Dorthe

Til min lønforhandling i juni 2018 aftale jeg med min chef, at jeg kunne få en to årig diplomuddannelse, da han ikke kunne give mig lønforhøjelse, men i stedet foreslog at vi arbejdede på mit CV. Jeg er påbegyndt uddannelsen, men er nu informeret om at jeg ikke må fortsætte pga. besparelser i firmaet. Jeg har det desværre ikke på skrift. Er der så ikke mere at gøre?

Maja Juhl

Hej Dorthe, Tak for dit spørgsmål. Dit spørgsmål er af lidt mere ansættelsesretlig karakter. Det er svært at svare uden at vide, hvad du har af dokumentation i sagen. Generelt kan jeg dog oplyse, at såfremt du kan dokumentere, at diplomuddannelsen træder i stedet for en egentlig lønstigning, kan du evt. have krav på at blive godtgjort via din løn i stedet f.eks. med en lønstigning. Helt konkret tror jeg desværre, at sagen - ud fra dine oplysninger - er op ad bakke, hvis du ikke har noget på skrift. Herefter bliver spørgsmålet så, om der er andet korrespondance eller lignende, som på nogen måde kan dokumentere eller sandsynliggøre aftalen mellem dig og din arbejdsgiver.

Maja Juhl

Hej Christoffer, Tak for dit spørgsmål, som jeg her skal besvare. Du har helt ret i dine antagelser. Hvis ikke du har accepteret, at virksomheden opkræver særskilt betaling i forbindelse med udarbejdelse af tilbuddet, så skal du naturligvis ikke betale. Det er virksomheden som har bevisbyrden for, at der foreligger en accepteret aftale, herunder at man har orienteret dig om denne betaling i forbindelse med afgivelse af tilbuddet, og at du har accepteret dette vilkår. Det er helt grundlæggende aftalelovens bestemmelser om tilbud og accept, som du skal henvise til her. Du må opfordre firmaet til at redegøre for deres hjemmel til at opkræve denne betaling og i øvrigt sørge for skriftligt at gøre opmærksom på, at du ikke har accepteret denne ekstra betaling. Hvis ikke de har sendt noget på skrift til jer, hvoraf det fremgår, så bliver det svært for dem at løfte denne bevisbyrde. Så helt kort - hvis ikke du har accepteret at skulle betale noget for tilbuddet, så kan de ikke opretholde kravet mod dig. Din henvendelse til virksomheden er alene en opfordring til at gøre tilbud, og derfor kan de på ingen måde rette et krav mod dig/jer med omkostninger forbundet med tilbuddet, hvis ikke de har en tydelig accept fra dig. Sørg for at sende dine indsigelser til virksomheden på skrift, så du har dokumentation, hvis der senere måtte blive et sagsanlæg omkring kravet. Du er velkommen til at kontakte mig, hvis du ønsker bistand i forbindelse med sagen, herunder hvis virksomheden mod forventning opretholder sit krav. Med venlig hilsen Maja Juhl Sørensen, advokatfuldmægtig

Christoffer

Hej Må en håndværkere/virksomhed tage penge for at afgive et tilbud på en evt. arbejdsopgave..? Min virksomhed har haft besøg af et firma, som skulle komme med et tilbud på installation af noget teknisk udstyr. For at kunne afgive tilbuddet, havde de behov for at en af deres teknikker kom på adressen og fortog nogle ganske få målinger. Efter en del ventetid kontaktede jeg firmaet, idet vi endnu ikke havde modtaget noget tilbud. Firmaet oplyste at de havde behov for at fortage en sidste måling for at kunne afgive et endelig tilbud. Inden vi fik aftalt en ny dato, modtog vi en pæn stor regning for deres første teknikker der havde fortaget målinger. Mig bekendt så koster det vel ikke noget at få lavet et tilbud - med mindre andet er aftalt eller oplyst herom, hvilket vi ikke var blevet. I så fald havde vi med stor sandsynlighed nok takket nej. Nu står vi så tilbage med en stor regning, og forsat intet tilbud. Er vi forpligtiget til at betale denne regning, og i så fald at vi ikke er, hvad kan vi så henvise til af regler, paragraffer eller lign. På forhånd mange tak.

Jann Pedersen

Hej Jeg har fået et tilbud fra en forhandler, det er på mail. har svaret på mail at jeg godt vil købe varen, men han svare ikke tilbage, har også prøvet at ringe uden held. Prøvede så at ringe fra et andet nummer hvor jeg kom i kontakt med ham, men han kunne ikke lige huske tilbuddet. han ville vende tilbage, som han så ikke har gjort. Skal jeg bare glemme tilbuddet eller forsøge at holde han til aftalen. Der står ikke noget om forbehold på tilbuddet, og det er accepteret inden for fristen.

Maja Juhl

Hej Jann, Tak for dit spørgsmål, som jeg her skal besvare. Hvis du har fået et tilbud, som er accepteret inden for fristen - og din accept ikke i øvrigt indeholder forbehold eller lignende - så er der indgået en bindende aftale. Jeg tager dog forbehold for evt. oplysninger i sagen, som jeg ikke har kendskab til ud fra din besked. Jeg vil anbefale dig at kontakte forhandleren og holde ham op på den indgåede aftale. Jeg vil tillige anbefale, at du i din skriftlige henvendelse til forhandleren giver ham en rimelig frist til at overholde aftalen og samtidig orienterer om, at du herefter vil være nødsaget til at gå videre med sagen. Hvis dette ikke giver noget resultat, er du meget velkommen til at kontakte mig, så vi kan kigge på dine muligheder.

Steen Bo

Hej. Hvordan skal jeg forholde mig på at mundeligt aftale om kompensation. Jeg købte en ny bil Dec 2018 og fik den den 21.02.2019 men efter kun 8 dages ejerskab blev bilen sat ned med næsten 60.000 kr, og det er lidt surt, men ringer til forhandleren "har navn på vedkomende" og han fortæller at det er en lidt træls situation, men jeg vil få en kompensation i form af en software opdatering til en værdi af 25.000 kr, og det er jo bedre end ingenting. Jeg får det desværre ikke på skrift, men jeg ringer 3 dage senere og den samme sælger fortæller at den er god nok jeg får updateringen gratis om kompensation. Jeg venter så spændt på hvad der sker, men her 7 md efter er der stadig ikke kommet nogen updatering til bilen. Jeg har så rykket og rykket, og nu fået et svar på at jeg ikke vil få den pga jeg ikke har det på skrift. Hvad gør jeg ? Det skal lige siges at jeg er ikke den eneste der er i samme situation, kender ikke det nøjagtige antal, men lad os sige at der er 50 der fik deres bilen inden 1-3-2019 og de 40 af dem har fået den her lovet updatering da de har fået det på skrift. Men jeg læste på facebook at de lovede den gratis fra en anden kunde som havde købt samme bil og jeg ringede til forhandleren og fik bekræftet 2 gange at den var god nok. Men jeg var desværre så naiv at tro at en mundligt aftale løber så stort et firma ikke fra når de har solgt rigtig mange biler på kort tid. Mvh Steen

Maja Juhl

Kære Steen, Tak for dit spørgsmål. Ifølge aftalelovens regler er en mundtlig aftale nøjagtig lige så bindende som en skriftlig. Udfordringen her består dog i, at det som udgangspunkt er sværere at bevise en mundtlig aftale. Derfor anbefales det altid, at man sørger for at få aftalen på skrift, så der ikke er nogen tvivl. I din situation vil det umiddelbart være svært at bevise din aftale, hvis du slet ingen dokumentation har. Det kan dog tale for din sag, hvis du har en masse andre personer, som står i samme situation som dig - og som i givet fald kan bekræfte at være blevet lovet det samme. Det skaber i hvert fald en hvis formodning for den mundtlige aftale, som du henviser til. Du kan jo med fordel forsøge at opnå kontakt med så mange af de andre personer, som overhovedet muligt - det kan jo være at det kan få forhandleren ud af busken, hvis I er 30-40 personer som henvender jer med et krav. Spørgsmålet er så, om disse personer er interesserede i at køre en sag mod forhandleren med den risiko, der er forbundet hermed. Hvis du har flere spørgsmål, er du velkommen til at kontakte mig.

Gitte Elisabeth

Jeg har lejet et hus pr 1/9-19 og fået lov at flytte ind før tid. Iflg tidligere lejer, oplyst pr SMS efter jeg var flyttet ind, er der fugt og skimmelsvamp i huset, som tidligere lejer har affundet sig med, vasket det af hver uge, lige ledes i brusekabinen skulle der komme noget sort ud imellem fliserne. Det er jo meget sundhedsskadelig - hvad kan jeg gøre? Udlejeren siger, jeg skal sætte varme på for at undgå fugtskaderne, som vil opstå bag møbler mv. Det nægter jeg nu i denne sommer temperatur.. Hvad gør jeg?

Maja Juhl

Kære Gitte, Tak for dit spørgsmål. Indledningsvis bemærker jeg, at nedenstående svar er med forbehold for oplysninger, som jeg ikke har kendskab til. Dine helt konkrete muligheder afhænger naturligvis af, hvor slemt et tilfælde af skimmelsvamp, der er tale om samt hvad du ønsker at opnå. Hvis der er mangler ved lejemålet, skal udlejer naturligvis udbedre dette. Jeg vil anbefale, at du kontakter udlejer herom straks. Hvis ikke udlejer foretager sig det fornødne, kan du varsle udlejer, at du vil udbedre for udlejers regning. Er der tale om en væsentlig mangel, hvor der f.eks. er tale om et direkte sundhedsskadeligt forhold, har du ret til at ophæve lejemålet og derved modtage dit depositum retur m.v. Om der er grundlag for ophævelse kan jeg ikke vurdere ud fra de oplysninger jeg har på nuværende tidspunkt. I visse tilfælde kan der også være grundlag for at man som lejer tilkendes erstatning. Jeg vil dog anbefale dig at kontakte en advokat, hvis ikke udlejer vil samarbejde omkring at få udbedret skimmelsvampen i lejemålet. Du er velkommen til at kontakte mig, hvis du ønsker en lidt mere detaljeret gennemgang af dine muligheder.

jørgen

Hej Min eks kæreste og jeg har et hus sammen 50/50. Vi er gået fra hindanden i februar måned. Eks er fraflyttet ejendommen og har ikke betalt til fælles udgifter på huset( Fælles gæld i huset osv,) Nu vil hun flytte tilbage i huset, Spørgsmålet er. Kan hun bare flytte tilbage, da hun har skiftet adresse og har intet betalt siden februar. Jeg har også gentagne gange bedt om at få udleveret nøglerne til huset, Dette vil hun ikke. Og må jeg skifte låsene i i huset. Håber på hurtigt svar. Mvh. Jørgen

Maja Juhl

Kære Jørgen, Tak for dit spørgsmål. Først skal jeg beklage det sene svar, der skyldes sommerferieafholdelse. Jeg skal i det følgende besvare dit spørgsmål. Jeg formoder, at I ikke har lavet en samejeoverenskomst i forbindelse med jeres køb af huset. I har altså ikke en aftale, der regulerer hvad der skal ske med huset i tilfælde af f.eks. samlivsophævelse o.l. Som udgangspunkt ejer I begge ejendommen, og derfor har I begge lige meget ret til denne. Eftersom I ikke har en konkret aftale, er I nødt til at forsøge at finde en løsning sammen. Da I nu er gået fra hinanden, vil jeg anbefale, at I forsøger at finde ud af, hvorvidt ejendommen skal sælges, eller om en af jer skal overtage ejendommen alene. Sidstnævnte kræver, at banken kan godkende den ene af jer til at overtage ejendommen. Et fortsat sameje er ikke hensigtsmæssigt, nu hvor I er gået fra hinanden. Hvis din ekskæreste flytter tilbage, men fortsat ikke betaler til gælden, vil huset i værste fald ryge på tvangsauktion, hvilket ikke gavner jeres økonomi hver især. Det er derfor i både din og din ekskærestes interesse, at I finder en samlet løsning, hvor I enten sælger ejendommen eller den ene af jer overtager. Så længe I ejer huset sammen, og I ikke har indgået en aftale om, hvad der skal ske, må du heller ikke bare skifte nøglerne til huset. Du er velkommen til at kontakte mig, hvis du ønsker ovenstående uddybet.

Lene Frederiksen

Hektar været ude for at en skriftlig aftale ble brudt hvilke undtagelser findes i sådan et tilfælde mvh Lene f.

Maja Juhl

Kære Lene, For at kunne besvare dit spørgsmål er jeg nødt til at have nogle flere oplysninger. Du er velkommen til at sende flere oplysninger på min mail: majs@advodan.dk. Herefter kan jeg tage stilling til, om du evt. har et krav som følge af, at den skriftlige aftale ikke er overholdt, herunder hvilke muligheder du har for at forfølge kravet.